看到這款遊戲才抓狂說天啊我不能接受的，我真的要質疑一下你的道德標準
來看看過去的遊戲讓玩家做了什麼事：
Spec Ops: The Line
玩家以白磷彈屠殺難民，甚至屠殺了試圖幫助難民的美軍(就某整層命上看來，這可能
比屠殺手無寸鐵的平民還糟糕)
Call of Duty: Modern Warfare 2
玩家跟隨恐怖份子在機場屠殺手無寸鐵的平民
你說，可是可是，主角是為了臥底阿～他是有正義使命的阿～
我說這種床邊故事等級的劇情藉口你都相信，你信不信聖誕老人阿
Hatred裏頭主角的動機起碼還比較真實咧，對社會對自己失望的人比比皆是
我還沒看到有人可以為了臥底去屠殺民眾的
GTA V
BJ4大家都懂
Bioshock
這遊戲讓你"收割"無辜的小女孩耶，純粹是為了得到基因改造能力
難道只因為小女孩被動了手術眼睛會發光，你就覺得這種奪取無辜性命
是可以接受的嗎?
你說，可是可是，前面的遊戲都有選擇阿，你不一定要用這麼殘暴沒有人的方式玩啊
像MW2就問你要不要跳過，Bioshock就問你要不要選擇收割小妹妹
好問題，但是你漏掉了Spec Ops: The Line
白磷彈屠殺難民那一幕，沒有任何其他解，唯一要讓劇情往下走的方式，
就是下令對難民使用白磷彈轟炸，也就是說，"屠殺難民"是Spec Ops: The Line
劇情非常重要的一環，不能跳過也不能省略，何以他能被接受呢?
更甚者，熟悉的人可能知道Spec Ops: The Line結尾，康拉德直接跟主角說了，"當初
一切都可以就此停止，可以免去這麼多暴力血腥，為什麼你要繼續前進呢？因為你想要
當英雄。" 廣義來說其實每個玩家都有選擇，那就是按下Esc離開遊戲。電玩跟電影、
電視、書籍一樣同屬傳播媒體，當我們看到暴力的書籍、電影，我們可以選擇不去看，
可以拒絕購買，拒絕接收該媒體，但是他還是有其存在的自由，電玩同理，你有權力
不去玩他，你能以不購買的方式權力拒絕支持，但是不代表你能封殺大眾選擇的自由。
如果你說，那是因為這些遊戲有其他主題，像Bioshock是關於海底烏托邦的殞落，
Spec Ops: The Line是關於PTSD以及反思電玩遊戲暴力，而CoD:MW2是關於...恩...
反正他有主題就對了，Hatred完全就只有屠殺百姓啊!!
但是你仔細檢查，這些遊戲他們所跨越的道德底線是相同的，有些比起Hatred更是
小巫見大巫，完全的差別在於Hatred沒有用糖衣去包裹屠殺的樂趣而已，如果能否上架
的標準是取決於"遊戲是否有用糖衣包裹其內在的道德淪喪"，那我只能說，我們當今社會
真的是非常偽善的，不在乎實質內容只在乎外在包裹，有待加強。
至於說玩了這款遊戲會導致校園大屠殺的......拜託，暴力電玩跟現實暴力行為完全沒
有相關好嗎，反社會屠殺可不是電玩發明後才有的，打存人類有歷史以來，因為對社會
的憎恨而犯下傷天害理滔天大罪的人比比皆是，沒有任何研究指出暴力電玩跟暴力行為
是有絕對正相關的，暴力電玩只是很方便地成了社會大眾對社會事件的譴責對象，替
我們人自己本身背了黑鍋而已，追根究柢各種邪惡殘暴行為還不都是人類發明的。
其實我個人看來，這款遊戲看起來只是想紅的低成本之作，純粹想以衝撞道德標準來達到
最高曝光率，以Trailer來看遊戲內容還是相當空泛的，劇情缺乏、遊戲性沒有創新、
也沒有任何挑戰，看起來就是中二團隊想做給中二玩家的自high遊戲，但是話說回來
爛遊戲也有上架的權力，Steam幾時會以遊戲品質來決定上架與否？別說笑了
附帶一提，Valve是私人的公司，Steam身為他們的網路商店，是可以選擇什麼遊戲要賣
、什麼遊戲不賣的，如果是政府禁止的話，那就牽涉到媒體審查的問題了，但是今天
Valve拒賣，Hatred的開發小組依然可以找其他網路通路販售，頂多就是Valve顯得很
做作沒有骨氣而已 lol
--
All Comments