Greenlight 撤下 Hatred - Steam

看到這款遊戲才抓狂說天啊我不能接受的，我真的要質疑一下你的道德標準

來看看過去的遊戲讓玩家做了什麼事：


Spec Ops: The Line

玩家以白磷彈屠殺難民，甚至屠殺了試圖幫助難民的美軍(就某整層命上看來，這可能

比屠殺手無寸鐵的平民還糟糕)


Call of Duty: Modern Warfare 2

玩家跟隨恐怖份子在機場屠殺手無寸鐵的平民

你說，可是可是，主角是為了臥底阿～他是有正義使命的阿～

我說這種床邊故事等級的劇情藉口你都相信，你信不信聖誕老人阿

Hatred裏頭主角的動機起碼還比較真實咧，對社會對自己失望的人比比皆是

我還沒看到有人可以為了臥底去屠殺民眾的


GTA V

BJ4大家都懂


Bioshock

這遊戲讓你"收割"無辜的小女孩耶，純粹是為了得到基因改造能力

難道只因為小女孩被動了手術眼睛會發光，你就覺得這種奪取無辜性命

是可以接受的嗎?



你說，可是可是，前面的遊戲都有選擇阿，你不一定要用這麼殘暴沒有人的方式玩啊

像MW2就問你要不要跳過，Bioshock就問你要不要選擇收割小妹妹

好問題，但是你漏掉了Spec Ops: The Line

白磷彈屠殺難民那一幕，沒有任何其他解，唯一要讓劇情往下走的方式，

就是下令對難民使用白磷彈轟炸，也就是說，"屠殺難民"是Spec Ops: The Line

劇情非常重要的一環，不能跳過也不能省略，何以他能被接受呢?



更甚者，熟悉的人可能知道Spec Ops: The Line結尾，康拉德直接跟主角說了，"當初

一切都可以就此停止，可以免去這麼多暴力血腥，為什麼你要繼續前進呢？因為你想要

當英雄。" 廣義來說其實每個玩家都有選擇，那就是按下Esc離開遊戲。電玩跟電影、

電視、書籍一樣同屬傳播媒體，當我們看到暴力的書籍、電影，我們可以選擇不去看，

可以拒絕購買，拒絕接收該媒體，但是他還是有其存在的自由，電玩同理，你有權力

不去玩他，你能以不購買的方式權力拒絕支持，但是不代表你能封殺大眾選擇的自由。



如果你說，那是因為這些遊戲有其他主題，像Bioshock是關於海底烏托邦的殞落，

Spec Ops: The Line是關於PTSD以及反思電玩遊戲暴力，而CoD:MW2是關於...恩...

反正他有主題就對了，Hatred完全就只有屠殺百姓啊!!

但是你仔細檢查，這些遊戲他們所跨越的道德底線是相同的，有些比起Hatred更是

小巫見大巫，完全的差別在於Hatred沒有用糖衣去包裹屠殺的樂趣而已，如果能否上架

的標準是取決於"遊戲是否有用糖衣包裹其內在的道德淪喪"，那我只能說，我們當今社會

真的是非常偽善的，不在乎實質內容只在乎外在包裹，有待加強。



至於說玩了這款遊戲會導致校園大屠殺的......拜託，暴力電玩跟現實暴力行為完全沒

有相關好嗎，反社會屠殺可不是電玩發明後才有的，打存人類有歷史以來，因為對社會

的憎恨而犯下傷天害理滔天大罪的人比比皆是，沒有任何研究指出暴力電玩跟暴力行為

是有絕對正相關的，暴力電玩只是很方便地成了社會大眾對社會事件的譴責對象，替

我們人自己本身背了黑鍋而已，追根究柢各種邪惡殘暴行為還不都是人類發明的。



其實我個人看來，這款遊戲看起來只是想紅的低成本之作，純粹想以衝撞道德標準來達到

最高曝光率，以Trailer來看遊戲內容還是相當空泛的，劇情缺乏、遊戲性沒有創新、

也沒有任何挑戰，看起來就是中二團隊想做給中二玩家的自high遊戲，但是話說回來

爛遊戲也有上架的權力，Steam幾時會以遊戲品質來決定上架與否？別說笑了



附帶一提，Valve是私人的公司，Steam身為他們的網路商店，是可以選擇什麼遊戲要賣

、什麼遊戲不賣的，如果是政府禁止的話，那就牽涉到媒體審查的問題了，但是今天

Valve拒賣，Hatred的開發小組依然可以找其他網路通路販售，頂多就是Valve顯得很

做作沒有骨氣而已 lol

--