Gloomhaven常失敗?關鍵是數學阿! - 桌遊

Table of Contents

原文採自

http://www.boardgamemath.com/boardgames/gloomhaven/gloomhavenStaminaGuide.html

BoardGameMath的一篇關於gloomghaven中stamina and exhaustion的文章

文章中一開頭就告訴你,失敗不是因為血不夠,是因為手牌不夠阿

因此使用數學來計算使用lost卡的時機,來造成回合數的最大化(也就是stamina的意義)

先講結論

一.六回合前(也就是在你,第一次短休或長休前)使用lost卡,你將失去至少四回合

二.同上的狀況,丟手牌防傷害(文章中稱Bleed)更慘,至少五回合起跳

假如發生兩次,共扣8回合,簡直就是不用玩了...

三.比起打出lost卡,即使手牌還有一半,可以執行短休,來避免過早使用lost卡

(也就是第一點的結論)

四.stamina potion會多一回合,但最大的效果還是back to back的大招

五.平均一場戰鬥約花10-15回合,這端看你對於牌組的熟悉度,我個人的經驗也是差不多

但手牌少最大的問題還是在靈活度與殺招盡出

六.雙lost卡,手牌上限為10以下角色的除非這張可以扭轉戰局,不然盡量不要進牌庫了


-------------------------------------
以下說明初始六個職業的最大回合與建議

手牌上限 最大回合
Scoundrel 9 20

人類角頭,全角色手牌最少,理所當然的回合數最少,也難怪攻傷高,必須嚴守lost牌

的使用時機,因為要造成輸出最大化,建議把item帶滿用滿

並使用長休來代替短休使道具回覆後,再殺個一輪

補充一點,長休也可以有校的增加回合數 (畢竟空一回合),據文中所述,可增加至25回
-------------------------------------------------------

手牌上限 最大回合
Brute/mindthief 10 25

約是平均值,手牌注意lost時機即可

--------------------------------------------------------
手牌上限 最大回合

Cragheart 11 30

Tinkerer 12 36

高標組,即使前期用了lost卡,還是有約25回~30回,雙lost卡進牌庫感覺也ok
---------------------------------------------------------
手牌上限 最大回合
Spellweaver 8 28

變異組,關鍵卡為回lost卡的操作,無可避免的,牌組構築中也有很多雙lost卡,

我們這團的經驗是,隨著等級提升操作起來會越順,另外不要太相信回lost牌堆的效益,回完七張手牌後

約有17回但雙lost卡的使用,會扣到剩十回左右 建議第一休前只用一張lost卡

---------------------------------------------------------


注意!! 以下有雷!!!!!












當然,文章中沒有提到進階職業,特別是sawbone給藥包牌帶來的效益,

因此sawbone的給低stamina的角色顯得非常重要





謝謝大家觀賞,文章中如有描述錯誤的部分,也請不吝來信告知

祝大家通關順利,好好享受角色跟劇本的魅力吧!

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2018-11-25
推 !! 學術研究資料
Emma avatarEmma2018-11-26
有數學(?)有推
Sarah avatarSarah2018-12-01
每次lost一張牌就相當於消耗下一次休息循環的回合數
Megan avatarMegan2018-12-05
酷酷酷,確實每場都是在lost跟保守中做抉擇,或是一個人
使用lost讓場面好過也算賺
Hardy avatarHardy2018-12-07
法師練到九級法術超威
David avatarDavid2018-12-09
角色能夠練到一騎絕塵 什麼都不是問題
Adele avatarAdele2018-12-11
建議大家還是點進去看看原文,裡面有完成的lost牌時機的
總round數可以參考,會更知道來龍去脈
Jacky avatarJacky2018-12-15
推,Scoundrel/Brute/Mindthief的手牌數應該是9/10/10吧
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-20
tinkerer經驗難賺,我的習慣是能用就用lost card
Jacky avatarJacky2018-12-25
樓上~~~謝謝,已修正.純粹是誤植,數據是正確的