GDC:Steam續霸榜 僅3%開發商接受30%抽成 - Steam

Table of Contents

Steam給一定銷售額以上的遊戲降抽成其實很合理...

找了一下才找到,只有中國那的新聞。

Steam上的獨立遊戲、低成本遊戲與3A遊戲的收入差距巨大
https://www.9k9k.com/chanyesj/28120.html

  根據Galyonkin,2017年中4579個定價為$9.99的遊戲僅產生了Steam 9.63%的收入,
1321個定價$19.99的遊戲產生了16.87%的收入。雖然看起來挺合理,但是問題在於,獨立
遊戲開發商通常認為9.99美金的價格是能產生較高的收入合理定價,但是事實卻背道而馳


  與此同時,收入最高的遊戲價格檔是19.99美金和59.99美金。當然,正如圖表的標題
所示,統計中沒有將《絕地求生》計算在內,畢竟去年這款遊戲的收入是現象級的,在這
裡被當作特例排除。

  最終,Galyonkin認為,玩家正趨向於購買那些高質量、大廠商的作品,這會拉開獨
立遊戲、低成本遊戲與3A遊戲的收入差距,他說道:“定價問題正在變得越來越不健康。


====

Steam上的銷售主力一直都是那些大作級的遊戲。

獨立遊戲和低成本遊戲不是銷售主力。

所以對Valve來說,為那些銷售主力的遊戲降抽成其實很合理呀!

而且獨立遊戲和低成本遊戲只要有能耐賣那麼多也一樣能降抽成。

又或著說難聽點,獨立遊戲廠商大部份收入來自Steam,但Steam大部份收入不是來自獨立
遊戲呀!

--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。

「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
                            死亡之門─精靈之星

--

All Comments

Queena avatarQueena2021-04-30
重點是照顧不到獨立廠商 銷量小就沒說話餘地
Hedda avatarHedda2021-05-04
樓上 你去看Epic上架要求和Steam上架要求
Kelly avatarKelly2021-05-04
Steam只要不要太誇張都給你上架 所以才有人噴Steam
一堆垃圾遊戲 但這也代表Steam願意讓多數遊戲上架
這不算照顧嗎?
Ida avatarIda2021-05-08
對,一款60鎂遊戲賣到17萬套可以開始降抽成,一款
Joseph avatarJoseph2021-05-11
10鎂獨立遊戲要賣到100萬套才開始降抽成,非常合理
Anonymous avatarAnonymous2021-05-12
上架審查寬鬆就省去開發者很多成本了
Zanna avatarZanna2021-05-13
就很常見的給大客戶優惠而已 怎會不合理
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-16
從商業因素來看沒問題啊,但我更支持google那種給小廠優惠
Jacob avatarJacob2021-05-16
因為我根本不會擔心大廠倒閉...我玩的那些冷門小廠遊戲
會比較擔心
Quanna avatarQuanna2021-05-17
我不是開發者 不知道各平台上架成本的差異
Zenobia avatarZenobia2021-05-21
小廠就多平台上架就好了呀!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-22
我是覺得看抽成之外還要看其他差異啦
Connor avatarConnor2021-05-23
Steam現在上架是自主提交 上架條件很寬鬆的
另外還要交保證金 你遊戲賣到一定額度才還你
Margaret avatarMargaret2021-05-26
Valve的政策就是提供更多服務來留住客戶呀!
之前才討論過 Valve把內部網路開放給Steam上的遊戲
Zenobia avatarZenobia2021-05-26
用 結果就是Stam上的連線遊戲都降ping最高到50
Hardy avatarHardy2021-05-30
也就是一樣的遊戲連線玩 你玩Steam版本 ping更低
Kama avatarKama2021-06-01
你有本事就做獨立遊戲賣60鎂啊 看能賣幾套 今天兩邊投入
的成本又不對等 3A大作就是能賺錢啊 給能賺的優惠很合理
Madame avatarMadame2021-06-02
以前我也認為Steam對於獨立開發者不友善, 但現在開發遊
Catherine avatarCatherine2021-06-06
戲門檻降低很多, 充斥太多隨意製作又了無新意的遊戲,
因此對於Steam現在的做法我覺得還行, 不過還是希望把評
Iris avatarIris2021-06-08
價納入抽%考量, 雖然會有亂評可能但是基本上可以讓廠商
Donna avatarDonna2021-06-13
有所警惕, 尊重消費者, 最明顯就是bug極多的3A廠商, 一
Vanessa avatarVanessa2021-06-14
堆bug不修, 優化隨便做, 任務製作不用心, 那種評價差的
Selena avatarSelena2021-06-15
實在沒理由因為賣得好就能降低抽成, 杜絕這種QA偷懶或是
Eartha avatarEartha2021-06-20
賣得好就代表多數玩家喜歡呀!
Franklin avatarFranklin2021-06-23
後續服務差的廠商
Poppy avatarPoppy2021-06-25
看你怎麼定義賣得好, 反正我的意思就是要評價納入抽成考
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-26
量, 即便你賣得好但是你的評價如果差要提高抽成, 相對的
你沒有賣的那麼好但是在你的受眾群中評價很高, 那就應該
Madame avatarMadame2021-06-27
鼓勵性的降低抽成!
Liam avatarLiam2021-06-30
你這樣搞會出問題的 因為Steam發生過洗評價
有廠商在評價不多時洗評價提高好評率
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-04
軟體方面要亂搞太容易, 但是評價機制本來就應該steam要
Anthony avatarAnthony2021-07-04
所以看好評率時記得看評論人數
Enid avatarEnid2021-07-05
想辦法, 而不是因咽廢食, 早就該設立好一些評價可參考條
Robert avatarRobert2021-07-08
所以你看現在好評率後面不都有(人數)
Isabella avatarIsabella2021-07-09
見, 另外人數很少還洗評價那他也要花錢買來洗, 相對她應
該也獲得不了多少報酬, 因為真的體驗後的玩家覺得爛依然
會給差評!
Aaliyah avatarAaliyah2021-07-13
對阿~是你在那邊說洗評價亂搞所以我的依照評價抽成不行
你現在又說評價又可參考, 所以我才說要設立有效參考條件
Xanthe avatarXanthe2021-07-14
照你的設定 評價洗上就可以降抽成呢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-18
而且說真的 照銷售量是最準的 玩家不喜歡才不會去買
你是不是看不懂我在說什麼 我說發生過有廠商在低評
論數時洗評論的事件 所以現在好評率都有(人數)
Gary avatarGary2021-07-20
人數是一個門檻但是可以多設條件來當作考量基準
你洗評價也是要買遊戲~廠商買自己遊戲不就給steam再抽一
Quanna avatarQuanna2021-07-25
而且說那麼多....賣多少就是最硬的標準呀!
還不如照上面TotalBiscuit說的用賣出套數來算
Faithe avatarFaithe2021-07-25
次, 假如有加上更嚴謹的條件讓他怎麼算都不合不就行了
你才聽不懂我在說什麼, 我說的是你的評價機制要更嚴謹,
Robert avatarRobert2021-07-26
評價來增加或減少抽成比例, 來鼓勵製作方用心製作!
Charlotte avatarCharlotte2021-07-29
Steam的評價機制己經是各大平台中最好的了....
Jake avatarJake2021-08-03
我不是回你了...銷售數才是最準確的
用銷售套數來算比你那套更準
Dora avatarDora2021-08-06
就算跟別人比算好, 但是有缺點為何不能提出來討論!
你的評價機制存在漏洞, 抽費條件又不能鼓勵良心製作的廠
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-06
你上面說那麼多不是在討論是在做什麼?
Quanna avatarQuanna2021-08-10
商, 有些遊戲種類受眾群就是少, 但是事實上用心製作, 好
評率很高, 但因為永遠不可能賣到像是一些熱門種類的銷量
Ivy avatarIvy2021-08-12
但他銷售量低呀......
Irma avatarIrma2021-08-15
就沒有方法或是很少機會降低抽成...
所以我才說要納入評價考量, 鼓勵用心製作的廠商, 不管你
Victoria avatarVictoria2021-08-20
你要知道Steam上架條件很寬鬆的
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-24
獨立製作還是大廠, 只要你的遊戲評價好就應該給予獎勵
Jake avatarJake2021-08-25
我管steam上架寬不寬鬆, 今天我想討論的是, 是否應該股
勵用心製作但是銷量不到降低抽成的廠商!
Susan avatarSusan2021-08-27
你的用心製作良心廠商 實在是很難客觀公正的認定
最後一定都是銷量說話的
Olive avatarOlive2021-08-28
那還不如讓高好評遊戲上首頁推薦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-08-29
你銷量不好 那點折扣根本沒用 你老闆照樣逼你商業化
Irma avatarIrma2021-09-02
不過現在好像就有這機制了不是嗎?
Ula avatarUla2021-09-04
所以我才說你的評價機制有問題~要提高能參考的標準!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-05
我就好奇一問 要怎提高可參考性?
我現在還沒看過評價準確度比Steam系統還高的
Isabella avatarIsabella2021-09-06
商業化跟遊戲優劣與否關聯不多, 商業化但是好玩, 體驗好
就行, 另外不要在那邊steam已經最好了不應該雞蛋挑骨頭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-08
Steam以前還抓過給好評換折價卷的....
Frederic avatarFrederic2021-09-09
你是不是看不懂我在說啥 我是問你還能怎提高?
Steam就己經做到最好了 沒其它人能參考呀!
Irma avatarIrma2021-09-12
你說要更好...那總也要有更好的實際做法呀!
Bennie avatarBennie2021-09-15
這種無條件支持的觀念我是不贊同, 而且會讓人很反感!
那些問題不是我們消費者使用者該去思考, 你是平台廠商
Adele avatarAdele2021-09-20
如果你又要鼓勵優良遊戲製作方, 你本來就應該要多做一些
Emma avatarEmma2021-09-21
而且上面大家也回你了 讓這些遊戲上推薦更實際
什麼無條件支持啦! 你是不是看不懂 = =
我是在問你 你說要更好 那有更好的實際辦法嗎?
Joe avatarJoe2021-09-23
人家現在就是差不多是最好的 有誰能參考嗎?
Annie avatarAnnie2021-09-25
機制跟考量來提高 開發者意願, 但是該怎麼做, 這是廠商
跟steam該自己去思考的問題!
Blanche avatarBlanche2021-09-29
而且Steam早就改過推薦機制了 現在推薦主要都是推
獨立遊戲而不是熱門大作
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-29
問題現在就是一部分遊戲製作者覺得抽成比例不合理, 但我
Dorothy avatarDorothy2021-09-30
所以...你根本也沒概念要怎做呀! XD
覺得不合理 不是有其它更合理的平台 XD
Kyle avatarKyle2021-10-04
會說steam這樣是錯的~我是說應該要加入一些機制讓抽成
比例更讓別人不能挑毛病
Caitlin avatarCaitlin2021-10-06
你看Windows商店也降抽成了
永遠都會有人挑毛病的 誰不想要薪水更高?
Iris avatarIris2021-10-09
你不也沒概念也跟我拉賽這麼久~你只是無條件支持steam而
Blanche avatarBlanche2021-10-11
要不...你先想出那個不會被挑毛病的機制再說?
Jake avatarJake2021-10-12
我什麼沒概念? 我上面都回你讓這些遊戲上推薦更
實際了.....你是不是都沒在看我回你什麼
我再回一次 Steam早就改過推薦機制了
Brianna avatarBrianna2021-10-14
哪裡實際了~我就問體冷門遊戲種類要怎麼降低抽成門檻
Yedda avatarYedda2021-10-18
他也很用心製作~評價又很好, 但是受眾群就是少~那你要怎
怎麼鼓勵廠商開發這種類型遊戲
那是推薦機制~但是並不是抽成機制~他的抽成還是跟那些商
Lucy avatarLucy2021-10-18
現在推薦更優先推獨立遊戲而不是熱門大作
幫你加更多推薦 結果還是沒人買 那能怪誰 = =
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-22
也許你覺得上架就算照顧 但我並不這麼覺得 steam可以做
得更多
Gary avatarGary2021-10-23
如果這遊戲真的沒什麼人玩 那開發那麼多做什麼....
Blanche avatarBlanche2021-10-23
業大廠靠攏~講白就是抱大廠大腿~而忽略小廠的生存空間
Victoria avatarVictoria2021-10-26
就跟你說上推薦更實際了 沒人買你抽再低是能賺多少
Andrew avatarAndrew2021-10-29
沒什麼人玩就不開發~照你這種邏輯就是鼓勵遊戲都走單一
化的種類~你自己思考看看合不合理拉
Ingrid avatarIngrid2021-10-31
不管抽再低能賺多少~重點是鼓勵廠商製作用心
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-04
沒什麼人玩就不開發很正常呀!
你沒事做沒人想買的商品做什麼.....
Bennie avatarBennie2021-11-05
應該抽成條件是要鼓勵用心製作 抵制垃圾品質, 不管是不
是年貨大腿, 你趕鴨子上架品質差後續才修正, 你就應該
Frederic avatarFrederic2021-11-07
要鼓勵廠商最好的方法就是讓它的遊戲上推薦呀! XD
Joe avatarJoe2021-11-11
承擔首發差評如潮的損失!
Frederic avatarFrederic2021-11-13
Steam現在不也有退貨機制了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-17
幫你掛首頁增加能見度絕對比你省那點折扣賺多了...
Charlotte avatarCharlotte2021-11-21
講的好像STEAM現在要去做慈善事業一樣XDD
Hedwig avatarHedwig2021-11-23
Steam也早就改機制減少熱門遊戲推薦增加獨立遊戲了
有長期在用探索佇列就會明顯看到差異
Olga avatarOlga2021-11-25
對阿~有退貨機制~但是為何不能再加重懲罰?
Quintina avatarQuintina2021-11-28
評價永遠不要跟其他掛勾,他一定可以洗
Frederic avatarFrederic2021-11-29
扶植小廠讓遊戲多元化 跟降低大廠負擔成本 各有利弊吧
Emily avatarEmily2021-12-01
要懲罰什麼..讓你的遊戲被退貨還不夠懲罰哦 = =
Annie avatarAnnie2021-12-04
評價可以洗~但是參考標準可以越來越嚴格!
Isabella avatarIsabella2021-12-07
是阿~我就認為應該要再增加抽成~如果你的評價很差!
Oliver avatarOliver2021-12-11
Steam遊戲節的目的就是幫那些小廠增加曝光度
Harry avatarHarry2021-12-11
增加抽成是什麼鬼?讓你的遊戲被退貨就夠了....
你是不是對抽成有什麼奇怪的概念
Robert avatarRobert2021-12-12
夠不夠不是你我說了算, 今天在這邊討論也只是個人看法跟
Puput avatarPuput2021-12-17
評價太差就沒人買呀! 沒人買可退貨還不夠懲罰哦 XD
不是呀! 評價太差增加抽成真的很奇葩
Quintina avatarQuintina2021-12-20
我也覺得小廠需要的是能見度是推薦 那點折扣沒啥用
大廠相對來說不用你推就很有能見度了 就給折扣
Isla avatarIsla2021-12-23
你認為垃圾廠商評價差但是因為系列名氣所以有一定銷量
就不應該降低廠商所得~而我就是認為應該要讓廠商更加警
Steve avatarSteve2021-12-25
那是人家廠商陰德值高呀! 陰德值總會用完的
人家廠商不怕砸招牌是他的事呀!
Steam又不是什麼遊戲界警察
Hardy avatarHardy2021-12-26
惕!
Jacob avatarJacob2021-12-27
一個通路商被你講的好像要去拯救世界 還管你評價勒..
Olive avatarOlive2022-01-01
那種東西交給市場機制不就好了
Damian avatarDamian2022-01-02
那提早讓他退場不是更好!
Valerie avatarValerie2022-01-02
廠商有沒有好好做跟評價怎樣根本是兩碼子事...
Franklin avatarFranklin2022-01-04
是阿~交給市場機制~那你就不要說你是鼓勵獨立製作的平台
Megan avatarMegan2022-01-05
遊戲爛沒人買就退場了 Steam只是平台商不是警察
Rebecca avatarRebecca2022-01-10
廠商有沒有做好跟現在的評價機制可能真的是兩碼子事!
爛沒人買就退~但是不到降低抽成條件的好遊戲也是有不少
受眾群~只是沒那麼多人~但是為何不鼓勵那些廠商?
Lydia avatarLydia2022-01-13
Steam幫獨立遊戲增加曝光度還不夠鼓勵哦!
Linda avatarLinda2022-01-18
一個上架容易又常推薦獨立製作的平台被你講成這樣XDD
George avatarGeorge2022-01-21
那要不要乾脆Valve補助廠商製作費呀!
Bennie avatarBennie2022-01-22
你已經是為了噴而噴了沒啥好討論
Poppy avatarPoppy2022-01-22
就跟你說Steam一直有在推薦這些獨立遊戲呀!
這些獨立遊戲能增加能見度比什麼折扣更實際
Blanche avatarBlanche2022-01-27
不討論就感謝你~反正多元意見你不認同我也不在意! 除非
你能說服我~你也沒辦法實質的說服我也就代表沒什麼交集
John avatarJohn2022-01-31
就問在STEAM上接觸到多少獨立製作 沒STEAM你玩的到?
Hazel avatarHazel2022-02-03
我給你一個實際例子 Among us
Faithe avatarFaithe2022-02-03
是拉~沒Steam確實曝光度就低~但是為何不能在更進一步獎
勵用心製作? 我當然相信steam曝光度最高~但是相對他的抽
Ula avatarUla2022-02-06
前面的討論很多都打臉你的觀點了 你不想面對也沒辦法..
Selena avatarSelena2022-02-10
更進一步什麼 Steam就一直有在推薦獨立遊戲呀!
說難聽點 現在平台那麼多 低抽成的也有....
去其它平台不就好了......
Annie avatarAnnie2022-02-10
成機制就是讓一部分製作者覺得不滿~會有不滿除了人性貪
婪外就是你的機制存在讓人可討論的空間!
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-14
講那麼多為啥不自己開一篇回啊
Frederica avatarFrederica2022-02-19
納入評價來當作抽成考量~並且更加完善你的評價可參考機
制有何不可!
Anonymous avatarAnonymous2022-02-21
這不就是商業競爭嗎? 你看Win商店也降抽成了
好吧! 真的在跳針...我要去吃早餐了
Lauren avatarLauren2022-02-23
那你乾脆說跟你意見不同去別的討論版算了~我還是支持
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-25
真的 開始跳針了 上面有講自己看XDD 你只是不想面對而已
Ina avatarIna2022-02-28
= = 你在說啥 你是不是不懂什麼叫「商業競爭」
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-04
不要吃早餐,我想繼續看
Tracy avatarTracy2022-03-06
Steam但是他讓其他人存疑跟不滿的部分為何不能討論
Delia avatarDelia2022-03-06
快九點了 不出門是找死好嘛!
Hardy avatarHardy2022-03-08
你是不是不懂什麼叫做獎勵用心製作!
Liam avatarLiam2022-03-09
自己開一篇回啦 順便理好自己想要表達的東西 ptt 用推噓
打那麼多讓別人看的很痛苦喔...
Michael avatarMichael2022-03-11
真有趣。steam開店做生意還要幫廠商想怎麼活下去耶。
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-13
WIN商店降抽成可能是預期訂閱能補回來
Hedy avatarHedy2022-03-16
但是訂閱制對於小開發者我不認為是什麼好事
Hedy avatarHedy2022-03-18
不好意思~Steam抽成機制越好就是越鼓勵開發者加入產業
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-21
變相也是對Steam有利~而不是說幫忙想廠商如何生存, 真不
管廠商大可以全部同一套高抽成標準!
Lucy avatarLucy2022-03-24
不要活在自己的幻想裡好嗎
你以為STEAM這條通路造就了多少獨立製作團隊
Enid avatarEnid2022-03-28
看半天看不完 只能說 某個要求評價影響抽成的 根本沒在
社會走跳過 這個方案出來 只是逼人去洗評價
Sandy avatarSandy2022-04-01
如果抽成會影響他們選擇平台 那STEAM絕對不是優先考量XD
Dorothy avatarDorothy2022-04-05
至於大廠優惠 那也只是互惠關係罷了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-07
你們問題都在評價機制上~我的意思就是更完善你的評價機
Linda avatarLinda2022-04-11
制, 完善你的評價可參考機制~能提升參考正確性杜絕洗評
Zora avatarZora2022-04-12
價可能, 畢竟你洗評價你也是要買遊戲~廠商自己買遊戲來
Ursula avatarUrsula2022-04-12
上面有人講過了PASS
Jack avatarJack2022-04-16
洗也需要經過精算來平衡收支, 所以提高你的評價正確性
讓機制更完善有何不可
Charlie avatarCharlie2022-04-18
小廠比較歡迎訂閱制才對,原本不會花錢買的可能有
Frederica avatarFrederica2022-04-20
訂閱就載來試試看,這樣反而讓小廠賺錢
Vanessa avatarVanessa2022-04-25
看看GOOGLE 遊戲評價充斥一堆賣寶的評價,,然後有人說要將評
Tom avatarTom2022-04-30
價納入考量,,,我想有點不實際
Hedwig avatarHedwig2022-05-02
沒錯, 我也認為現階段的評價機制就是比較沒參考價值,
Jessica avatarJessica2022-05-05
有懶人包嗎 有夠長
James avatarJames2022-05-07
懶人包+1
Wallis avatarWallis2022-05-08
懶人包就是 我希望能夠更完善評價可參考性以及正確性,
Quintina avatarQuintina2022-05-09
並且納入評價來加減抽成比例~藉此獎勵用心好評廠商, 也
Mason avatarMason2022-05-13
能讓受眾群較少但是用心製作的遊戲種類能夠得以生存
Frederica avatarFrederica2022-05-15
然後差評增加抽成抵制不良廠商減少爛遊戲上架可能
Victoria avatarVictoria2022-05-20
獎勵用心製作?那是玩家的事。Steam要做的讓玩家知道
有這遊戲。
Mia avatarMia2022-05-24
反方: 評價正確性機制很難, 會鼓勵洗評價可能, steam已
Kelly avatarKelly2022-05-25
抽成再低 沒人買有個屁用
Regina avatarRegina2022-05-27
經對獨立製作很優待並且時常推薦, 那些不滿抽成的開發者
實屬自己問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-27
誰跟你很難 大家明明在說steam機制很好,你要更好是
要怎更好。結果你回那是steam的事。
Jessica avatarJessica2022-05-29
笑死評價拿來降抽成是腦抽了嗎 評價本來就是給玩家參考的
人家抽成就是為了賺錢 跟抵制有個屁關係 混在一起是要幹嘛
Edith avatarEdith2022-06-02
你問的是怎麼更好~如果我是steam員工我當然願意去思考
今天是討論可能性跟意見~我當然希望評價系統能更完善
Freda avatarFreda2022-06-05
而不是明明評價也有不少問題~卻忽略他!
Kelly avatarKelly2022-06-05
今天討論的是抽成 不是爛遊戲審查 搞懂我覺得你還是跳針..
Susan avatarSusan2022-06-08
所以要怎更完善呀!就沒看過比steam好的
Rebecca avatarRebecca2022-06-10
不好意思~我討論的是抽成一部分開發者不滿, 而我認為不
滿的原因就在於它有機制上的不合理性, 所以我才提出評價
Ophelia avatarOphelia2022-06-11
納入考量!
Harry avatarHarry2022-06-13
怎麼更完善~這本來就是廠商該去思考的問題, 難道假如評
價遊戲爛我還要幫廠商想怎麼讓遊戲變好嗎?
Megan avatarMegan2022-06-14
你去巿調一下:想不想加薪? 你覺得會有多少人說不。
Gilbert avatarGilbert2022-06-16
哀~照你這樣講廠商也不會承認自己遊戲爛不值得低抽成
Ophelia avatarOphelia2022-06-17
評價那不可能 難道亞馬遜會因為評價高就給廠商比較多優惠
嗎 評價高 買的人自然會上升 你上這平台本身就知道這裡抽3
成 那就不該抱怨
Hedwig avatarHedwig2022-06-22
反正不爽 就別在steam賣 真的很想玩的玩家 自然會去買
Lily avatarLily2022-06-24
東扯西扯結果根本骨幹只是想戰抽成硬找理由罷了 只是
畫大餅誰不會 畫完再說怎麼做出來是你們的事 一個商
業平台被你說的好像什麼慈善機構一樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-06-27
看完r大的想法我還以為Steam是慈濟開的…
Xanthe avatarXanthe2022-06-29
講難聽點 會選上steam就是看中人家經營到現在的用戶數
跟黏著度 PC平台不像手機系統平台一樣有強制你只能透
過官方商店上架 本來就只是選擇的問題 沒道理你又要吃
他的群眾跟穩定性等資源又要求其他平台的待遇吧
William avatarWilliam2022-06-30
講再多也沒用啦XD某r觀念已經先入為主了還假中立
Elvira avatarElvira2022-07-04
評價影響抽成根本是玩家發夢想更直接影響廠商收益但又
把責任跟爛攤子甩手不管。講最直白抽成這件事情本來就
是遊戲廠跟平台之間的事情關玩家屁事?妳玩家想介入卻
要平台跟遊戲廠負責提升評價的可信度或機制,這是什麼
道理XD 而且它們真的介入的話也應該是各出奇招透過操弄
評價提高自己的分潤而不是讓利給玩家啊
William avatarWilliam2022-07-06
光Steam本身曝光度對獨立遊戲來說幾乎就無可取代了
Michael avatarMichael2022-07-06
平台以可被控因素去決定對廠商的賞罰(抽成)才是問題吧...
Zanna avatarZanna2022-07-07
評價連抽成,對steam而言 1) 直接影響自身收入 2)讓商家有
更大誘因操控評價(水軍成本一定便宜過提高遊戲品質),爭議
增多,用戶體驗下降,平台要付更大成本防作弊。
Lydia avatarLydia2022-07-09
好不好這種東西是主觀跟比較來的
steam評價機制好不好?以現階段來說,就算不是心目中的
Daniel avatarDaniel2022-07-11
完美,但是透過提高獨立遊戲跟減少浮濫評價的機制來說
他的評價系統本來就算是個平台中最好的了...
Genevieve avatarGenevieve2022-07-15
如果低成本投入能獲得高收益,這才不正常吧
Anonymous avatarAnonymous2022-07-16
我們常在噴的手遊不就是這種不正常現象的代表嗎?
Tracy avatarTracy2022-07-19
其實是人人都想這樣吧! XD
Ula avatarUla2022-07-22
而且手遊也沒不正常 因為除了前面那些大賺的
多數都是普普又或著賠到死的
手遊其實更接近贏者全拿模式
Kyle avatarKyle2022-07-24
有人覺得stram不只要做慈善,還要照我的方式做慈善
Jack avatarJack2022-07-25
什麼叫合理 不就是討論跟比較來的 客戶說什麼本來就不用照
Queena avatarQueena2022-07-28
Liam avatarLiam2022-07-29
用評價來決定?好傻好天真,那些資源雄厚的公司連媒體都
能操控,甚至買榜拿獎都不奇怪,怎麼會覺得對小公司有幫助
呢?
Necoo avatarNecoo2022-07-29
銷量跟遊戲好不好又不見得掛上等號,不然每部拿奧斯卡的
電影都票房大賣嗎?
David avatarDavid2022-07-30
常看到有人說Steam沒顧到獨立廠商,那怎樣才算顧到
Robert avatarRobert2022-08-02
像EPIC那樣 不抽成不讓不夠好的獨立廠商上
Jacky avatarJacky2022-08-03
只要稍微講一下小廠認為他們遇到的問題,馬上就被打
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-08-06
成EPIC同路人,只有steam最完美
David avatarDavid2022-08-09
平常仇到死 認為中國都是假的 幹嘛引用新聞
Sarah avatarSarah2022-08-13
信仰都是來自於雙標
Isla avatarIsla2022-08-14
這時代一定要給大廠優惠拉 就說了手遊比3A好賺很多
你想要大廠來補貼小廠絕對是反商業的行為
Madame avatarMadame2022-08-14
雖然對小成本製作不公平 但他們能賣出的銷量就是不好
Brianna avatarBrianna2022-08-17
現在小廠的問題就很簡單呀 巿場競爭越來越激烈
現在搞獨立遊戲的可多了 還有不少是大公司用獨立的
名義在搞
@x61s 你仇中是你家的事 關我屁事
Dorothy avatarDorothy2022-08-18
好啦~感謝各路大神不吝賜教, 周末愉快, 哈, 剛溫!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-08-20
你在引用對自己論述有利的文章 怎麼就不在意平常所執著的價
值了
Queena avatarQueena2022-08-21
btw, 仇中的人反而不會點破你的雙重標準