Gamker談瑪創2 - Switch

遊戲評論其實比的只有 3 件事

1. 速度

2. 專業知識

3. 知名度

Gamker到底有沒有料，我是保留意見，但遊戲評論是有分檔次的

每個人都可以用「我覺得」 但是為什麼評論家的覺得跟你的覺得社群回饋不同？

很多人會說：「這款遊戲很難」

難有很多種形式，好的遊戲評論家會告訴你：

「這款遊戲很難，角色的數值成長曲線趕不上遊戲進程的迷宮配置」
「這款遊戲很難，玩家必須在不斷的失敗中觀察敵人的動作並熟練反擊」

這是你在遊戲機制解剖、關卡設計上必須了解設計師的原理與意圖為前提才能得出的
觀察。如果一個設計師號稱希望做出多變的隨機關卡，但給玩家帶來的體驗卻只是
重複作業，我們就會說這個設計是失敗的

新手作評論不從機制談，從畫面談，卻也說不出個所以然。
說這畫面差、畫面不好看，那是指建模不夠精緻？材質貼圖解析度不夠高？照明沒有
體現出材質感？遊戲鋸齒嚴重？有錯誤的視覺瑕疵？還是美術色彩設計上不夠協調？

劇情糞是糞在哪？人物塑造不夠立體？劇情有嚴重的邏輯錯誤？劇情結構虎頭蛇尾
沒有完好的交代？還是千篇一律地照抄王道劇情？

區分感受與客觀事實是很重要的，能夠看出多少客觀事實是建立在你的專業涵養上


但矛盾的是 一個獨立的評論家不太可能兼具速度、專業知識、知名度，除非你發展成
擁有跨領域專才的評論媒體，特別是在現在YouTuber滿街跑，像fami通那種純文字評論
已經很難吸引到人，更何況fami通的評論還是經常淪為箭靶。光是一個影音媒體剪輯
就可能搞死你。

而且你不太可能評論一個三四年前的遊戲，因為評論了也沒人要看(除非你知名度很高，
或專攻考古遊戲，但那也不會挑三四年前這麼近的遊戲)；光是三個月前的遊戲評論就
已經失去熱度了

你也不太可能對當天發售的遊戲作出深度評論，因為你不是知名電玩媒體，沒有人會
先給你試玩片玩個40小時幫他們宣傳。

如果你只是個沒沒無聞的小卒想要出線，要嘛就是拚速度拚噱頭搞綜藝，要嘛就是靠專
業苦蹲苦熬 戲棚腳站久。

當你成名了，有了資主，你還是得拚速度，拿一些你所堅持的原則來做交換...

--