http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-face-off-skyrim
Eurogamer的技術專欄Digital Foundry照例推出《上古卷軸5:天際》的技術與比較文章
XBOX360 PS3
光碟所含容量 3.8G 10.16G
安裝 3.8G(選擇性) 4376MB(強制性)
環繞音效支援 DD DD、DTS、5.1LPCM、7.1LPCM
*《上古卷軸5:天際》(以下簡稱TES5)是首個使用Bethesda新開發的Creation Engine來製
作的遊戲，雖然仍有部分是使用Gamebryo的程式碼(TES4、FO3系列的引擎)，但Bethesda
有使用了新的技術來加強角色動畫(animation)、增加場景景深繪製距離與人物AI系統。
*由於目前360版安裝至硬碟後可能產生貼圖解析度降低的問題，因此本次評測360版的圖
是不安裝以迴避這個Bug。
*以兩平台的截圖猛然一看的感想，感覺PS3比起360是有點些微偏白，但仔細來看，你還會
發覺PS3版較為模糊，特別是貼圖。
*其實兩平台皆運行於原生1280 X 720的解析度，而實際上PS3版也擁有與360同等質量的貼
圖，這不是貼圖串流讀取(streaming)時造成的，雖然兩平台都有貼圖串流讀取所造成的
問題，也不是framebuffer的問題，罪魁禍首可能就是兩平台所採用不同的抗齒解決(AA)
方案所產生的差異。
*360的AA不能完全確定，有可能是類似FO3的4X MSAA，但在某些場景又有一些額外的後製
處理，總而言之360版看起來非常平滑，雖然有些半透明物件如瀑布，會出現點鋸齒。
*PS3則幾乎可以確定是Nvidia所提出的後處理型AA，FXAA。由於FXAA是種後製特效的方式
，所以是對畫面上所有的東西皆產生影響，雖然演算法會自動判斷物件邊緣，但無可避免
的還對貼圖產生了些為模糊的副作用。
(FXAA好處是有近似MLAA的效果，但所耗資源遠低於MLAA)
*Bethesda對TES5新引擎有兩個引以為傲的特點，物件細節與場景景深的距離，但可惜PS3
在這又有了點妥協。
*Bethesda在TES4使用SpeedTree Engine來自動產生植被(大至森林，小至樹叢、一搓草)，
而在本作則是改用了自家的工具來產生更為細節、更為生動的森林景觀，在本作的
森林甚至會隨風搖曳，看起來更為生動。
*關於物件細節方面，PS3上的植被的物件複雜度被做了調降，PS3的某些樹木會有較少的樹
枝，以降低CPU負載。不過你若是不拿其他版本來比較的話，不容易察覺此點。且除了森
林植物的複雜度之外，其他物件與360版幾乎相同。
*景深距離方面，360版也比PS3版更遠點。三平台皆有移動時物件會突現的問題，不過PS3
這點最為明顯。
*陰影是兩主機版另一個大差別。在很靠近時360版的陰影邊緣較柔滑而PS3版較銳利。但遠
方的陰影就另一回事了。360能夠更清楚、完整描繪較遠方物件的陰影。相較之下，PS3對較
遠的物件，離你角色稍遠處的小樹叢、NPC，他們的陰影比起360都被明顯精簡，而且攝影
機在移動時那些陰影有容易察覺的閃爍(360有時也會有陰影閃爍問題，但遠沒PS3頻繁)，
怪的是建築物投射的陰影就沒這問題，而且也不會閃爍。
*在遊戲效能方面，過去紀錄如FO3，Bethesda對兩平台各自採取不同的策略，360是儘量保
持30fps，在高負載時放掉垂直同步，代價就是高負載時會出現畫面撕裂，PS3則是保持畫
面完整多於保持30fps，PS3版不會放掉垂直同步，所以不會有畫面撕裂，但代價就是fps
會不時驟降。
*TES5的結果如同之前，Bethesda依舊採取相同作法，360要保持流暢，PS3要保持畫面完
整。其差異導致在對抗數名敵人的激烈戰鬥場景時，360不會低於25fps，與保持操作靈敏
，但會產生明顯的畫面撕裂。PS3則是沒有畫面撕裂，但畫面會突然降到20fps，甚至更低
，造成畫面lag，且有操作延遲的感覺。
*另外在操作延遲方面，PS3除了在高負載有延遲，另外存檔的容量若是超過特定大小
(應是5.5MB)，也會增加操作延遲，此問題同樣發生過在PS3的TES4。
*有好的PC的話，當然還是建議PC版，PC版不但有MOD工具，SSAO與更好的貼圖，若是效能
好還有更好的陰影與更遠的景深。只可惜本作PC版只支援雙執行緒，所以全程60fps的體
驗是不可能了(換句話說頂多只能用到雙核心，顯然引擎的改進不如想像的多)。
*而若只有雙主機，360是較推薦的版本，除了物件突現問題較少，沒有後製AA造成的畫面
模糊問題之外，有較穩定幀數是主要原因。
--
Eurogamer的技術專欄Digital Foundry照例推出《上古卷軸5:天際》的技術與比較文章
XBOX360 PS3
光碟所含容量 3.8G 10.16G
安裝 3.8G(選擇性) 4376MB(強制性)
環繞音效支援 DD DD、DTS、5.1LPCM、7.1LPCM
*《上古卷軸5:天際》(以下簡稱TES5)是首個使用Bethesda新開發的Creation Engine來製
作的遊戲，雖然仍有部分是使用Gamebryo的程式碼(TES4、FO3系列的引擎)，但Bethesda
有使用了新的技術來加強角色動畫(animation)、增加場景景深繪製距離與人物AI系統。
*由於目前360版安裝至硬碟後可能產生貼圖解析度降低的問題，因此本次評測360版的圖
是不安裝以迴避這個Bug。
*以兩平台的截圖猛然一看的感想，感覺PS3比起360是有點些微偏白，但仔細來看，你還會
發覺PS3版較為模糊，特別是貼圖。
*其實兩平台皆運行於原生1280 X 720的解析度，而實際上PS3版也擁有與360同等質量的貼
圖，這不是貼圖串流讀取(streaming)時造成的，雖然兩平台都有貼圖串流讀取所造成的
問題，也不是framebuffer的問題，罪魁禍首可能就是兩平台所採用不同的抗齒解決(AA)
方案所產生的差異。
*360的AA不能完全確定，有可能是類似FO3的4X MSAA，但在某些場景又有一些額外的後製
處理，總而言之360版看起來非常平滑，雖然有些半透明物件如瀑布，會出現點鋸齒。
*PS3則幾乎可以確定是Nvidia所提出的後處理型AA，FXAA。由於FXAA是種後製特效的方式
，所以是對畫面上所有的東西皆產生影響，雖然演算法會自動判斷物件邊緣，但無可避免
的還對貼圖產生了些為模糊的副作用。
(FXAA好處是有近似MLAA的效果，但所耗資源遠低於MLAA)
*Bethesda對TES5新引擎有兩個引以為傲的特點，物件細節與場景景深的距離，但可惜PS3
在這又有了點妥協。
*Bethesda在TES4使用SpeedTree Engine來自動產生植被(大至森林，小至樹叢、一搓草)，
而在本作則是改用了自家的工具來產生更為細節、更為生動的森林景觀，在本作的
森林甚至會隨風搖曳，看起來更為生動。
*關於物件細節方面，PS3上的植被的物件複雜度被做了調降，PS3的某些樹木會有較少的樹
枝，以降低CPU負載。不過你若是不拿其他版本來比較的話，不容易察覺此點。且除了森
林植物的複雜度之外，其他物件與360版幾乎相同。
*景深距離方面，360版也比PS3版更遠點。三平台皆有移動時物件會突現的問題，不過PS3
這點最為明顯。
*陰影是兩主機版另一個大差別。在很靠近時360版的陰影邊緣較柔滑而PS3版較銳利。但遠
方的陰影就另一回事了。360能夠更清楚、完整描繪較遠方物件的陰影。相較之下，PS3對較
遠的物件，離你角色稍遠處的小樹叢、NPC，他們的陰影比起360都被明顯精簡，而且攝影
機在移動時那些陰影有容易察覺的閃爍(360有時也會有陰影閃爍問題，但遠沒PS3頻繁)，
怪的是建築物投射的陰影就沒這問題，而且也不會閃爍。
*在遊戲效能方面，過去紀錄如FO3，Bethesda對兩平台各自採取不同的策略，360是儘量保
持30fps，在高負載時放掉垂直同步，代價就是高負載時會出現畫面撕裂，PS3則是保持畫
面完整多於保持30fps，PS3版不會放掉垂直同步，所以不會有畫面撕裂，但代價就是fps
會不時驟降。
*TES5的結果如同之前，Bethesda依舊採取相同作法，360要保持流暢，PS3要保持畫面完
整。其差異導致在對抗數名敵人的激烈戰鬥場景時，360不會低於25fps，與保持操作靈敏
，但會產生明顯的畫面撕裂。PS3則是沒有畫面撕裂，但畫面會突然降到20fps，甚至更低
，造成畫面lag，且有操作延遲的感覺。
*另外在操作延遲方面，PS3除了在高負載有延遲，另外存檔的容量若是超過特定大小
(應是5.5MB)，也會增加操作延遲，此問題同樣發生過在PS3的TES4。
*有好的PC的話，當然還是建議PC版，PC版不但有MOD工具，SSAO與更好的貼圖，若是效能
好還有更好的陰影與更遠的景深。只可惜本作PC版只支援雙執行緒，所以全程60fps的體
驗是不可能了(換句話說頂多只能用到雙核心，顯然引擎的改進不如想像的多)。
*而若只有雙主機，360是較推薦的版本，除了物件突現問題較少，沒有後製AA造成的畫面
模糊問題之外，有較穩定幀數是主要原因。
--
All Comments