Design notes(2)：Sekigahara - 桌遊

※ [本文轉錄自 Wargame 看板 #1OarXgdx ]

作者: mikeyuan (Geek) 看板: Wargame
標題: [心得] Design notes(2)：Sekigahara
時間: Fri Feb 3 00:03:40 2017


有興趣的朋友也可以點擊網誌閱讀
https://13foxtrot.wordpress.com/2017/01/30/designnotes2/



Sekigahara: The Unification of Japan（關原合戰：日本一統）是GMT出版社在2011年
所出版的兩人非典型的卡牌驅動木塊棋；至今第三刷，受歡迎程度可見一斑。

以下來自該遊戲設計師Matt Calkins的設計筆記*


*該遊戲設計筆記分成歷史筆記與設計筆記，本文並非翻譯文，僅整理與摘要部分設計筆
記。

-------------------------------------------------------

「露と落ち 露と消えにし 我が身かな 浪速のことも 夢のまた夢」

如同珠露落下，如同珠露消去，這便是我的身涯？就覆處於浪速，夢終歸是夢。


– 豊臣秀吉 –

-------------------------------------------------------

Sekigahara是一個很特別的遊戲。這種"特別"是來自於設計上兩個優先考量的條件，利用
機制來描繪出這場戰爭，不僅僅是特點，而是我認為很重要且必須遵守的設計目標。

我喜歡的遊戲，是需要熟練度的遊戲，這樣可以降低一些隨機的影響，於是很早就決定把
骰子從我的設計中拿掉。沒錯，兩邊玩家擲骰的確會製造些驚喜，但是雙方不能預測擲骰
的結果，也因此就喪失了規劃。

我喜歡某一方擁有一些不確定因素存在（例如像隱藏的單位或是卡牌）來鼓勵玩家做出規
劃與虛張聲勢。

-------------------------------------------------------

貼近真實？


對於可玩性，我想要結束在２～３小時以內。這讓我對於在規則上想寫一些比較複雜的東
西做出了限制。但幸運的是，如我即將所說的，雖然有了上限卻不影響我，甚至貼近現實
之後，反而能做的更多。

有一系列的遊戲類型，例如像卡牌驅動、木塊棋、六角格；這些有經驗的玩家馬上可以回
憶那些類型有那些經典遊戲？或是很糟糕的遊戲？這是一件好事，所以看到卡牌驅動就想
起利用卡牌點數或事件之間的思考；看到木塊遊戲就想到就想到四邊的損耗與擲骰。


同樣的機制是否能準確地表達這幾世紀以來的衝突模擬？


有些人會說，你只需要修改單位值、地圖、事件、加一些規則就好。我覺得這是不夠的，
在這款遊戲我不是偶然發覺：「歐！這樣就會有關原合戰的戰鬥感發生。」，而是我嘗試
用機制來傳達這個感覺。


有些人會爭論，怎樣才是衝突模擬？怎樣才是準確的設計？


戰爭遊戲通常是透過一種質量來達到真實與準確度；如果非得要貼近真實，那麼我們得要
原諒規則的複雜度。但是怎樣的“真實"才是最好的，看起來，準確地列出每個戰鬥單位
的戰鬥值或是抽一系列的歷史事件卡牌似乎是"貼近真實"的。


但，在戰爭中的指揮官從來就不知道"戰鬥值"是什麼。

遊戲過於的真實，會造成遊戲性下降。"真實的細節"與"真實的經驗"，我比較喜歡後者。


-------------------------------------------------------

指揮官的"經驗"


所以，透過遊戲機制，我想表達的是身為一個關原指揮官的"經驗"：

戰爭的特點是不確定性－戰爭迷霧。所以應該是利用機制（隱藏木塊與卡牌）來規範住指
揮官。

戰爭的輸贏是因為忠誠度，所以有一些機制（卡）被用在忠誠檢定上。

並非一般常見的戰爭慣例，這凸顯了Sekigahara這場戰爭的特殊性。事實上，這場戰爭在
幾個方面是很少見的：


※忠誠度與合法性*極為重要

*本人註：德川與石田都打出為了保護秀賴，作為自身為豐臣家守護的號召。

※軍隊整合與開戰的倉促性與不確定性

※以人為中心，追求（武士）榮譽


以戰爭結果來看，忠誠度的因素相當重要，兩邊的指揮官都不能確保它們的支持度，對於
一些數字上的優勢也沒有太多信心。


最後戰爭贏在忠誠與合法性。


一些軍隊是英勇的（宇喜多、井伊直政），一些軍隊是被動的（毛利），一些軍隊是奸詐
的（小早川）


於是，為了模擬忠誠度，我採用卡牌驅動；手牌數量代表著支持度，手牌越多你的合法性
越高；可能戰鬥中，一些部隊拒絕參戰(這很常見)甚至叛變，因此我加了忠誠卡的檢定。


額外的好處是，使得每次戰鬥都帶有虛張聲勢、欺騙的成分在內。


Sekigahara同時也是個精心策畫的戰略陷阱，但德川小心翼翼的繞過這個陷阱。我用了半
隨機設置來模擬這種不確定因子，鼓勵玩家在遊戲中利用手牌、特殊的攻擊或是簡單的目
標，例如像控制城堡或補給點，來創造各種不同的指揮官層面的戰略思考。

-------------------------------------------------------

都是 關 於 榮 譽


榮譽在衝突的主題中的定義相當不直觀。榮譽促使一個大名去圍城，榮譽也促使另一個大
名死守他的城，即便是像鳥居元忠，最後血戰死守在伏見城，但也受到它的對手的尊敬與
推崇。榮譽導致盟友間的決裂，也導致盟友間的競爭。


如何創造一個機制，來描述這種榮譽？


我用了兩個關於卡牌的方式來解決，首先額外的獎勵是根據戰鬥中的損失來補牌，並不是
獲勝的玩家來補牌（野戰損兩個木塊補一張牌／攻城損一個木塊補一張牌）。其次，擁有
比較多城堡的一方，在每週開始前能補額外的卡牌。

玩家在戰爭中，到底是擁有一支危機四伏還是強大的軍隊，得依靠手牌。


激勵玩家這部分是我在Sekigahara裡最喜歡的設計元素之一，強大的（戰力）軍隊來自同
一家徽的木塊，或是同一種類的特殊攻擊；但這也是最困難的部分，因為必須仔細思考與
布局這些卡牌的準備，同時必須出對時機；也因此雙紋家徽的卡牌非常具有價值。


我也很喜歡玩家在戰鬥中充滿緊張感的佈署木塊，部隊可能叛逃（也可能不會）一轉眼戰
局立刻逆轉，考驗著玩家謹慎還是魯莽的決策。


-------------------------------------------------------

地圖與配件


在遊戲地圖上，岐阜、上田與大阪城是這個戰爭故事的主角；其他的部分我選擇幾個代表
性作為考量，例如曾經發生過圍城，還有資源區的分配。主要我想傳達給玩家不要忽視東
海道（Tokaido）與中山道（Nakasendo）的重要性，雖然起始在地圖上有很多分散的力量
（軍隊）或是一些目標，但是利用道路良好的集中與協調你的軍隊是相當重要的。

-------------------------------------------------------


最後，木塊採用一種不尋常的長型木塊，其中一個主要的原因是美觀與堆疊。因此玩家查
看時，不需要時常的翻轉或重新排列。

Sekigahara沒有任何很複雜與繁瑣的地方，因為我盡了一切努力在遊戲中減少這樣的
觀感。


套用愛因斯坦的一句話：『一個遊戲應該盡可能的單純，但不要過於簡化。』



--

Wargame｜TableTop Miniatures
https://13foxtrot.wordpress.com/

--