COC長篇原創劇本《洛基的面具》 - TRPG

Table of Contents

《洛基的面具:抖S都是玻璃劍》

徵求coc團試玩!

各位前輩好,以前跟朋友跑過幾次COC的TRPG,一直覺得很好玩,不過比起PL更喜歡當KP
,自己當了KP之後發現,比起當KP更喜歡寫劇本(咦),於是就自己嘗試看看創作了這個劇
本。(不知不覺就寫了很多QQ)

因為是第一次寫TRPG劇本,希望能得到大家的建議,如果有人有興趣想跑看看,非常歡迎
!有任何建議都可以告訴我,也希望如果有人想跑這個劇本願意讓我旁聽可以跟我聯絡,
我想旁聽看看劇本有沒有可以改進的地方,並當作系列劇本的改進。

這個劇本是系列劇本的第一個作品,裡面會出現原創的組織與在克蘇魯神話的基礎上創造
的原創種族,如果不喜歡的人請自行迴避QQ,系列劇本會圍繞在裡面的原創組織進行,會
建議玩家玩過這個劇本在繼續進行下一個系列作品。

系列劇本的第二個作品正在創作中,請大家多多給我建議。



留白防雷,KP請往下拉。
























以下為劇情簡介:
在炎熱夏季即將結束的某個夜晚,幾個素未謀面的人聚集在一起,想要進行有趣的惡作劇
計畫。
雖然說是素未謀面,其實他們在網路上已經有過交談,也不算是第一次見面吧。
他們是為了執行惡作劇而聚集在一起的,由計畫主導人「巴克斯」向神秘的惡作劇組織「
洛基的面具(Loki's Mask,以下簡稱LM)」申請了這個計畫,並且邀請了攝影師「奇里瑪
」做為紀錄者,調查員則是因為在網路上看到巴克斯的號召而加入。
晚間8點,他們聚集在暑假空無一人的小學門口,準備進行這次歡樂的計畫。
只是沒想到,他們將迎來一個驚悚的夜晚。
喜愛惡作劇的人們,卻陷入了神的惡作劇之中......

劇本難度:不確定XD
系統:COC6th
舞台時代:現代小學校園(地點可由KP自訂,並依照地點幫助PL建立腳色,腳色之間可以
有關係,建議是在英語系國家)
推薦人數:2-4人(越多越好)
時間預計:4到8個小時(可能更久)
推薦職業:都可以
推薦技能:[藏匿]、[機械修理]、[偵查]、[藝術]或[手藝],非必要技能[投擲],有戰鬥
系角色也不錯
NPC借用HKTRPG的COC6th角色卡。

給KP的建議

這個系列模組應該會有連貫性,建議KP在引導玩家填卡時,要設定幾個條件:

1.為什麼要加入LM:可以只是單純喜歡惡作劇,也可以是為了調查什麼,關於LM的說明,
可以想像成像是匿名者(Anonymous)的組織,亦正亦邪,雖然只是惡作劇卻會利用惡作劇
進行某些反政府行為,因此想加入的PC可能都有對社會議題有一定程度的個人想法。
2.基本上都是抖S,想看玻璃劍PC互相傷害(?)
3.設定PC的信仰:會影響到加入LM的原因

另外這個模組有很多地方都有設定,不過KP可以斟酌調整,包含通關獎勵。
我也設定了一些好玩的成就(?)在裡面,歡迎KP拿來制裁(?)PL。

這個劇本分成第一部分與第二部分。

第一部分是有限制時間的,設定為2個小時,KP可以斟酌加長或減少,但務必讓調查員對
時間限制放在心上,不然會造成資訊收集不全的問題。

第二部分沒有限制時間,但KP需要投擲暗骰去判定怪物的移動跟怪物出現與否,並且判斷
調查員的資訊收集狀況利用NPC來建議玩家行動,KP可能會比較辛苦一點。

最後就是NPC是你的好朋友,也是PC的好朋友,可以幫上許多忙,好好利用他們啊。

下載連結:
《洛基的面具:抖S都是玻璃劍》
https://drive.google.com/file/d/1soUF7EzBr73IhxNa62JBqgJguUf2a5X8/view


作者聯絡方式:
Discord tag:Kazu#9281
巴哈站內信:kazu090338
ptt站內信:Bachsan


--
來互相傷害啊!

https://i.imgur.com/PhDIaa4.jpg

--

All Comments

Jake avatarJake2019-05-04
拜讀過了 我想說一句 DEX10可稱不上行動靈敏喔www
Ula avatarUla2019-05-08
對於劇本的難度感覺應該是普通 不過為了推動劇情或導
入而要求玩家在指定好的項目上創角其實不是很吃香
Ula avatarUla2019-05-12
用BRP系統就行了 不必強求coc
William avatarWilliam2019-05-15
為何樓上要噓?別人創作想用COC系統你看不過去嗎?
Edwina avatarEdwina2019-05-19
謝謝劇本提供!!
Tracy avatarTracy2019-05-23
不符合系統精神的作品徒具其型 用BRP也是一樣的
與其說看不過去 我以為任何建議都能提?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-26
我的建議就是別用coc系統 自由度更高
Zenobia avatarZenobia2019-05-30
不是不能提建議,但為何要噓?可以給箭頭吧,我以為這
是對創作者的尊重
Eden avatarEden2019-06-03
我也以為以任何系統創作時維繫其精神是應有的尊重
Jacky avatarJacky2019-06-06
不同意這點,尊重誰呢?創造此系統的人嗎?那最近Sandy
Peterson出了for DnD的克蘇魯系統,把裡面的神話生物
變成可討伐對象,這樣是不是不尊重CoC或是hp Lovercraf
t?
Yedda avatarYedda2019-06-10
本來創作貼出來大家就可以評論,人家系統用的不適當也
可以建議,本來每個人對於系統之理解就不同,但不應該
直接開噓,這樣只是打擊別人的創作
Hedwig avatarHedwig2019-06-14
*Petersen
Hedwig avatarHedwig2019-06-17
是甚麼系統就做什麼事。為"DND5E"創作COC擴展並沒有不
尊重,因為這個擴展的名目已經和純粹的DND有了區別。
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-21
同理,在Pulp(通俗克蘇魯)裡做出相對於原版的濫強卡也
Olivia avatarOlivia2019-06-25
不是不尊重。當你有新的追求(比如DND打COC怪,COC打怪
無雙)使用相對應的擴展以和原版做出區別即可。
Heather avatarHeather2019-06-29
你不同意代表你連每個系統的精神都毫無了解。
Lydia avatarLydia2019-07-02
還說甚麼每個人對系統的理解都不同? 這個作者一看就沒
Linda avatarLinda2019-07-06
翻過規則書後面幾章,沒看過幾個官方模組,純靠日系搞
笑影片或是シナリオ置き場上的惡搞同人模組了解COC。
Franklin avatarFranklin2019-07-10
尊重誰? 尊重你"聲稱"使用的系統的規則書。尊重這個系
Agatha avatarAgatha2019-07-13
統"原本想要帶給玩家的體驗"。你有其他追求,都可以的
。只是記得加上"類""借鏡"以資區別,我認為這才是基本
Irma avatarIrma2019-07-17
的禮貌。噓不噓人什麼才是真正的枝微末節。
Erin avatarErin2019-07-21
沒有要吵架的意思,所以像是「暗宴」這個劇本是很經典
Blanche avatarBlanche2019-07-24
的日式劇本,他也脫離了COC想要表達的精神嗎?
Mary avatarMary2019-07-28
沒事。想問就直接問,問問題是吵不起來的。
Carol avatarCarol2019-08-01
首先要把跑團replay影片和劇本本身分開-影片是一種娛
樂用的,經過誇張化的表現形式。暗宴作者久海自己也認
Erin avatarErin2019-08-04
為暗宴是本身有點偏好萊塢動作片式的劇本。
Ula avatarUla2019-08-08
饅饅來和暗宴的影片都很好看,沒甚麼不可以的。前者在
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-12
後期純粹靠編,後者為了戲劇性而難稱嚴謹,但都好看。
經不經典跟脫不脫離COC要表達的精神完全是兩回事。
Edith avatarEdith2019-08-16
至於有沒有脫離? 勉強。在不劇透的情況下說不了多少,
Sarah avatarSarah2019-08-19
但除去過於動作化和把舊日拉下海甚至於造成爭鬥失當外
Kumar avatarKumar2019-08-23
,其中瘋狂對無辜者所施加的影響並不算太差。
Delia avatarDelia2019-08-27
無謂的湊起過多元素,但整體來說可以過關。
Brianna avatarBrianna2019-08-30
那麼,我理解的CoC是未知的恐懼,無法抵抗的恐怖、以
及最終無法理解事情的真相,越靠近真相越容易死亡這樣
Agnes avatarAgnes2019-09-03
,以這些為核心概念去創作這樣,這樣理解哪裡有謬誤嗎
Jack avatarJack2019-09-07
抵抗倒還好,無法理解的荒誕更加重要些。越接近真相越
Kelly avatarKelly2019-09-10
接近也不必是死亡(但也可以是),而是真理(瘋狂)。
Edwina avatarEdwina2019-09-14
原來如此,謝謝分享想法
Franklin avatarFranklin2019-09-18
說起來 請問一下七憑之祭的劇本能放流了嗎? 想看看
Hedwig avatarHedwig2019-09-21
只有我繁中化(?)的google doc版本就是了
https://tinyurl.com/yyfyeqqu
Annie avatarAnnie2019-09-25
感謝分享
Ophelia avatarOphelia2019-09-29
有分享給推,別太在意某些無聊人的意見
Queena avatarQueena2019-10-03
我自己認為規則就是規則,只有適用或不適用,而不存在著
Andrew avatarAndrew2019-10-06
可否傳達原本精神這件事,畢竟這是創作,如果今天是收錄
錄在規則書中另當別論,但創作者寫了一個故事,覺得COC
Andy avatarAndy2019-10-10
的規則剛好可以拿來用就用COC,我不覺得除了規則原作者
Jack avatarJack2019-10-14
以外的人有資格說尊不尊重,頂多說適不適用
Regina avatarRegina2019-10-17
對我來說規則僅是推進故事的手段,精神什麼的不存在的
Blanche avatarBlanche2019-10-21
更何況原PO也沒有說這是一個傳統克蘇魯的劇本,只是使用
Joseph avatarJoseph2019-10-25
了COC系統,或許是原PO只知道這個系統,但只要這個系統
Kyle avatarKyle2019-10-28
系統確實可以推進故事我不覺得有什麼不妥的
Ingrid avatarIngrid2019-11-01
嘛,不過我本來就是主張羅蘭‧巴特曾「作者已死」觀點的
Emma avatarEmma2019-11-05
所有的理解與詮釋都跟原作者無關,只要自己能夠接受就好
David avatarDavid2019-11-08
1.沒人提過"原作者"這件事,除了你以外。而一個規則的
系統精神也未必要與其世界觀來源統一。
Belly avatarBelly2019-11-12
2.COC規則書上對這個遊戲的目的寫的很明確:1.共同創作
一個"洛夫克拉夫特式的故事",並玩得開心。太多人把後
Ivy avatarIvy2019-11-16
者當藉口來忽視前者。不是說不行,別用這個系統就得了
Rosalind avatarRosalind2019-11-20
作為一個"用以進行COC遊戲的模組",你不這麼做也行,
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-23
就只是會受到我這種"無聊的人"的批評而已。
規則確實是用來構築故事的手段,甚至可以說是工具;
Rosalind avatarRosalind2019-11-27
但這個工具的使用說明上的明確說明了使用範圍。
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-01
還"更何況原PO也沒有說....",抱歉,非傳統是作者本身
必須提前說明(當然,就這個例子看來,他只是不知道傳統
Hedy avatarHedy2019-12-04
COC到底是什麼樣子而已)。
Charlie avatarCharlie2019-12-08
所有系統的規則前都會明言其來由和以其創作的故事該有
著甚麼特徵,你選擇無視這一點,而我選擇尊重。
Donna avatarDonna2019-12-12
作為最後一次回應,我想還是講的清楚一點好了:
Mia avatarMia2019-12-15
每一個TRPG系統與其擴充,都有其想要闡述的故事類型;
當這個風格與你的想像力契合時,延伸出來的才叫做創作
Charlie avatarCharlie2019-12-19
TRPG的精神在於扮演,而扮演的舞台就是該系統的背景
Robert avatarRobert2019-12-23
當想表達的故事與體驗與系統不合時,換個系統就好。
Rebecca avatarRebecca2019-12-26
這個系統不給你粉紅? 粉紅擴充。這個系統不給你無雙?
戰鬥擴充。這個系統不適合日式恐怖? 找日式恐怖系統
Dinah avatarDinah2019-12-30
每個系統都有其侷限,而官方與非官方的創作者們也都在
Vanessa avatarVanessa2020-01-03
努力的為該系統提供更多兼容並蓄的空間(及官方與同人擴
Margaret avatarMargaret2020-01-07
展)。我認為一個真正懂得尊重的人應該去認識,去理解
Callum avatarCallum2020-01-10
每個系統,認清它的優點與不足,體會其世界觀;
Belly avatarBelly2020-01-14
而不是"哦,系統只是推動故事的手段。"然後用每個人都
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-18
有自己的理解"來混淆焦點,視規則創作者的努力為無物。
Gary avatarGary2020-01-21
當其他人為了在DND裡打COC怪的時候寫擴充與設定,為了
Cara avatarCara2020-01-25
名正言順的和同好一起扮演東方角色寫同人規則,為了讓
Kama avatarKama2020-01-29
所有喜歡中二超能力大戰的人盡情地扮演而寫下無數規則
Eartha avatarEartha2020-02-01
時,我認為這種風涼話都只是以自由為名的怠惰。
明明就有如恆河沙數的規則在那裏等著與你的想像力共鳴
Emma avatarEmma2020-02-05
,有這麼多懷著熱情的創作者等著別人在他們所創造的世
Hedda avatarHedda2020-02-09
界裡盡情的扮演;為什麼不去找?不去研究?為什麼用什麼
Anonymous avatarAnonymous2020-02-12
系統都可以的錯誤認知來堵死自己?
Elma avatarElma2020-02-16
然後一旦有人批評,便開始質疑態度,質疑動機,快樂就
Zanna avatarZanna2020-02-20
好,扯上自由度和創作熱情,扯上TRPG圈門庭冷落。
Lauren avatarLauren2020-02-24
把巨嬰心態放下吧。台灣是沒甚麼人認真玩TRPG,推廣難
Jessica avatarJessica2020-02-27
度也高,要求的時間心力也不少,但也不代表我們該放棄
Rebecca avatarRebecca2020-03-02
正確的觀念,想怎麼來就怎麼來。
Anonymous avatarAnonymous2020-03-06
我言盡於此。並不是什麼苦口婆心用心良苦,或許落落長
一大串惹人討厭,人家分享個模組雞雞歪歪講一大堆自以
Victoria avatarVictoria2020-03-09
為了不起。抱歉,但這樣才是對的。
Jacky avatarJacky2020-03-13
路過一下我覺得沒什麼好吵的
我建議你可以投稿去魔都 那裡有不少同好
Rosalind avatarRosalind2020-03-17
喜歡的風格 喜歡的規則 找相應的參考就好了
找到喜歡的玩家 好的模組 大家一樣可以快樂的玩一下午
Olivia avatarOlivia2020-03-20
不是每個人都能接受特殊規則
Hedy avatarHedy2020-03-24
三十年前 沒多少種規則的時候 不管跑哪種風格的劇本
都是用一樣的規則加上房規調整 在那個時候跟我說 “劇
本應該要符合規則精神 才是對的” 我只會覺得是胡說八
Emma avatarEmma2020-03-28
道 規則不過是一種方便團務進行的工具 然而 現今規則
眾多 為自己的規則選擇適當的規則 似乎也是相當合理的
選項 如果很明顯跟某個規則的精神不合時 選用更泛用的
規則其實可以避免許多爭議 不過話說回來 現在系統滿天
飛 也沒人是所有系統都精通的 當有新主持人進行創作時
也許只能從他所懂的規則中進行創作 在這種狀況下 我
想適當的推薦與介紹應該會比指責來的有益 畢竟有熱情
的新血應該要好好灌澆 不需過於嚴厲啦
Lydia avatarLydia2020-03-31
再補一句 也許你覺得那樣才是“對的” 但是這世界不是
只有一種正確 在對錯之間多的是不同的價值觀 沒有那麼
涇渭分明的對錯啦
Charlie avatarCharlie2020-04-04
我不知道原作者是誰,但我很認同這篇回覆:
https://i.imgur.com/89Us11O.png
簡單來說,劇本未必差,可是把他稱作COC劇本就會有文不對題
Callum avatarCallum2020-04-08
的問題,就算你今天用中式佐料調味並附上筷子給用餐者,但端
Megan avatarMegan2020-04-12
上一個麵包蛋糕然後說這是中式料理就是會有這種那種爭議
即便世界上大概也沒有一個人能嚴謹訂出中式料理的標準
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-15
重申,這可能是個很不錯的劇本,但在親友圈之外拿出來時可能
會給想參與COC、體驗洛式恐怖的的玩家錯誤期待
Edith avatarEdith2020-04-19
當然,我相信這邊也不會有人因此砸原po場,但提出質疑跟建議
我想還是很合理的
Yedda avatarYedda2020-04-23
我覺得,接不接受是個人問題,反正我是可以的