※ 引述《scysccc (amplayer)》之銘言：
恕刪
關於這邊我對defender的看法比較不一樣
最近也在主打defender 這副套牌給我的感覺是前期很猛 但是後勁不足
我的想法是：既然後勁不足，就直接在前期把敵人幹掉！
所以Astral guard 3張滿編 加上Hamster mystic3張滿編
這樣就算起手沒有wild ritual 也能確保AG第二回合就能出場
配合clone 確保AG的延續
壓制對手咒語之後 之後就是一堆生物輪流衝
最後以Final sacrifice作為壯烈(?)的結束!
在這種狀況下 mp很容易吃緊
五點施放的Spellbreaker一開始不好叫
中期如果已經控場出來也不太有用(defender到了中期沒有控場就等死吧..)
我覺得倒不如放老鼠獵人來的有用
不知道s大以為如何?
--
P.S 我是打1850的defender
--
恕刪
推 myzmyz:defender配兩種破魔是因為mp不夠放滿AG嗎? 07/08 12:42
推 scysccc:astral guard 的特點是出得快，但是後期一個大魔法就死了 07/08 15:56
→ scysccc:後期破魔還是spellbreaker厲害，按魔法數量計算傷害， 07/08 15:57
→ scysccc:，有3個defender可以抗3個魔法。 07/08 15:58
關於這邊我對defender的看法比較不一樣
最近也在主打defender 這副套牌給我的感覺是前期很猛 但是後勁不足
我的想法是：既然後勁不足，就直接在前期把敵人幹掉！
所以Astral guard 3張滿編 加上Hamster mystic3張滿編
這樣就算起手沒有wild ritual 也能確保AG第二回合就能出場
配合clone 確保AG的延續
壓制對手咒語之後 之後就是一堆生物輪流衝
最後以Final sacrifice作為壯烈(?)的結束!
在這種狀況下 mp很容易吃緊
五點施放的Spellbreaker一開始不好叫
中期如果已經控場出來也不太有用(defender到了中期沒有控場就等死吧..)
我覺得倒不如放老鼠獵人來的有用
不知道s大以為如何?
--
P.S 我是打1850的defender
--
All Comments