B服新開1.5部第2章充斥低俗梗 - 手遊

Table of Contents

※ 引述《death76519 (芋頭君)》之銘言:
: 前面花了大量篇章講述反抗騎
: 把他形容成一個非常具有領導力的人物
: 不但談吐睿智 舉止親民富有魅力 也很會關心人
: 在領導和建設村子也相當具有想法
: 整體來講是個相當有格調的角色
: 結果回復記憶後個性就跟立繪的顏藝一樣大崩壞
: 直接變成一個無惡不作又下作的角色

karta273745: 劇情沒特別說明的地方,大家都會有各自的解釋阿08/24 22:58
karta273745: 用這點嗆人沒看劇情,有點過分08/24 22:59

用推文講不清楚 我用回文講好了

這篇文錯誤的觀點在於 原PO認為反抗騎是

"恢復記憶後直接變成一個無惡不作又下作的角色"

並以此批判劇本欠缺邏輯性

那這是對或錯? 答案是錯的

因為打從反抗騎跟GD子會合並宣稱自己失憶前

他就已經是一個"無惡不作又下作的角色"了

大家自己回頭去看劇情 會發現反抗騎一開始不是一個人到桃源鄉的

當時還有小金星在 結果反抗騎作了什麼?

他直接坑殺了小金星然後當了桃源鄉的主子

所以這就代表反抗騎一開始就是一個精品級的王八蛋 不是 "恢復記憶才突然變成王八蛋"


既然1.5-2都整章看完了

還在那邊認為哥倫布是因為恢復記憶才突然變那樣的 那就代表沒有用心看劇情

而且還是完全把小金星怎麼被坑的劇情忘記那種 小金星死不瞑目啊 (雖說沒死)


而且哥倫布的失憶是自己宣稱的 但是到最後他跟GD子嘴砲的時候

卻說:

"我可是生在這麼作也無所謂的時代的啊!"

"橫渡了大西洋的時候我也這麼想的"

https://www.youtube.com/watch?v=82rBcPPpt1I

顯然把自己生前幹了什麼事情都記得一清二楚嘛

然後再來看看關鍵證詞

https://imgur.com/hjms8MZ.jpg
https://imgur.com/wcBs6jk.jpg
https://imgur.com/IMHr3cx.jpg

那哥倫布到底是不是"恢復記憶後才突然變壞人"?

到底哥倫布是不是"一開始就是裝的"?

我想應該也不用我多作解釋了

---

還有一件事情別搞錯了

我不是因為他弄錯劇本才嘴他

而是因為他從頭到尾都拒絕跟人討論 好好跟他說還嗆人

既然如此 那我就好好說 該說的我都寫在上面了 請自行參考

--

音をたてると私の心が揺れる、
目が薄明るい地平線を逐う……
黒々と山がのぞきかかるばっかりだ
──失われたものはかえって来ない。

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2018-08-25
劇情沒特別說明的地方,大家都會有各自的解釋阿
Xanthe avatarXanthe2018-08-27
用這點嗆人沒看劇情,有點過分
Agnes avatarAgnes2018-08-31
幹掉小金星那段我覺得 靠 你要殺未免也太快了
Agatha avatarAgatha2018-09-02
在那時候身邊根本沒其它手下 你要殺起碼也利用的差不多在
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-09-02
最蠢的是還沒殺死……
Agatha avatarAgatha2018-09-04
我一直說哥倫布是失憶沒錯 但我也說他的個性可能是裝
出來的 這點在你提供圖片的那個章節裡 哥倫布也有說
Jack avatarJack2018-09-05
雖然他失憶了 但是並不影響他要做的事 所以他才會先去
殺小金星
我上一篇說的是前面作者形容的哥倫布明明看起來很有心
Donna avatarDonna2018-09-07
機 很有自己的一套 為什麼露出真面目後就被作者形容的
很低俗
Frederic avatarFrederic2018-09-08
哪裡被形容的很低俗啊?問題是他今天演了這一整齣戲不就
代表他非常獐頭鼠目很狡猾嗎
Valerie avatarValerie2018-09-10
更不用說作者給他的形容又非常契合歷史上哥倫布的評價,
我覺得這角色寫的不錯啊
Thomas avatarThomas2018-09-10
這些劇情討論多多益善
Tracy avatarTracy2018-09-13
低俗的這邊算是我的個人感受吧 因為劇情中哥倫布反臉
的那一段 其他角色的台詞都是 阿 這傢伙毫無疑問是壞
Tracy avatarTracy2018-09-15
人 我早就知道這傢伙不能信任了之類的 感覺作者很刻意
的把哥倫布形容為絕對的惡 但是歷史上的哥倫布雖然就
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-20
現代來看無疑是壞人 但是以歷史評價來看 單純用惡來形
容這類人其實顯得很低俗
Andrew avatarAndrew2018-09-24
因為它代表的是那一整個時代歐洲海外殖民的心態 整個
Damian avatarDamian2018-09-28
時代都是這樣的人難道要說整個時代都是絕對惡嗎?
Hedwig avatarHedwig2018-09-29
所以我才會一直在噴這個作者寫得差 格局很小
Emma avatarEmma2018-10-01
明明前面都花大量篇幅描寫哥倫布的手段 心機了 後面卻
單純只給他貼上一個壞人的標籤 而沒有延伸去寫出時代
Olive avatarOlive2018-10-06
理念的衝突 所以又是一個分支虎頭蛇尾的結束
Michael avatarMichael2018-10-08
偏偏哥倫布又是這章中除了迦勒底組外 花最多篇幅描述
Tom avatarTom2018-10-09
的人 當初追劇情的時候雖然已經被劇透顏藝 感覺這傢伙
會反水了 但是卻又很期待作者會怎樣描寫 結果只能說期
待越大 失望越大
Heather avatarHeather2018-10-11
召喚時人格到底是依據史實 還是依據大眾認定 也很玄..
Catherine avatarCatherine2018-10-15
全部個案判斷吧(? 巖窟王說自己不是那個巖窟王
Rebecca avatarRebecca2018-10-15
復仇音樂家受流言變化影響 亞瑟王在這世界觀中是史實
Caitlin avatarCaitlin2018-10-20
這麼人如其史的算是少數或說特例了,通常都會有些微妙
的變化(萌化)或合理性(?)的改變
Charlotte avatarCharlotte2018-10-21
譬如說 獅子王(燈泡那隻
Delia avatarDelia2018-10-25
因為你我都是生活在和平的時代 台灣也還算富足 所以我
們才能站在道德的制高點去批判這些人
Lauren avatarLauren2018-10-25
假如我們今天活在戰爭時代 每天有一頓沒一頓 整個社會
經濟蕭條大失業 這個時候有個人出來帶領我們去打外國
Caitlin avatarCaitlin2018-10-26
搶對方的財富來養活自己的話 你要不要跟? 我的話 即使
他做的是壞事 我還是會跟 因為我不想餓死 也不想全家
Eden avatarEden2018-10-30
餓死 這就是為什麼很多惡人當政卻依然有人跟隨 因為現
實就是這麼殘酷 道德這種東西在人民沒吃飽前沒法談
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-31
所以說單純用善惡去評斷人很低俗 因為現實不是童話 用
理想去批判務實根本雞同鴨講
所以基德你問的問題根本不是對方是不是好人 而是這樣
Queena avatarQueena2018-10-31
的事情在現實情況下要不要去做
Agatha avatarAgatha2018-11-04
而最殘酷的就是 這樣的事在現實裡無法判斷對錯
Mason avatarMason2018-11-07
其實魯路修也是CLAMP的作品..(亂入推文)
Liam avatarLiam2018-11-08
反逆clamp 如果有插手劇情 最後會是跟朱雀一起亡命天涯
而不是跟cc了
Franklin avatarFranklin2018-11-08
這個遊戲的人設看看就好 你看尼祿龍娘都能洗成那個樣
子 凱撒是個搞笑 斯巴達克斯是個抖m角鬥士
Olga avatarOlga2018-11-13
哥倫布被黑也沒什麼(不過哥倫布應該是fgo第一個純粹
的反派,感覺寫相關章節的作者本身就非常討厭哥倫布)
Annie avatarAnnie2018-11-16
如果你認為史實的哥倫布很黑 你看看德雷克就會比他白
到哪裡嗎?
Callum avatarCallum2018-11-18
哥倫布哪有被黑啊? 頂多沒洗白而已