圍棋

Alphago自戰50局（全） - 圍棋

Robert avatarRobert · 2017-05-29

Table of Contents

Deepmind原廠

https://deepmind.com/research/alphago/alphago-vs-alphago-self-play-games/

補上新浪動圖連結
（懶得手動 或手機較易觀看）

https://sports.sina.cn/others/qipai/2017-05-29/detail-ifyfqqyh8937219.d.html?f
rom=wap&HTTPS=1

說好的一天十盤呢？
突然全部釋出了...

Alphago:圍棋能吃嗎？我要快點去打星海了，掰


--
圍棋

All Comments

Megan avatarMegan2017-06-01
腿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-05
聖經
Hardy avatarHardy2017-06-07
九陰真經
Una avatarUna2017-06-08
阿法寶典
James avatarJames2017-06-10
42局我看不懂，為什麼黑白都放置右上不管？ 那個斷下去明
明是死活棋啊
Zora avatarZora2017-06-13
第?手
Steve avatarSteve2017-06-18
我猜是指..150手之後黑為什麼不去斷白的右上?
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-20
黑的右上角落還少一手 黑的斷→白的右上可以作成劫殺
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-23
盤面劫材白優 黑的如果回去右上補一手作活 白的立也活
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-26
他本來就已全放上去了。只是想分五天公布，但被中國網友破
解了，所以就一次全放出來了。
Isla avatarIsla2017-06-28
白早就活了呀 (130手)
Hedy avatarHedy2017-06-29
不然就是打劫 但材不夠吧
Dinah avatarDinah2017-07-04
這篇op了吧
Valerie avatarValerie2017-07-08
http://imgur.com/a/Q8xkA 如圖 黑150手斷 白打吃 黑接
Candice avatarCandice2017-07-10
白立下去再爬 就變這樣 黑的只能劫活 但劫材不利
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-14
另外白193打入和接回是一樣的意思 但打入是先手 接不是
Callum avatarCallum2017-07-17
白選在193把右上白棋接回 可能是判斷劫材很接近了..?
Connor avatarConnor2017-07-19
沒有OP拉，還特地解黑單爬了一下。在第二天下面推文有陸
續討論拉，如果搜尋也找不到，方便大家觀看討論。
Franklin avatarFranklin2017-07-23
有人知道為什麼只釋出50盤嗎 感覺越多越好啊
Iris avatarIris2017-07-28
對google而言 已經有一大堆自戰資料 何不放多點出來 :p
Doris avatarDoris2017-07-29
看第二盤的解說就知道啦，連大龍死活都可以不重要了
Olive avatarOlive2017-08-02
他真的放五千萬盤上來你看得完嗎XD
Andrew avatarAndrew2017-08-02
連一局都解不完了XD 事實上應該有很多對局是離五五開太遠
下崩的，比較沒有看的價值。
Andy avatarAndy2017-08-06
另外就是之前好像看到這五十盤不是訓練過程的棋，而是拿訓
Rachel avatarRachel2017-08-07
練完成的來對下，那就是下幾局給幾局囉。
Kama avatarKama2017-08-11
一般人又看不懂 50盤夠這些九段研究一陣子了
Jake avatarJake2017-08-12
用逆推方式去思考，AG不下的棋代表沒那麼重要、不會一手
Tom avatarTom2017-08-12
淨死，這一點看柯第3局白打入後黑不理，白接著點33才理
Quintina avatarQuintina2017-08-15
AG的思想一直很貫徹，但是AG的計算太恐怖所以人類看不懂
Candice avatarCandice2017-08-18
@arcworld 這個逆推不太完整，因為AlphaGo的手拔、棄子、
Yuri avatarYuri2017-08-20
交換做得太多，有時不見得是不會死而是他覺得死了也有本事
從別處賺回來
Andrew avatarAndrew2017-08-23
或者是就算死了也能靠利用取回利益。
David avatarDavid2017-08-24
他的全局判斷有時不能單純地判斷死活與大小，舉例來說某處
Emma avatarEmma2017-08-27
20目但是他手拔跑去下一處只有15目的地方，然而被殺掉的過
程中他又藉著利用這些棄子弄出個7目，結果總和比原本的20
Puput avatarPuput2017-08-29
目來得好
這邊手拔不會死嗎？會死。另一處有比這邊大嗎？也沒有。可
Lydia avatarLydia2017-08-30
是來回這麼下著還是更好了。人類不能單看他下不下就做出單
Noah avatarNoah2017-09-02
純判斷，最終還是得全局都計算過才真的知道這種著手的意義
，所以解讀起來才那麼辛苦
Eden avatarEden2017-09-06
而且他的著手不是一定只選唯一最佳的那種，前面勝率高的都
Margaret avatarMargaret2017-09-11
有可能被選擇，所以他不下那個20目的地方也不一定代表那不
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-12
好，你不能直接下結論說他手拔代表這邊就不好
Christine avatarChristine2017-09-13
推ddavid，這也是我認為一般人其實很難但就結果解讀
很可惜地是，那些決策的過程我們看不到，也就是我們其
Lucy avatarLucy2017-09-17
實只是從我們過去所學的認知來解讀AG的棋，問題是我們
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-20
過去的認知恐怕並不夠，所以最後以為我們懂了這步棋
其實搞不好AG下這步的原因根本不是我們所想的那一回事
Puput avatarPuput2017-09-22
人跟人手談之後，還可以實際面談，了解這步棋為何這樣
Eartha avatarEartha2017-09-23
可是AG只有釋出棋譜，背後的決策原因卻是一團謎
Eartha avatarEartha2017-09-23
搞不好他看到的手拔與不手拔目數一樣，就是機率差別