alphago稱不上勝過人腦 - 圍棋

Table of Contents

其實alphago能勝李九段,也不過靠著幾千萬或億盤的經驗累積,從中獲取最大勝機的棋
步。如果普通人類擁有相同的對奕局數,一定也能達到同樣的境界。即所謂practice mak
es perfect.

所以李是輸在經驗值比不上alphago,如果他也自我對練三千萬盤,或許勝負猶有未知。

但這種靠無數次經驗來獲勝的圍棋,只能說離p=np還很遙遠。

真正能超越人腦,不是用窮舉或演算法的ai,而是只知道規則,完全沒練習經驗的ai,靠著
解析法或直觀,獲取致勝的棋路。

如果真有這種ai,alphago除非窮盡圍棋,也只是被慘電。

人類也有這樣的,稱為天才。學棋3個月就勝職棋,這才是人腦可怕之處。

alphago頂多只能算有無數經驗和運算力的人工智慧,只能說以量取勝。還不能說勝人腦


--
Sent from my Android

--

All Comments

Robert avatarRobert2016-03-13
你在討論上帝嗎?
Emma avatarEmma2016-03-16
Carol avatarCarol2016-03-20
alphago開發團隊之後想要刪光它的棋譜 完全靠自我對
決發展出下法
Zenobia avatarZenobia2016-03-22
意思就是想放棄SL策略網路,全用RL策略網路?
Catherine avatarCatherine2016-03-27
也許無人類棋譜當基礎的alphago 能在自我對決中重現
人類的圍棋技術發展過程
Poppy avatarPoppy2016-03-30
意思就是只用自我對奕下過的棋譜來分析成長?
Megan avatarMegan2016-04-01
不是 人不可能 因為身體的限制存在
3天不睡覺就撐不下去的身體 不能跟24H不打洋的阿發
狗pk
Lucy avatarLucy2016-04-04
Olga avatarOlga2016-04-05
之後它發展出第一手天元下法 應該會讓大家很開心
John avatarJohn2016-04-06
所以柯潔要對戰的是無定式之alphaGO,這有趣了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-08
我想到個好笑的主意 既然對岸人最多 怎麼不來一場車
輪站? 這樣精神疲勞就可以減到很低了www
Odelette avatarOdelette2016-04-12
完全不用SL從零開始有測試過了 之後只是SL比例淡化吧
Delia avatarDelia2016-04-15
你所謂的天才也不過是幾億個取一個,算不算以量取勝?
Agnes avatarAgnes2016-04-16
我覺得圍棋有必勝下法, 只是還沒有人發現
Andy avatarAndy2016-04-20
我不怎麼希望現在替alphago散功 是可以讓alphago從頭開
Hedda avatarHedda2016-04-22
若能找到這方法就肯定能贏AlphaGo
Oliver avatarOliver2016-04-25
始 但是 保留目前的alphago跟重新開始的alphago打一場
大家難道不想看嗎?
Noah avatarNoah2016-04-25
人類的極限就在那邊,有在多的經驗也沒用
Rae avatarRae2016-04-26
zzz...天才也是無數的練習好嗎?
Hedwig avatarHedwig2016-04-27
站在人類經驗之上的alphago VS 自我從無到有的alphago
Ivy avatarIvy2016-04-30
給我無限時間體力精神力 自我練習1000萬盤,我也能勝9段,
以勤補拙誰做不到?但圍棋走這條路人類根本走不遠,還是要
用解析法破解才行
Sarah avatarSarah2016-05-05
人腦能不能自己對練三千萬盤? 不能? 那就戰勝了啊
Kyle avatarKyle2016-05-08
廢文
Elma avatarElma2016-05-09
不是用窮舉或演算法的ai? 沒演算法是要怎麼寫出ai
Faithe avatarFaithe2016-05-12
廢文,自以為很有深度
Bennie avatarBennie2016-05-15
你真的知道阿發狗是怎麼運作的嗎?
Regina avatarRegina2016-05-16
你的方法叫做 神通
Wallis avatarWallis2016-05-20
你根本不懂AlphaGo的理論,找完資料你就不會這麼說了
Elvira avatarElvira2016-05-25
你還不懂甚麼叫做學習
Rachel avatarRachel2016-05-27
人沒學過純靠自己自己摸的出來?
Elvira avatarElvira2016-05-27
去找找他當初怎樣發展的 五款遊戲都沒人教他自己
Faithe avatarFaithe2016-05-29
你知道人類睡覺的時候腦袋是不同模式運作的嗎
Emma avatarEmma2016-06-03
慢慢摸索出來。你要他重頭開始也只是訓練時間比較久
Yuri avatarYuri2016-06-08
有人學棋3個月就勝職棋???
Charlotte avatarCharlotte2016-06-10
這時候可能在進行學習,
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-11
可能你睡一覺就模擬了N盤比賽了
Joe avatarJoe2016-06-11
你不懂AG在人類發展人工智慧所代表的成就
Lauren avatarLauren2016-06-14
李世石現在一定也在挑燈夜戰
Daph Bay avatarDaph Bay2016-06-15
他下出來的棋不是當初他學習的那些樣本
Ivy avatarIvy2016-06-16
AG是樣本累積而成的模型,但AG的強大是可以超越樣本
Lucy avatarLucy2016-06-19
有哪個天才學棋3個月可以勝過職棋,你舉個例子來啊...
Bethany avatarBethany2016-06-22
刪光棋譜會自己想出方法 真的有點恐怖
Belly avatarBelly2016-06-25
不恐怖啊 @@ 自我學習不就是這麼一回事?
Candice avatarCandice2016-06-27
其實我覺得本篇也不無道理 從一開始就不是站在同一個起
跑點.電腦能塞上萬棋譜 人腦不能 電腦能短時間戰千萬棋
Poppy avatarPoppy2016-07-01
人不能 電腦沒有體力問題 人有 電腦沒情緒問題 人有
這樣電腦其實贏也是剛好啦...
Enid avatarEnid2016-07-02
只能說單一個人本來就很脆弱 人的程就跟創造都是
Quanna avatarQuanna2016-07-06
結合多少領域無數人跟無數歷史的加總
Rebecca avatarRebecca2016-07-07
但不是說不看人類棋譜 電腦自己對弈出來的結果會更沒缺陷
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-09
單一人要匹敵這種無數人心血創造出的東西 確實難呼其難
Bennie avatarBennie2016-07-12
原PO先去google搞懂人工神經網路是什麼東西吧
Hedwig avatarHedwig2016-07-16
靠後天學習得到的經驗,還是脱離不了人類的範疇。這無法解
釋天才
Una avatarUna2016-07-19
李世石就好像一個對決 歷史所有九段棋手討論出來的每一
子的難度...真的很拼
Frederica avatarFrederica2016-07-20
天才基本上也是學習理解的能力高於常人 不是天生就會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-24
甚至這所有九段棋手也包括巔峰的他自己XD
Frederic avatarFrederic2016-07-27
這不是跟韓國IT律師一樣嗎 不給人搜索棋譜?
Robert avatarRobert2016-07-31
這篇對於「學習」完全沒有概念才會有這樣的說法,不過之前
已經有很多解釋文章了,也懶得重講,反正一定不會看XD
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-02
不要以為人類就沒有累積,所有的定石手筋等等的研究就是無
Audriana avatarAudriana2016-08-07
他只是想表達這<學習>方法本質不公平 電腦有比人更
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-11
數盤棋跟研究後留下來的東西
錯就是錯,他講得好像AlphaGo「只」靠局數比較多贏的,孰
Kumar avatarKumar2016-08-11
快速的累積大量學習資本的能力
Edith avatarEdith2016-08-12
不知學習演算法不佳的話,給你無數高手譜你還是可能學錯學
到裡面高手下出來的惡手
Adele avatarAdele2016-08-14
能夠快速累積譜的數量,這是電腦的優勢,正確,但真正發揮
Lydia avatarLydia2016-08-15
這優勢的重點是在巧妙學習技術,不然反而可能學出一堆垃圾
Selena avatarSelena2016-08-19
所以相同正確的學習技術下 電腦還是擁有比人快速累積
Vanessa avatarVanessa2016-08-21
扯到p=np更是扯遠了,完全就是裝懂扯個好像有學問的東西
Thomas avatarThomas2016-08-22
大量學習資本的能力 這應該還是起跑點不平等問題
Jacob avatarJacob2016-08-27
@dreamlink 我同意啊!但是這篇擺明就不是你幫他延伸講的
那個意思,不需要幫他辯護
Candice avatarCandice2016-08-30
用你的說法我並沒有太多不同意
Susan avatarSusan2016-09-01
呵呵 ok啦 其實本來就是看戲心態 人腦還是離精準
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-03
有很大的距離 露西都演過了
Zanna avatarZanna2016-09-07
人類的自尊,真是強大無上限呀!
Lily avatarLily2016-09-08
終究還是立足點平等的腦袋 玩得起來 就像羽量級拳王打
到巔峰 還是跟重量級拳王初段就沒得打
Andrew avatarAndrew2016-09-11
鄉民所見略同,我之前也發表過類似看法被噓,後來改一下
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457677964.A.3A8.html
Susan avatarSusan2016-09-13
就比較能被認同,意思說清楚,可以討論不同看法不錯啊~~
Christine avatarChristine2016-09-14
你的意思是啥要說清楚(ex:p=np),不然有濫用名詞之嫌
Oscar avatarOscar2016-09-18
又一個鍵盤cs
James avatarJames2016-09-22
不懂裝懂
Regina avatarRegina2016-09-25
現代阿Q 4ni?
Caitlin avatarCaitlin2016-09-27
哲學問題 拿來套這個...
Zenobia avatarZenobia2016-10-01
又一篇廢文,要裝懂為甚麼不滾去八卦版
Ula avatarUla2016-10-04
p=np跟這有啥關係,廢文
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-09
Catherine avatarCatherine2016-10-10
你知道人的效率有多低嗎?
Joseph avatarJoseph2016-10-15
文組不意外
Ursula avatarUrsula2016-10-18
你講的第一點就已經超越人腦學習極限了呀