恕不貼原文，手排見諒。
在這裡發表一下對9月四卡調整的個人意見及想法。
先說愛將軍。
［不合時宜的削弱‧愛麗絲］
先在此放下被80的皇家賢者，還有各種對123絲滾雪球的怨氣。
削弱入場曲固然是一種合理的調整，可說大快人心，為何有所異議？
首先，我認為這樣的削弱是對版本的否定。早在一兩月前的托卜狸和豪拳削弱時，運營早
有表明先攻方釋放高效入場曲以作滾雪球之效是不合理的。為何留待最後一個月才進行削
弱，玩家應該存疑。
其二，後攻時中立第四回合下愛麗絲的強勢，恐怕亦和透過進化其他有特殊能力，或有進
化效能的中立隨從（如弓天使、歌劇姬、黑桃兵）搶攻，並與之產生的共鳴效果有關。
何以要提及這一方面？稍後再言。
其三，本次調整下，愛麗絲的入場曲增益效果由+1+1改成+1+0，而運營方稱其為對手留有
挽回場面的空間。問題是，攻擊型的中立牌往往資源有限而弱於持續發動攻勢。削弱以後
，體質的弱化將使中立型牌組沒有抗衡AOE的力量，等於大幅下降中立牌對控制牌的對奕
能力，進而減少相當數量的中立類卡組（不是削一張牌的問題，一些低費中立卡已經陸續
被削弱過）。
削弱以後，低費用中立展開牌組很可能少有一些可以優開的牌型。假設中立牌組減少，一
些中立專用的卡牌也將會隨著本次削弱而直接被冷藏（544、歌劇姬），這亦是我認為這
一削弱可能表達了運營對此版本的否定。
當初推出愛麗絲的時候，如果沒有想到這一方面的問題的話，為何不是本來就只有+1+0的
增益效能？而且，愛麗絲提供巨大優勢的環境也是建立在低費時的中立隨從鋪展之上，必
定需要相當的構築才能成立，而不是放在任何卡組亦可以取得成果。
當然，中立牌型的先攻勝率達到了51.7%，的確會讓玩家有先攻過強的想法。
個人建議可以把生命值的提升的部分改到愛麗絲的進化效果上（防止上列之第二點共鳴效
果），削弱先攻的強勢，並先作較溫和的調整以作適應。如果運營所想的是中立牌組依舊
會佔據天梯，難以設計新卡片，我將認為這種單純為新牌而削弱舊牌的考量是不太可取的
。
https://i.imgur.com/xsJxg1o.jpg
愛醬，你醒啦，大家都把你拆光了。
［退休歸鄉聖獅］
單純的費用調升只是一種鎖卡手段。
除了提及有關中立流派以外，也會說明費用增加對其泛用性的影響，以此討論卡片調整幅
度是否合理。
原來的七費，若在123費用的中立生物順序拍出的情況下，確實如運營之所言，4費用即可
（甚至在四費時再加一張哥布林）造出誇張的優勢，在後手可以進化破壞茶會而得的小錫
兵，搶佔場面。
但是，只要調整至8費，已經可以減少相當多4費用獅子的場面。同時擁有兩張一費，兩張
二費，一張從第一回合已經握有的聖獅及一張強大的詠唱護符，概率並不高。
或許有人說，護符根本並非必要，構成4費獅子不甚困難。
那麼，護符不必要的話，獅子的強度是什麼呢？
5/5的體質
既然如此，削弱的關鍵為何不是體質而是費用？
承上，將聖獅調整至8費已經可以減少4費強勢場面，而為何運營將其調整成9費？
對於運營來說，獅子只算是中立主教的核心卡片，而沒有關顧到其他主教亦有使用這張牌
的可能性。在調整內文當中，亦沒有說明此牌在中立以外的其他流派中的泛用性之強或者
不可缺少。
調整至9費的目的，只是為了降低中立主教牌的強度，使其5費以後才能登場。假設環境中
的中立牌組減少，是否代表獅子更加難在其他牌組運用，而非當初只為了削弱低費展開的
目的？9費的消耗，幾乎封殺了其他牌型可以運用牠的空間（按照9費用主教職業的終結牌
天盾）。
運營方提及，希望調整現行「專為特定戰術所設計的強力卡片」、「局限多樣化遊戲體驗
的卡片」，但如今運營單單提升費用的調整，恰是顯示了他們視野可能尚有不足或欠其周
全。
碰巧，新卡牌中主教新傳說卡亦有相似的費用和特性。如此一說，本次調整是否過份遷就
新卡包（或稱為新卡讓路），亦有待商榷。
個人建議的調整，則是微幅增費而調整體質（大約7/2/3到8/4/4），兼顧其他卡組運用獅
子的可能性。
［晚點蛙］
自旅者蛙登場以來，牠的特性讓牠成為潛伏式皇家的主軸卡片。在快蛙皇登場以後，亦成
為了一些快攻卡組的選擇，WLD版本時更衍生了潛伏快攻皇（還有蝦胚斗的SFL新版本快攻
皇）。
本次削弱確實符合運營的方向改變，即對強勢特定戰術的調整（據運營所言為第四強勢）
，但此一削弱將會嚴重削弱潛伏蛙戰術的可用性。骨公子及211這類低費強牌，被增加費
用尚且可算是狠砍一刀，青蛙作為全戰術的罕有主軸，若是增費，將是近乎難以使用。
參考本季度的天盾克星滿月先生，我認為即使是作為主軸，只要可以有適當的克制手段，
亦非必須得作增費的調整。天盾登場的機率尚且不低，旅者蛙此一特定戰術卡牌遭到增費
削弱並不公平。
個人建議將青蛙的體力調整為1，使其將會受到同為三費的中立法術天降箭雨克制，也可
以保持本來戰術的卡片組合（3費使用並在4費提供增幅）。運用進化點提升體質反制，則
已經為四費之後，與本來的增費調整一樣，不必調整。
［低配噴火］
皇家作為隨從為主的職業，並沒有要求獲得強勢AOE的權利。然而，爆能增幅6的效果，橫
向比較基礎牌［龍之怒］高上兩費，變相削弱讓人難以理解。即使解釋是為了2pick中的
使用靈活度，亦沒有同樣費用及爆能的［莎拉曼達的吐息］一般可以靈活的使用。
另外，皇家牌型時而擁有過多的爆能強化，大幅躍動的費用使其綁手綁腳而難以使用（參
考扭蛋死靈一些低費法術，7費以後變得難以單獨拍出），變相不利於卡組發揮。
個人建議，火遁的爆能強化可以改為3費用打4或4費用打5，合理的調升卡牌2p價值以外，
也可以使皇家牌組使用者多考慮使用法術的時機，而非只考量法術費用和單一效能。
以上皆為個人淺見，歡迎留言討論。
--
在這裡發表一下對9月四卡調整的個人意見及想法。
先說愛將軍。
［不合時宜的削弱‧愛麗絲］
先在此放下被80的皇家賢者，還有各種對123絲滾雪球的怨氣。
削弱入場曲固然是一種合理的調整，可說大快人心，為何有所異議？
首先，我認為這樣的削弱是對版本的否定。早在一兩月前的托卜狸和豪拳削弱時，運營早
有表明先攻方釋放高效入場曲以作滾雪球之效是不合理的。為何留待最後一個月才進行削
弱，玩家應該存疑。
其二，後攻時中立第四回合下愛麗絲的強勢，恐怕亦和透過進化其他有特殊能力，或有進
化效能的中立隨從（如弓天使、歌劇姬、黑桃兵）搶攻，並與之產生的共鳴效果有關。
何以要提及這一方面？稍後再言。
其三，本次調整下，愛麗絲的入場曲增益效果由+1+1改成+1+0，而運營方稱其為對手留有
挽回場面的空間。問題是，攻擊型的中立牌往往資源有限而弱於持續發動攻勢。削弱以後
，體質的弱化將使中立型牌組沒有抗衡AOE的力量，等於大幅下降中立牌對控制牌的對奕
能力，進而減少相當數量的中立類卡組（不是削一張牌的問題，一些低費中立卡已經陸續
被削弱過）。
削弱以後，低費用中立展開牌組很可能少有一些可以優開的牌型。假設中立牌組減少，一
些中立專用的卡牌也將會隨著本次削弱而直接被冷藏（544、歌劇姬），這亦是我認為這
一削弱可能表達了運營對此版本的否定。
當初推出愛麗絲的時候，如果沒有想到這一方面的問題的話，為何不是本來就只有+1+0的
增益效能？而且，愛麗絲提供巨大優勢的環境也是建立在低費時的中立隨從鋪展之上，必
定需要相當的構築才能成立，而不是放在任何卡組亦可以取得成果。
當然，中立牌型的先攻勝率達到了51.7%，的確會讓玩家有先攻過強的想法。
個人建議可以把生命值的提升的部分改到愛麗絲的進化效果上（防止上列之第二點共鳴效
果），削弱先攻的強勢，並先作較溫和的調整以作適應。如果運營所想的是中立牌組依舊
會佔據天梯，難以設計新卡片，我將認為這種單純為新牌而削弱舊牌的考量是不太可取的
。
https://i.imgur.com/xsJxg1o.jpg
愛醬，你醒啦，大家都把你拆光了。
［退休歸鄉聖獅］
單純的費用調升只是一種鎖卡手段。
除了提及有關中立流派以外，也會說明費用增加對其泛用性的影響，以此討論卡片調整幅
度是否合理。
原來的七費，若在123費用的中立生物順序拍出的情況下，確實如運營之所言，4費用即可
（甚至在四費時再加一張哥布林）造出誇張的優勢，在後手可以進化破壞茶會而得的小錫
兵，搶佔場面。
但是，只要調整至8費，已經可以減少相當多4費用獅子的場面。同時擁有兩張一費，兩張
二費，一張從第一回合已經握有的聖獅及一張強大的詠唱護符，概率並不高。
或許有人說，護符根本並非必要，構成4費獅子不甚困難。
那麼，護符不必要的話，獅子的強度是什麼呢？
5/5的體質
既然如此，削弱的關鍵為何不是體質而是費用？
承上，將聖獅調整至8費已經可以減少4費強勢場面，而為何運營將其調整成9費？
對於運營來說，獅子只算是中立主教的核心卡片，而沒有關顧到其他主教亦有使用這張牌
的可能性。在調整內文當中，亦沒有說明此牌在中立以外的其他流派中的泛用性之強或者
不可缺少。
調整至9費的目的，只是為了降低中立主教牌的強度，使其5費以後才能登場。假設環境中
的中立牌組減少，是否代表獅子更加難在其他牌組運用，而非當初只為了削弱低費展開的
目的？9費的消耗，幾乎封殺了其他牌型可以運用牠的空間（按照9費用主教職業的終結牌
天盾）。
運營方提及，希望調整現行「專為特定戰術所設計的強力卡片」、「局限多樣化遊戲體驗
的卡片」，但如今運營單單提升費用的調整，恰是顯示了他們視野可能尚有不足或欠其周
全。
碰巧，新卡牌中主教新傳說卡亦有相似的費用和特性。如此一說，本次調整是否過份遷就
新卡包（或稱為新卡讓路），亦有待商榷。
個人建議的調整，則是微幅增費而調整體質（大約7/2/3到8/4/4），兼顧其他卡組運用獅
子的可能性。
［晚點蛙］
自旅者蛙登場以來，牠的特性讓牠成為潛伏式皇家的主軸卡片。在快蛙皇登場以後，亦成
為了一些快攻卡組的選擇，WLD版本時更衍生了潛伏快攻皇（還有蝦胚斗的SFL新版本快攻
皇）。
本次削弱確實符合運營的方向改變，即對強勢特定戰術的調整（據運營所言為第四強勢）
，但此一削弱將會嚴重削弱潛伏蛙戰術的可用性。骨公子及211這類低費強牌，被增加費
用尚且可算是狠砍一刀，青蛙作為全戰術的罕有主軸，若是增費，將是近乎難以使用。
參考本季度的天盾克星滿月先生，我認為即使是作為主軸，只要可以有適當的克制手段，
亦非必須得作增費的調整。天盾登場的機率尚且不低，旅者蛙此一特定戰術卡牌遭到增費
削弱並不公平。
個人建議將青蛙的體力調整為1，使其將會受到同為三費的中立法術天降箭雨克制，也可
以保持本來戰術的卡片組合（3費使用並在4費提供增幅）。運用進化點提升體質反制，則
已經為四費之後，與本來的增費調整一樣，不必調整。
［低配噴火］
皇家作為隨從為主的職業，並沒有要求獲得強勢AOE的權利。然而，爆能增幅6的效果，橫
向比較基礎牌［龍之怒］高上兩費，變相削弱讓人難以理解。即使解釋是為了2pick中的
使用靈活度，亦沒有同樣費用及爆能的［莎拉曼達的吐息］一般可以靈活的使用。
另外，皇家牌型時而擁有過多的爆能強化，大幅躍動的費用使其綁手綁腳而難以使用（參
考扭蛋死靈一些低費法術，7費以後變得難以單獨拍出），變相不利於卡組發揮。
個人建議，火遁的爆能強化可以改為3費用打4或4費用打5，合理的調升卡牌2p價值以外，
也可以使皇家牌組使用者多考慮使用法術的時機，而非只考量法術費用和單一效能。
以上皆為個人淺見，歡迎留言討論。
--
All Comments