8/10 Q&A - War Game

※ 引述《tai33ru (磁磚大)》之銘言：
: 最近Q&A數量好像少很多...有趣的回應也不多

我覺得這篇是難得有趣的回應


Rita 寫在最前面的心得：
Today's Q&A is... interesting to say the least, even I don't get this moody
but probably would If was in Storm's shoes:
今天的問答…至少稱得上有趣（吃爆米花貌）；雖然我沒這麼情緒化，但如果是處在
Storm 的情境下，搞不好反應也會一樣

面對鋪天蓋地的跳針酸民時，酸一點錯了嗎？我是很訝異 Storm 可以撐這麼久才學乖啦。


: - Q: "SerB, go fuck yourself with your fight against chat toxicity!" A:
: (Storm): "I just told SerB, his answer was "vulgar players can go screw
: themselves";
Q：「搞什麼聊天室反毒害計畫？SerB 吃屎去吧你！」
A（Storm）：「我剛轉告SerB了，他回應說：『粗魯的玩家玩自個兒去吧。』」

這不是純粹的聊天限制而已。chat toxicity→在聊天室人身攻擊或污辱宗教、種族之類。
這會導致被禁言，或停權。大概是有被罰的小白不爽上來嗆，被 SerB 反嗆回去。GJ

: - Q: "Why not introduce multiturret mechanism? It wouldn't make the game any
: worse!" A: "Let's introduce the simulation of the life of worms in the grass
: of Westfield. It wouldn't make the game any worse!"
: Q：「為什麼不實裝多砲塔系統？推出又沒壞處！」
A：「我們推出個『草地上蚯蚓的生活模擬』功能如何？反正它對遊戲沒壞處！」

: - Pearl River and Hidden Village are being removed because they are very
: imbalanced statistics-wise and it's unlikely they can be fixed.
Pearl River 跟 Hidden Village 準備被移除因為在數據上他們非常不平衡，而且很可能
無法修好

: 原文網址：http://ritastatusreport.blogspot.tw/2015/08/10082015-q.html


目前多砲塔機制引入真的會對玩法造成影響的車就沒幾台：M3 Lee/Grant、B1、沒了
弱點？M3 Lee 的砲塔沒比車身軟多少。
B1 的車身砲射界：±0度
有多少人會長期停在四階場？
為了這樣就要大規模改動程式碼，再弄出讓玩家手忙腳亂的新瞄準系統？跟 WG 一貫保持
簡單、直覺的玩法背道而馳。我也認為它弊大於利。

噢，對了。雖然是稱『Q&A』但也只是 非官方部落客 對論壇問答的 選譯 而已，玩家發表
的跳針、屁話、抱怨、酸文應該幾乎被略去了。
想閱讀完整問答，詳見俄服官方論壇（當然是全俄文的）。

--
In church, they say to forgive!

Forgiveness is between them and God;

it's my job to arrange the meeting. 《 Man on Fire 》

--