※ 引述《kesa (blush)》之銘言：
: 為什麼老任不把不用掉的IOS直接移除，我猜想，這和防破有關吧
: 因為正常情況下，更新只能蓋掉比較舊的版本，而移除的權限就大的多了。
做這兩件事的權限是一樣的。
為什麼不刪除不用的原因多半是因為若刪除了之後就會有個洞可以用來安裝cIOS。
說的清楚一點，如果現存IOS版本號較高，要覆蓋就需要完整的NAND存取選單權限，
但若是安裝在空位置，就不需要那麼高的權限，通常只要安裝程式所使用的IOS有
Trucha Bug即可。
: System Menu 所使用的IOS和 遊戲所使用的IOS 也因此有一個決定性的差別
: System Menu 3.1J 用IOS30 v1039, 3.2J用IOS30 v1040
: 因為使用者不會同時有3.1J和3.2J system menu
: 所以v1040 可以不相容於v1039
: 也因此 3.1J system menu 不能100%確定可以使用 IOS30 v1040.
我看不太懂你的意思，不過除了stub版本之外，其它所有版本的功能都一樣，也都
可以用來執行3.0~3.3的系統選單。
: 而遊戲IOS35來講 有v1040, v3088, v3092和v3349
: v3349 必需和 3092, 3088, 1040相容
: v3092 必需和 3088, 1040相容
: 同樣的 v3088 必需和v1040相容
: 但，這都是理論上，因為有相容性問題，只要修在最後一個版本就好了
我還是不懂你說的相容性是指哪部分。像上面我說的一樣，只要IOS版本不是stub，
目前所有同個slot的IOS中，各版本都是相容的。甚至如果將IOS60安裝到IOS70的位
置，也可以用來順利的執行4.2板系統選單，更可以解決晶片跨區執行封鎖的問題。
: 換句話說
: 不要隨便幫你的System Menu IOS 更新
: System Menu 3.1J用 v1039, 不要亂換到v1040
老實說，這真的是沒差...
: 千萬不要認為v1040不是 stub IOS 就可以拿來更新
: 這對你沒什麼好處
--
: 為什麼老任不把不用掉的IOS直接移除，我猜想，這和防破有關吧
: 因為正常情況下，更新只能蓋掉比較舊的版本，而移除的權限就大的多了。
做這兩件事的權限是一樣的。
為什麼不刪除不用的原因多半是因為若刪除了之後就會有個洞可以用來安裝cIOS。
說的清楚一點，如果現存IOS版本號較高，要覆蓋就需要完整的NAND存取選單權限，
但若是安裝在空位置，就不需要那麼高的權限，通常只要安裝程式所使用的IOS有
Trucha Bug即可。
: System Menu 所使用的IOS和 遊戲所使用的IOS 也因此有一個決定性的差別
: System Menu 3.1J 用IOS30 v1039, 3.2J用IOS30 v1040
: 因為使用者不會同時有3.1J和3.2J system menu
: 所以v1040 可以不相容於v1039
: 也因此 3.1J system menu 不能100%確定可以使用 IOS30 v1040.
我看不太懂你的意思，不過除了stub版本之外，其它所有版本的功能都一樣，也都
可以用來執行3.0~3.3的系統選單。
: 而遊戲IOS35來講 有v1040, v3088, v3092和v3349
: v3349 必需和 3092, 3088, 1040相容
: v3092 必需和 3088, 1040相容
: 同樣的 v3088 必需和v1040相容
: 但，這都是理論上，因為有相容性問題，只要修在最後一個版本就好了
我還是不懂你說的相容性是指哪部分。像上面我說的一樣，只要IOS版本不是stub，
目前所有同個slot的IOS中，各版本都是相容的。甚至如果將IOS60安裝到IOS70的位
置，也可以用來順利的執行4.2板系統選單，更可以解決晶片跨區執行封鎖的問題。
: 換句話說
: 不要隨便幫你的System Menu IOS 更新
: System Menu 3.1J用 v1039, 不要亂換到v1040
老實說，這真的是沒差...
: 千萬不要認為v1040不是 stub IOS 就可以拿來更新
: 這對你沒什麼好處
--
All Comments