各位版友大家好
今天3.6下半的活動劇情中
有提到散兵加入因論派的原因
是因為他指正了現版本踏鞴砂歷史中的錯誤
因論派學者覺得他很厲害,邀請他去聽講座,散兵才因此加入了因論派
乍看之下沒什麼問題,但仔細一想卻發現其中有不小的矛盾
現版本的踏鞴砂歷史,已經在3.3經過世界樹修改
散兵掌握的真實歷史,與當下世人的認知是不同的
若要指出現版本歷史的錯誤,必定要還原踏鞴砂歷史的真實經過
「當年雷電五傳滅門案的凶手,不是百目後人,而是我散兵本人」
但這麼一來必會引起軒然大波,甚至引發須彌與稻妻間的外交危機
因論派學者也不可能在知道真實歷史後,仍把散兵請進家門當學者
若換成另一個角度,提瓦特人的角度看這段劇情
散兵掌握的真實歷史,與當下提瓦特人的認知是沖突的
散兵所提出的「真實歷史」,可能直接被因論派學者否定
「雷電五傳滅門案的凶手,就是百目後人,大家都知道」
這麼一來雖不會發生前段的沖突,但也無法獲得因論派學者的認可
那麼散兵究竟是指出了什麼樣的錯誤,來獲得因論派學者的認可呢?
謝謝大家
--
今天3.6下半的活動劇情中
有提到散兵加入因論派的原因
是因為他指正了現版本踏鞴砂歷史中的錯誤
因論派學者覺得他很厲害,邀請他去聽講座,散兵才因此加入了因論派
乍看之下沒什麼問題,但仔細一想卻發現其中有不小的矛盾
現版本的踏鞴砂歷史,已經在3.3經過世界樹修改
散兵掌握的真實歷史,與當下世人的認知是不同的
若要指出現版本歷史的錯誤,必定要還原踏鞴砂歷史的真實經過
「當年雷電五傳滅門案的凶手,不是百目後人,而是我散兵本人」
但這麼一來必會引起軒然大波,甚至引發須彌與稻妻間的外交危機
因論派學者也不可能在知道真實歷史後,仍把散兵請進家門當學者
若換成另一個角度,提瓦特人的角度看這段劇情
散兵掌握的真實歷史,與當下提瓦特人的認知是沖突的
散兵所提出的「真實歷史」,可能直接被因論派學者否定
「雷電五傳滅門案的凶手,就是百目後人,大家都知道」
這麼一來雖不會發生前段的沖突,但也無法獲得因論派學者的認可
那麼散兵究竟是指出了什麼樣的錯誤,來獲得因論派學者的認可呢?
謝謝大家
--
All Comments