3人遊戲的倫理問題 - 桌遊

本身是桌遊愛好者
但是玩遊戲這幾年發生了兩件重大的遊戲倫理問題
所以想上來問問大家的意見
以下我皆是苦主A，並且同一場遊戲大家最少都是朋友關係

第一件事情.四人玩blokus格格不入
ABCD四人

AB偏會玩.C普通.D第一次玩
D:怎麼玩這個遊戲?
A:這個遊戲你要想辦法跟人共生，讓自己拼出最多的方塊
B:A這樣講是想再你的地盤下方塊，你應該擋住他
B:擋住他之後你再過來下我這邊，我這邊位子留給你

終局排名 BCDA

如果是路人局當場沒屁話就走了
問題在於不是路人的時候要怎麼處理這種狀況比較好

A認為B再指引D自殺攻擊，有失遊戲倫理
B覺得在遊戲內講這些話是歸類為談判的一部分，且遊戲本來就該可以談判

問題來了


Q1:BD是否為情侶處理方式是否應該有所區別?
Q2:A是否應該繼續玩下去?不玩很容易被嘴輸不起

-----------------------------------------------------
第二件事情.三人玩蓋亞計畫

AB偏會玩.C玩第二場.

起使放置順序BCAACB
C再放置第二個房子之前
B找了C一起共生再一個區塊
所以C放了(我認為共不共生都該放)
之後B又說不突然不想，C就求B說剛剛說好的
如果你不說一起我就不放那邊
然後B就說好

遊戲開始後B向C說
我來幫你所以這個區塊的地我們一人一半
C說好(C完全吃虧，毫無道理)
所以B先手攻擊了A，而且並起悠閒的再把C旁邊的地佔起來
BC互相刷了很多能量點(A該回合共獲得2點能量點，PASS之後獲得3點)
C結束的時候高級資源還留在手上

局勢上B>C>>>A

我覺得這場注定第3
我在第二回合開始時，宣告我每回合起手PASS
並且選擇最左邊的板塊

B問我是不是劣勢就不玩，談判也是遊戲中一部分
C覺得我應該要爭取自己最高分數，因為B跟他講好要一起共生
所以他這樣很合里

Q3:BC是否為情侶處理方式是否應該有所區別?
Q4:A應該用什麼方式繼續玩下去?
1.最小干涉(實戰我認為自己選擇是此)
2.自己分數最大化
3.報復B
4.報復C


我想這應該是季經文或是年經文了
不過還是很想詢問大家意見
文長感謝閱讀，如果有不方便公開回覆也歡迎私訊

--