一年容易又東風（？），該是回顧今年玩過戰棋的時節了！
最驚奇－－Fields of Despair: France 1914-1918
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/153728/
因為過去的遊戲經驗，我對一戰戰棋抱持比較偏負面的印象。但Fields of
Despair的遊戲經驗，我覺得作者融入了不少設計巧思。讓一戰西線不單單是
絞肉與等待機會的消耗戰，而多了很多動態調度、操作的空間。特殊的擲骰
CRT也大大減少了傳統木塊棋大量擲骰的繁瑣操作，相當驚豔。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/542950719
最佳－－GJ48 信長後繼者戰爭
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/147710/
我蠻喜歡多人戰棋，也超愛CDG。和六人的VQ/HIS相比，信長後繼者是三人遊
戲，downtime少了非常多。黑卡策略牌的設計，讓玩家可以沒有顧慮地打出策
略牌的戰鬥事件，而不會陷入出了戰鬥牌，就少一張牌可以做一般行動的左右
為難。每次玩家行動，都可以調動所有將領，玩家有足夠行動數，與隨之而來
的充實感。很少有「想做的事太多、牌卻太少」這種讓玩家不完全燃燒的體驗。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/489761883
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/495590501
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/519940415
最失望－－1866: The Struggle for Supremacy in Germany
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/41849/
因為遊戲的機制（戰鬥平手時進攻方獲勝；戰鬥擊敗對方軍團，會直接獲得
1VP），我自己的遊戲經驗，玩家會非常傾向把絕大多數的部隊與強將領，組
成一個 killer stack去作戰。因為戰略移動可以穿插在一般移動中，使用小
軍力分兵去進攻其他地區，對方往往可以用地圖中心的 killer stack，一次
移動五個甚至七個地區去狙殺。因為這個絕對強勢的策略，讓遊戲過程變得單
一。在 BGG forum，我和另外一位玩家都有提出這個策略與規則的疑問，但作
者似乎不覺得有什麼不妥。前陣子作者甚至想修改戰略移動的規則：過河不需
要多花一點移動力。這不是讓兵力集中這個策略變得更加強勢了嗎……？作者
到底是怎麼測試的啊（汗）！
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/532186172
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/530453171
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/525200170
最糟－－Quartermaster General: 1914
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/208773/
講最糟太沈重，但自己的遊戲經驗真的蠻憤……。這遊戲要知道自己與敵人的
手牌分佈與事件的強弱，才能稍微規劃自己的行動：哪些事件該執行、何時可
進攻。對新手來說，第一次玩會覺得做不出什麼真的有重點的行動，只是把兵
的模型擺上來、拿下去。但過度陽春的戰鬥機制，身為一個戰棋老手，也覺得
太不夠味。嚴格說起來，我覺得這款是手牌管理遊戲，而不像是戰棋……。覺
得不有趣，是我給這款遊戲低評價的最大原因。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/548607529
--
我先來送頭了，大家尬廣跟上 XD！
---
https://www.facebook.com/groups/wargamerclub/
Wargammer圖板戰棋討論區（FB社團）。
交流分享，約戰揪團，照片戰報。
--
最驚奇－－Fields of Despair: France 1914-1918
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/153728/
因為過去的遊戲經驗，我對一戰戰棋抱持比較偏負面的印象。但Fields of
Despair的遊戲經驗，我覺得作者融入了不少設計巧思。讓一戰西線不單單是
絞肉與等待機會的消耗戰，而多了很多動態調度、操作的空間。特殊的擲骰
CRT也大大減少了傳統木塊棋大量擲骰的繁瑣操作，相當驚豔。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/542950719
最佳－－GJ48 信長後繼者戰爭
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/147710/
我蠻喜歡多人戰棋，也超愛CDG。和六人的VQ/HIS相比，信長後繼者是三人遊
戲，downtime少了非常多。黑卡策略牌的設計，讓玩家可以沒有顧慮地打出策
略牌的戰鬥事件，而不會陷入出了戰鬥牌，就少一張牌可以做一般行動的左右
為難。每次玩家行動，都可以調動所有將領，玩家有足夠行動數，與隨之而來
的充實感。很少有「想做的事太多、牌卻太少」這種讓玩家不完全燃燒的體驗。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/489761883
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/495590501
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/519940415
最失望－－1866: The Struggle for Supremacy in Germany
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/41849/
因為遊戲的機制（戰鬥平手時進攻方獲勝；戰鬥擊敗對方軍團，會直接獲得
1VP），我自己的遊戲經驗，玩家會非常傾向把絕大多數的部隊與強將領，組
成一個 killer stack去作戰。因為戰略移動可以穿插在一般移動中，使用小
軍力分兵去進攻其他地區，對方往往可以用地圖中心的 killer stack，一次
移動五個甚至七個地區去狙殺。因為這個絕對強勢的策略，讓遊戲過程變得單
一。在 BGG forum，我和另外一位玩家都有提出這個策略與規則的疑問，但作
者似乎不覺得有什麼不妥。前陣子作者甚至想修改戰略移動的規則：過河不需
要多花一點移動力。這不是讓兵力集中這個策略變得更加強勢了嗎……？作者
到底是怎麼測試的啊（汗）！
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/532186172
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/530453171
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/525200170
最糟－－Quartermaster General: 1914
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/208773/
講最糟太沈重，但自己的遊戲經驗真的蠻憤……。這遊戲要知道自己與敵人的
手牌分佈與事件的強弱，才能稍微規劃自己的行動：哪些事件該執行、何時可
進攻。對新手來說，第一次玩會覺得做不出什麼真的有重點的行動，只是把兵
的模型擺上來、拿下去。但過度陽春的戰鬥機制，身為一個戰棋老手，也覺得
太不夠味。嚴格說起來，我覺得這款是手牌管理遊戲，而不像是戰棋……。覺
得不有趣，是我給這款遊戲低評價的最大原因。
相關戰報：
http://blog.xuite.net/dvebursterror/game/548607529
--
我先來送頭了，大家尬廣跟上 XD！
---
https://www.facebook.com/groups/wargamerclub/
Wargammer圖板戰棋討論區（FB社團）。
交流分享，約戰揪團，照片戰報。
--
All Comments