2011美國代表選拔賽牌局兩則之二 - 橋牌

Mary avatar
By Mary
at 2011-06-06T13:54

Table of Contents


網誌圖文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/15767447.html

這回要跟大家分享的有趣牌局,其實也是經由Linda Lee女士在其部落格的
報導,http://linda.bridgeblogging.com/?p=3426 我才注意到的。這是
R16當時的一副牌,看似平凡無奇的部分合約,卻有著5個IMP的輸贏—不過
也沒有因為這5個IMP而影響最後晉級的結果就是了。Linda Lee的網站有指
出這是哪兩隊對戰的牌局,不過根據慣例,沒必要去放大檢視專家橋手偶
而的失誤,因此我們就不提橋手的名字了。(附帶一提,Linda Lee網站提
到7個IMP的輸贏,應該是轉播人員誤傳錯誤訊息所導致;最後更正成績的
這牌應該只有5個IMP的輸贏。)

S Q2
H AJ6 (叫牌過程請見內文)
D A9542
C AK8

S KJ106 S A8753
H K7 H 10532
D KJ6 D Q8
C Q953 C J6

S 94
H Q984
D 1073
C 10742

西家開叫,雙有身價。在關閉室這裡,東西家使用強梅花叫牌系統,因此
西家開叫1D,北家正常蓋叫1NT,成為最後合約。而公開室的西家正常開叫
1C,北家一樣蓋叫1NT,也是成為最後合約。

兩邊的東家皆首攻S5。牌攤下來,莊家只有四個頂張,即使HK對位,莊家
也找不到下桌橋引。最後迫出似乎是唯一機會,但問題是在投入防家之前
,莊家會先掉幾磴呢?

先看看公開室的攻防吧。西家上SK吃住東家的首攻,繼續猛攻SJ,莊家上
SQ時,東家擔心斷橋,因而SA扣住一圈。莊家SQ意外吃到後,先送出方塊,
寄望可以打大這門。東家跳DQ吃住,接著毫無疑問地連提三磴黑桃,夢家
拋去一張紅心跟兩張梅花,莊家手上則三個花色各拋一張,東家則是拋去
一張梅花,到達以下情形:

S
H AJ
D A95
C AK

S S
H K7 H 10532
D KJ D 8
C Q95 C J6

S
H Q98
D 107
C 1074


莊家雖然即將建立方塊,但還是沒辦法進行紅心偷牌,東家此時安全地回
引梅花,莊家CK吃住後,連拔DA與CA,接著送出方塊,寄望吃到這磴的防
家沒有CQ。當西家DK吃進後,儘管在位置上已被投入,但拔掉CQ已經足以
擊垮合約一磴。

至於關閉室的防家,一開始判斷正確,連吃五磴黑桃,逼得夢家拋去兩張
方塊與一張梅花,莊家手上則是連拋三張方塊,而西家則是拋去C9,表示
不歡迎梅花。東家轉攻D8,西家跳上DK,莊家DA吃住,終於上手,來到以
下情形:

S
H AJ6
D 9
C AK8

S S
H K7 H 10532
D J6 D Q
C Q53 C J6

S
H Q984
D
C 1074

莊家目前只吃到一磴,合約看起來前途渺茫。但只見莊家連拔梅花AK,送
出方塊同時夢家拋去C10,不幸的東家DQ被迫吃進,全手只剩紅心可出。而
依牌張實際分配,莊家很容易做出正確判斷,因為東家沒有低花贏磴可以
拔,因此一定全手只剩紅心。東家無奈引出H3,莊家桌上擺小,西家紅心
雙張帶K,其實怎麼打已經沒有差別。莊家最後可以偷東家的紅心,驚險地
完成合約。這個投入可是有三磴牌的價值!

很奇妙的成約。平凡的一副牌,卻造成5個IMP的輸贏。Linda Lee在其部落
格指出,事後諸葛看來,東家在轉攻方塊時,理應攻出DQ;這雖然會使得
同伴成為被最後迫出的對象,但同伴上手後卻可以先拔掉他的兩副低花贏
磴,這已經足以擊垮合約。

--
Tags: 橋牌

All Comments

關於推文的開放

Hedda avatar
By Hedda
at 2011-06-05T02:19
關於這個問題有爬過前面的文章, 板主有提過他個人並不認同推文的設計〈認為並不高明〉, 但我想推文對於活絡討論氣氛還是有一定程度的幫助, 否則也不會成為多數討論板都開放的功能。 又或許板主的考量是板上的文章不多,希望大家踴躍發文。 但基本上這個板上的文章依然不多,我也不認為會因為開放 推文而更形減 ...

2011美國代表選拔賽牌局兩則之一

Lucy avatar
By Lucy
at 2011-06-04T21:14
網誌圖文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/15759949.html 上回提到的百慕達杯美國第二代表隊(USA 2)的選拔賽,結果早已出爐。 筆者個人比較偏愛的Diamond再度飲恨,於決賽敗給比他們更年輕的 Bathurst,無緣進軍今年度的荷蘭百慕達杯。關於這 ...

怎麼區分迫叫處罰?

Erin avatar
By Erin
at 2011-05-30T22:19
※ 引述《Frank000 (Frank000)》之銘言: : 想問問大家,你跟固定搭檔會怎麼討論這個問題? : 最後po一個以前遇到的 : 1C 1S 1NT 2S : X* : 你覺得X是什麼?你的答案跟搭檔討論過還是你覺得是常識? 先說一下,這只有跟固定的、熟知叫牌習性的同伴才會這樣打。 暫且 ...

怎麼區分迫叫處罰?

Gary avatar
By Gary
at 2011-05-30T21:42
或許因為我沒搭過真的把所有制度都約得很詳細的同伴, 所以這裡我的判斷就走比較簡單的路線 → 總之,他覺得 1C 還沒把牌叫完, 而他沒有合適的自然叫品。 1. 他是開叫外的多餘的點力 2. 我已經叫過 1NT 而沒有做負性賭倍,不可能還要來對紅心, 他應該根本不預期我會叫 3H。 → 賭 ...

怎麼區分迫叫處罰?

Eartha avatar
By Eartha
at 2011-05-30T20:50
※ 引述《Frank000 (Frank000)》之銘言: : 這好像是一個競叫中滿重要的問題,不過很少找到橋書/文章探討這個問題,目前找到 : 最詳細的資料好像就是一篇曾經在ACBL Bulletin裡面的舊文章(網路上還找的到,叫and#34; : Was that a penalty double?an ...