16.0.3版本吃雞玩家種族比例 - 爐石戰記

Mary avatar
By Mary
at 2019-12-16T17:03

Table of Contents

※ 引述《Jotarun (forever)》之銘言：
: https://twitter.com/HSReplayNet/status/1206312710348001280
: HSReplay統計吃雞玩家種族比例
: 所謂的種族是以同種族場上有兩隻以上為主
: https://i.imgur.com/t43uT1L.jpg
: 魚 人: 47.8
: 機 械: 33.4
: 無特定: 28.9
: 聚合體: 24.7
: 野 獸: 20.6
: 惡 魔: 8.1
: 統計 12/13~12/15 5000分以上 4.1萬場

話說這個表是以觀察第一名的玩家所使用的種族比例吧?
但這樣似乎不能把魚人比例高等於他勝率很高畫上等號

因為理性來看的這張表來說

如果現在環境使用漁人的人很多 那第一名是漁人的機率理論上也是很高
而惡魔吃雞率低的原因也可能只是單純使用的人很少

應該還要附上各種族的使用率才能比較出真正強的種族是誰
例如漁人吃雞率47.8%使用率60% 惡魔吃雞率8.1%使用率5%(亂打的)

這樣才能客觀比較出誰比較猛吧 我的理解沒錯吧o.o

補充:
我只是單就這表格 想表示這表格還不算完美 還需要使用率來看

我又沒有說漁人很爛 惡魔很強 不知道怎麼有人會這樣腦補...

當然這遊戲目前勝率越高使用率越高 應該是沒問題的
但其他遊戲只給你只是單純給你勝率跟使用率其中一個 這樣是不完美的

舉例來說 英雄聯盟贏方的場 有高達20%有出汎 這並不能保證汎很強
也可能只是汎很多人愛玩而已 所以勝場出現的機率才高

不然改成例如漁人吃雞率47.8%(玩家使用率50%) 機械吃雞率33.4%(玩家使用率30%)

這樣帳面上單看表格給的吃雞率會以為漁人最強
但實際對照使用率後 其實機械才是最強這樣 這樣有沒有比較好理解

不然單純誰獲勝率高就一定等於他最強 就不會有某某某"低調強"的情況出現了

--
1 m爆11/19 longkiss0618 □ [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
2 m爆11/20 doyouknowhow R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
3 m爆12/02 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
4 m爆 4/01 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
文章代碼(AID): #1Q4OS40h (C_Chat) https://i.imgur.com/3V2bqSc.jpg

--
Tags: 爐石

All Comments

John avatar
By John
at 2019-12-19T16:58
大家都是白癡玩比較爛的種族 客觀猛的惡魔沒人玩
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-22T06:25
那你知道為什麼玩惡魔的少嗎？因為他真的很爛
要客觀比較沒錯，但勝率差這麼多不用比也知道
Christine avatar
By Christine
at 2019-12-26T03:35
你有想過為什麼玩的人少嗎？因為他很爛
Una avatar
By Una
at 2019-12-29T04:35
邏輯零分
Puput avatar
By Puput
at 2019-12-31T13:27
資料確實不嚴謹 那只是參考 然後你的觀點也全錯 可
不可以分享一下你的MMR 我想知道哪個分段的人會有這
種思考方向 真d好奇而已
Megan avatar
By Megan
at 2020-01-02T11:55
推
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-01-06T05:58
文組= =
Donna avatar
By Donna
at 2020-01-07T09:29
這遊戲多人玩只會更難吃雞 文組邏輯
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-01-11T08:52
你有玩過嗎?如果少人玩應該更容易贏 因為不會被卡
那為什麼會被卡還是可以常吃雞呢? 因為他強
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-01-16T00:53
你邏輯0分==
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-01-17T16:31
理解沒錯，我大惡魔被嚴重低估，織怒者通通給我吃雞
吃起來
Emma avatar
By Emma
at 2020-01-21T18:47
100血的惡魔 VS 1攻毒魚 乖乖下去厚
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-01-21T23:10
雲玩家 廢文發爽沒?
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-01-25T09:54
這邏輯不對吧= =
玩的人少就是因為強度不夠啊
Edith avatar
By Edith
at 2020-01-27T16:46
不能說文組邏輯吧 只是由「勝率=吃雞數/總數」的觀
點切入想事情而已
Edith avatar
By Edith
at 2020-01-28T02:55
事實上原po也沒說魚不猛 只是表達他覺得怎樣的數據
可以更客觀呈現強調
Candice avatar
By Candice
at 2020-01-28T22:05
把自走棋會卡的特性跟原文混為一談==邏輯死亡
Puput avatar
By Puput
at 2020-02-02T01:16
文組邏輯就是不考慮其他因素就隨便套用理論
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-02-05T23:43
先下載遊戲
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-02-09T08:08
你的問題就是最後舉的例子是惡魔 如果舉機械可能不
會被砲喔
Mason avatar
By Mason
at 2020-02-10T11:17
就算吃雞率只能代表上限高，但有稍微玩過的都會知道
現在前兩個最強，不會特地發這廢文
William avatar
By William
at 2020-02-14T03:40
然後這個統計也不是猛不猛的問題 就是單純是個統計
所以你應該要說 加上使用率 可以來分析那個種族最
強
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-02-15T07:02
一看就文組 邏輯死當
Mia avatar
By Mia
at 2020-02-17T00:36
這次改版好慘，只剩石頭人文跟廢文
Belly avatar
By Belly
at 2020-02-18T23:48
惡魔吃雞率低就是因為他很垃圾，就算再多人玩也是垃
圾
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-02-19T02:58
邏輯是門好課，我建議大家都上網去修一下
不用錢，有開放課程，強烈推薦
Connor avatar
By Connor
at 2020-02-19T08:16
你的邏輯…
Enid avatar
By Enid
at 2020-02-22T05:19
你想想為什麼天梯上都是薩滿
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-02-23T02:12
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-02-25T04:14
不是啊 從原po的敘述推論到他覺得魚人不是真的強才
叫文組邏輯吧
Queena avatar
By Queena
at 2020-02-25T12:14
關注的就不是同一件事
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-02-26T06:11
原PO沒什麼問題
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-02-27T19:07
但是自走棋類型的遊戲不會有你講的這種狀況，勝率高
幾乎就是使用率高，沒在跟你低調強。然後只加上使用
率也不能完整反映，因為數據是有兩個該種族就算，而
且可能是決賽局變陣，所以你講的也錯，被噓正常==
Emily avatar
By Emily
at 2020-03-03T08:19
拿lol講也太好笑了 是不是忘了敗方的場也會出汎
Irma avatar
By Irma
at 2020-03-08T07:25
魚人後期強，前期用半惡魔機械混過，中期抓光牙buff
兩隻聚合體，後期直接抓大恐龍轉魚人吃雞，但是這樣
算魚人場？的確表格不能充分表達
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-03-12T17:53
唯一可能就是玩家誤判 其實機械最強？ 跟圍棋一樣
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-03-13T14:24
原PO沒問題阿，噓的人才不懂統計吧
Heather avatar
By Heather
at 2020-03-16T20:42
使用率≠勝率有這麼難理解嗎
Elma avatar
By Elma
at 2020-03-19T01:24
原PO比較大的問題應該只有你用哪種牌很難定義這點
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-03-21T13:00
勝率很高也是你自己講的啊，笑死
Noah avatar
By Noah
at 2020-03-25T21:08
目前只能用最後結果來定義使用種族，但可能不代表
George avatar
By George
at 2020-03-29T02:38
自己腦補一堆
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-03-29T04:14
該種族強，頂多只能說該種族是一個大家後期偏愛的形
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-03-31T16:46
哈哈 條件機率的概念 原po認為應該要看 在給定選擇
漁人的前提下 吃雞的機率 跟 給定選擇機械的條件下
吃雞的機率 才能比較強度
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-04-05T13:50
講實際點，自走棋遊戲是個會互卡遊戲，越多人玩，
表現出來的勝率會下降
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-04-06T00:28
加入轉陣的因素就無法判斷使用率了,所以表格沒病
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-04-10T00:52
lol一個角色不會同時出現在勝場 跟敗場
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-04-14T18:14
我的意思是，那篇文章又沒說魚人勝率第一，勝率強是
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-04-16T10:27
你自己講的，就是給你個數據參考，怎麼判讀是你的
事，特地開一篇出來跟自己吵架XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-04-17T17:05
這數據當然不美 也沒有要用這數據證明多美的事
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-04-21T03:20
就算給你使用率好了，4家搶的強度，跟一家獨拿的強
度能比?
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-04-22T23:32
因為並沒有辦法追蹤 玩家看到強不強所以改用什麼
因此單就數據上的解讀來看 這篇是正確的
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-04-27T05:09
如果大家都不知道惡魔強 或者被洗腦告知惡魔很弱
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-04-29T23:22
實際上 只有8.1%的玩家聰明到/或誤按到惡魔
結果這些玩家100%獲勝 一樣會得到同樣的數據
「不能把魚人比例高等於他勝率很高畫上等號」
Erin avatar
By Erin
at 2020-05-03T03:38
這是對的 而且原PO也說了 他並沒有說原文是錯的
而是原文底下留言的人邏輯錯誤
James avatar
By James
at 2020-05-05T12:53
誤以為比例高就是勝率高
最近有個新聞就有很明顯的錯誤 數感實驗室也有發文
指正過這個錯誤(發文者是師大教授)
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-05-10T08:36
若統計車禍行人 走順向:走逆向=7:3
難道就等同於安全性(出事機率)嗎？ 當然不是
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-05-15T06:38
因為很有可能 走順向:走逆向的「喜好比」=7:3
而出事率其實是1:1 一樣會得到相同的統計數據
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-05-19T09:45
至於玩家會因為強而選用什麼 單從數據根本無法支持
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-05-22T04:03
除非你有做過官方統計或者至少問券調查
不然沒有提出任何證據 根本無法做出這樣的宣稱
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-05-22T22:57
這組數據就沒有做這些調查 從哪裡憑空得到這個說法?
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-05-24T08:05
推一個
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-05-26T12:21
https://reurl.cc/vn2GQN 可參考數感FB這篇
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-05-27T21:51
推你
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-06-01T12:19
很多人邏輯不好亂罵
Olga avatar
By Olga
at 2020-06-04T17:28
你自己都認同勝率高，選的人就多了，我也懶的再說
啥了
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-06-06T19:17
所以說大家都白癡不玩強的才會出現你說的數據嘛
不然是惡魔長太醜嗎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-06-07T22:41
我都舉例了你還問錯在哪 我講的情況你根本沒考慮過
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-06-11T05:16
下面也有人說了一次我的觀點了 只有你不懂 難聊= =
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-06-12T14:04
我是覺得你邏輯頂不住就乖乖安靜比較好= =
Heather avatar
By Heather
at 2020-06-17T05:42
你自己不要帶偏見的回頭看看上篇留言，在想想魚人強
惡魔弱，到底有啥錯?
Isla avatar
By Isla
at 2020-06-17T20:07
噓文的要不要自己回一篇讓我們來噓呀？
Callum avatar
By Callum
at 2020-06-20T02:21
都引了師大電機教授的文了 要不要看完再來回一篇?
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-06-21T05:35
其實應該要有各種族平均排名這樣才准
1. 各種族平均排名 2.各種族吃雞數/各種族使用數
Donna avatar
By Donna
at 2020-06-24T14:10
上述兩資料其實可能更有意義
Candice avatar
By Candice
at 2020-06-28T05:09
78名的種族根本沒意義 一堆小貓小魚的算哪個
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-06-30T21:17
是說聚合體的算法是有幾隻才算啊？
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-07-01T20:18
吃雞的很少會沒聚合吧？
Elma avatar
By Elma
at 2020-07-03T05:49
你要不要把別人的留言看完再來說
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-07-05T03:18
越多人玩 勝率越高這個前提就是錯的
應該說不是兩個相除就可以表達出勝率
Rae avatar
By Rae
at 2020-07-06T21:02
回到那篇文，沒有人的留言是說根據文章數據所以魚人
強
Doris avatar
By Doris
at 2020-07-08T17:52
就你一個人是直接看數據去推導的，事實上大家的體感
就是魚人強惡魔弱，有問題嗎?
自己腦補成這樣
不然你舉個推文，那個推文是有說數據的?
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-07-10T07:30
s大連別人在說啥都不看，舉一個無關的例子，就算是
哈佛講的，不一樣的事情就不一樣
Callum avatar
By Callum
at 2020-07-15T00:19
如果現在環境使用漁人的人很多 所以你有想過為啥
玩他的人多嗎
Zora avatar
By Zora
at 2020-07-19T05:13
好了啦 噓文的別硬扯了 不像文組也不像理組弄得我頭
好痛==
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-07-19T09:25
笑死，講不出道理就說人硬扯
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-07-21T06:29
若勝率高，則使用人多 。 我認同
William avatar
By William
at 2020-07-26T03:53
但你是怎麼推論成 若使用人多，則勝率高
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-07-31T00:38
他的邏輯就一場五個人玩魚人，1個玩惡魔，大家吃雞
機率均等，所以魚人吃雞率五倍
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-08-03T21:14
啊自走棋的邏輯就不是這樣，就算給你使用率，你又
能分析啥?種族分布，互卡都不考慮的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-08-07T11:08
原來邏輯推理這麼厲害啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-08-12T10:32
邏輯正確
Enid avatar
By Enid
at 2020-08-16T20:29
笑死留言一堆嗆邏輯 人家寫什麼都沒看懂
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-08-19T00:10
寫研究方法還要被感覺論噓，我看中文這麼不好可能也
不是文組的。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-08-23T02:50
不用理那些噓的人啦 搞不好甚麼叫邏輯都解釋不清楚
Andy avatar
By Andy
at 2020-08-26T04:09
看這些護航這篇文的我也是笑笑的，有沒有人可以解
釋有了使用數據之後如何客觀的的表達出強度
William avatar
By William
at 2020-08-28T18:57
我覺得原po說的很有道理
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-09-01T15:28
噓文的邏輯在哪
Regina avatar
By Regina
at 2020-09-04T23:41
誰來幫噓文上上課= =
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-09-09T18:12
統計老師推，不過你表達的太多，阿智們會惱羞
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-09-13T13:18
問噓文的邏輯在哪的，有沒有人可以解釋有了使用數
據後如何客觀的判斷強度
還是都是雲玩家，連互卡跟種族分布都不知道
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-09-16T16:13
樓上 這篇只是想說 世界不是你想的那麼簡單 有可能
還有這種情況
你的說法是 世界才不是這種情況 問題是
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-21T11:15
原po也只是假設 假設說可能使用率高的可能吃雞率也
高 這不是這篇文章表達的重點
這篇唯一的結論是 世界不是你想的那麼簡單
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-09-21T15:35
你要先理解別人在說什麼 在去反駁他 不然看起來就只
是小丑而已
再啦幹
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-09-23T19:17
我不需要提出我的數據 我只要反駁原本的數據 我本
來就可以說他是錯的
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-09-27T10:53
你也不能問我說 我怎麼不提出我的數據 因為我的結
論不是說 我是對的 我只是說你是錯的
這樣理解了嗎
Delia avatar
By Delia
at 2020-10-01T03:15
你把別人文章看完好嗎XD,他說了要使用率才能看出真
的強的種族是誰
啊問題是就是看不出來啊
我又沒說那數據可以完全代表
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-10-03T11:41
我噓他的這個推論是錯的
這到底誰才是小丑
Harry avatar
By Harry
at 2020-10-06T19:29
扣掉這個推論，整篇文剩下數據不是完全正確這個推
論，簡單來講這就是廢文啊，小學生都知道的邏輯
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-10-08T16:50
你連別人在噓啥都看不懂

暴雪的誠意大家看到了沒？

Lydia avatar
By Lydia
at 2019-12-16T14:10
如題 直接大手筆送給大家這次的核心英雄卡 而且還直接送各個職業一張 不像是之前只送一張而已 再加上大家都在抱怨薩滿太強 也當機立斷決定在一個禮拜過後就Buff/Nerf 而且還有每天超薛的任務 真的賺 整個看下來 完全看不出來想賺錢的意圖 反倒是讓我看到想為玩家提供好遊戲 積極與玩 ...

16.0.3版本吃雞玩家種族比例

Michael avatar
By Michael
at 2019-12-16T05:36
https://twitter.com/HSReplayNet/status/1206312710348001280 HSReplay統計吃雞玩家種族比例 所謂的種族是以同種族場上有兩隻以上為主 https://i.imgur.com/t43uT1L.jpg 魚 人: 47.8 機 械: 33.4 ...

德魯伊的破夢者伊瑟拉燒線bug

Selena avatar
By Selena
at 2019-12-15T20:28
剛剛被人家陰了 被這種爛bug贏超不爽 條件為牌組抽空 下破夢者跟 0費抽牌水晶 動畫其實很快會舖到滿 等他場面鋪滿 換你之後會突然直接燒線過回合 讓人很錯愕 他可以直接用舖滿的怪打你一輪 用這bug贏的人真的很無聊 - ...

tomchen60229 大哥開台囉

Olive avatar
By Olive
at 2019-12-15T17:14
實況網址：https://www.twitch.tv/tomchen60229 ID：Tom60229 伺服器/階級： 實況主/擅長英雄介紹(至少25字)： 爐石大哥開台啦!! 目前因為標準平衡太爛不打標準囉 打英雄戰場中 - ...

大亂鬥#235 裝飾達拉然

Hazel avatar
By Hazel
at 2019-12-15T13:22
### 亂鬥模式套牌 # Class: Warrior # Format: Wild # # 2x (1) Town Crier # 2x (1) Whirlwind # 2x (2) Battle Rage # 2x (2) Bring It On! # 2x (2) Dead Manand#39;s Ha ...