魔異盒 完全沒有畫面 - 魔法風雲會

魔異盒 http://magiccards.info/ths/tw/220.html

如果在一般使用下魔異盒放逐了被蓋到牌庫頂的指揮官
那就拿不回來，這個之前討論過了

但是我想到了更白爛的狀況，所以我問了Cranial Insertion

Q: 在指揮官賽制中，某玩家因為預知將來等原因，以展示牌庫頂牌的方式進行遊戲。
然後他的指揮官被蓋到牌庫頂，在躺著給大家看的情況下被魔異盒放逐了。
那他有選擇權把指揮官救回統帥區嗎？

A: 如果依照規則，那重點只有該牌被放逐後是不是蓋著，以及放逐後有沒有人能看它。
該牌被放逐前的表現方式一點也不重要，所以該玩家無法救回他的指揮官。
但是，指揮官賽制是個輕鬆歡樂的賽制。
當這種邊緣條件產生了不直覺的互動時，玩家採取偏離規則的行動也是可接受的。

(原文為: However, Commander is a casual format, and where the rules lead to
unintuitive interactions in edge cases, players are more than welcome to
deviate.)

我的解讀是：同一場遊戲中的規則仍然必需要一致，但這是可以談的。
最好在遊戲前就先談好，怎麼處理魔異盒放逐指揮官的情形。
如果大家覺得優先按照規則走，那就是拿不回來，即使放逐前是牌面朝上也一樣。
但如果玩家都覺得這太白爛了，於是公定這種邏輯上可證明的狀況下能救回指揮官，
(要證明是可行的，因為玩家不能偷偷抽牌，他有沒有抽走指揮官是可確認的訊息)
那身為規則釋疑者的人也歡迎這種決策，而不會覺得這已經破壞了遊戲本質。


回答我的人是 Eli Shiffrin https://twitter.com/EliShffrn ，
也就是在公開場合玩MTG因此丟了工作還差點要去坐牢的那位苦主。
他對於「規則」的體會和認知應該遠超過我們一般玩家的經歷，
因此他的建議我想是十分有參考價值的。

我原本也認為「規則就是規則，你不承認魔異盒的規則那我為啥還要跟你玩牌？」
但既然我得到了這樣的回答，因此現在我也覺得這種事情是可以談的。


另外也有一個有趣的問題，同樣是指揮官賽制，也同樣是CI的內容。
我想這個問題也適合玩家反思一下指揮官賽制的本質：

Q: 遊戲規則中有提及玩家可以在任何時候認輸對吧？
那我的某位對手用了某個咒語想從我身上撈好處，而這可能使他能擊敗其他玩家。
我可否在該咒語結算前認輸然後拖他一起下水？

A: 可以，規則沒有禁止你這麼做。
然後你所有的牌都會立刻離開遊戲，我想這可以達到你想要的效果。

但是記住一點，規則也沒有禁止你的牌友們自由選擇他們以後還要不要跟誰玩牌。


有人遇過回應認輸的情況嗎？
如果有，我還蠻好奇之後發生了什麼事情。
我想第一次碰上時應該只是爆笑而已，但如果太多次可能就真的會出事了。

--