雞的處置 - 拼圖

Table of Contents

這個問題讓我想起日本某知名綜藝節目──╳╳傳說。

* * *

戰國時代,某個城市被敵軍包圍而孤立。這時必須加強忍耐直到援軍前來。還好,城市內
有個水量充沛的水井,因此水並不虞匱乏,但是糧食卻日漸減少。

三個士兵如此對話道──

A:「應該將那些只會消耗倉庫糧食的雞,早一點殺來吃。」

B:「雖然雞消耗倉庫中的糧食,但雞每天會生蛋,不殺雞對我們有利。」

C:「不管有幾隻雞吃人類的糧食,這些雞終究要被吃,結果沒什麼不同。」

這三位士兵當中,誰的想法比較科學?

不須想到營養平衡的問題,只須從能源的觀點看誰的想法比較有道理。


puzzlez
2007/11/16

--

All Comments

Hedda avatarHedda2007-11-17
A吧
Odelette avatarOdelette2007-11-18
你真早起XD 可否簡單說一下理由?
Mason avatarMason2007-11-19
生物攝食有90%會變成熱能,所以給雞吃只能回收10%
Eartha avatarEartha2007-11-21
能源的觀點當然是A囉~
Valerie avatarValerie2007-11-23
有沒有人要替B或C護航?
Freda avatarFreda2007-11-25
我也覺得是A喔!
William avatarWilliam2007-11-25
這是人類學的問題 :3
Doris avatarDoris2007-11-30
所以ISNONEVAL也覺得是A?
Hazel avatarHazel2007-12-03
高中生物的能量塔也有說到三樓說的那個 所以我也覺得A
Robert avatarRobert2007-12-03
在看推文前最好先想一下,否則很容易受到影響XD
Iris avatarIris2007-12-03
B跟A 把公雞殺來吃 留母雞下蛋 死雞 炒三杯XD
Heather avatarHeather2007-12-06
B哥講得連我都想吃了-.-"
Andrew avatarAndrew2007-12-10
答案是A沒錯,PENGUIN說的很有道理~XD 那個日本藝人養雞
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-12-14
其實是非常浪費「能源」的...不過我想他也並非真的想贏
Belly avatarBelly2007-12-17
我贊成BB51兄的看法,看著那些雞吃糧食,還不如殺一些來吃~