以前一直滿喜歡阿瓦隆這個遊戲，
雖然玩得不好但喜歡大家胡亂騙人嘴砲的感覺，
這幾年因為工作忙碌就一直都沒機會玩，
直到前一陣子心血來潮在板上跟了一個新手團想重溫一下，
才發覺過了幾年這個遊戲已經有了一種既定的不太能質疑的默契，
水土不服的我跟得很辛苦 XD
1.開局所有人第一次投贊成/反對，
有人在開票前先亮票，
我提問說不是不能先亮票嗎？
回應：他老手，沒關係．
嗯，老手沒關係．
2.我（刺）與另一壞人（甘）同出兩次任務，
第一次兩成功、第二次兩失敗，
該局後我就被提醒作為刺客應該要投失敗才是「正確」的玩法，
提問原因，回應：因為刺客的位階比較低‧
從這開始就有點爭執了，
我自己認為這兩者在投票時不管誰投失敗其實都是一樣的，
沒有「位階」的問題，
我想詢問與說服的也是所謂「正確」的原因；
但大家似乎十分篤定這個邏輯就是了．
其實我可以接受大家一開始就說好反正「習慣」就是這樣，
但這個「習慣」沒有一開始就告知所有人，
不知道「習慣」的人可能就因此而「不正確」了，
此外這樣的作法並非官方規則所提及，
也因此強化了壞人的勝率，(不會撞牌/不用擔心派到兩壞人)
應該要在一開始讓大家都知道才行．
其實到這氣氛已經尷尬了，哭‧
3.發言權
情境：首輪任務失敗，下一位隊長派首輪三人中的二人及另兩人出下一次任務．
我（壞）發言：你這樣派有很高機率派到原本的壞人耶，你看這樣三人選二人，
那不就很容易就失敗了嗎，你這樣選人是不是你就是壞人阿．
上面這段話我只講了「你這樣派有很高機率派到原本的壞人耶」就被打斷，
所以後面都沒講，打斷的原因是：你要講的大家都知道，你可以投反對就好．
情境：我（壞）當隊長，選了一組人出任務被口頭糾正（雖然我沒想通，但應該的
確是我派的不好），我詢問發言者他的想法是什麼，如果邏輯正確我願意依
照他說的派法去派，
被回應：我沒必要告訴你我的想法阿；這個說法被在場大多數的人附和，
最終被下結論，投票的資訊就夠了，你要學著去看，我也願意教你．
其實我有點不懂，壞人是多資訊者，好人不就是應該多交流資訊嗎？
4.新手友善
這遊戲真的不是第一次玩就可以簡單上手的，在場有一位應該比我新的新手，
他詢問贊成反對怎麼投時，回應：簡單來說你就有被派贊成，沒被派反對就好．
然後？就沒有然後了，
他就從頭到尾沒有說過話，我猜大概也不知道自己在玩什麼，
因為大多數的詢問都是被回應這很難，你先不用在意這個．
陪公子小姐們打牌的概念阿～
情境：任務已失敗兩次，任務三成功，任務四沒有投贊成/反對，也沒有投成功失敗，
直接擺了成功，任務五前湖中女神報好人，然後就直接發壞人卡刺梅林了．
不是阿，說好的新手局呢！新新手當然一句話也沒坑就結束了．
說老實話我真的不是覺得在場的人有什麼惡意，
但或許就是已經有了一套施行已久的潛規則，
大家也執行得非常習慣了，所以有怪聲的時候就會不太舒適吧？
這場也讓我以後不敢再去跟團就是了，哭．
--
All Comments