關於Parallax Wave和Opalescence形成的 … - 魔法風雲會

Table of Contents

※ 引述《ColdP (......)》之銘言:
: 應該有不少老玩家還記得這個combo吧,
: 只要場上同時有Parallax Wave和Opalescence,
: 就可以讓Parallax幾乎長駐5個fading counter,
: 要是Parallax Wave有兩個,
: 甚至可以讓對方所有可以成為目標的生物都消失到無名的虛空去,
: 我還記得當時還因為這個combo過強,
: 所以Parallax Wave作了修正,改成不能移自己;
: 但我看了最新的Oracle,
: http://tinyurl.com/y9n8qg3
: 敘述好像又改回來了?
: 所以不知不覺地,
: Parallax Wave + Opalescence形成的無限Parallax Wave combo
: 又得以重現於Vintage或Legacy中了嗎?
: 還是我哪裡搞錯了呢...?
Late September 2009 Update Bulletin:
http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?
x=mtg/daily/feature/58a&page=3

短縮網址:http://ppt.cc/3bNP

簡單地說,既然這些牌都已經進薪傳
而這個combo的強度又不足以憾動該賽制的話
那麼就不需要維持Oracle的修正了


Oracle的修正原因大概有三
一、該牌依現行規則無法運作、或偏離原意(2010-01-17修正)
(比如說寫著"When you successfully cast something"的牌,因為第六版取消干涉了)

二、該牌強度破表
(比如說 Lion's Eye Diamond,現在只能在瞬間時機起動)

三、打錯字了:)

而Oracle現在都是每季更新一次
會刊登在官網上,比如說上面那篇「Late September 2009 Update Bulletin」
就是去年夏季的更新

我還滿喜歡看這一類的規則文章的說

--

All Comments

Gary avatarGary2010-01-19
原來如此,也就是說這個原本在標準和擴充橫行霸道的combo一
Andrew avatarAndrew2010-01-21
了Vintage或Legacy,跟其他存在於Vintage或Legacy中的combo
Hazel avatarHazel2010-01-21
比起來只是個令人莞爾的小把戲,所以也就沒必要繼續維持可能
會令人困惑的oracle是吧XD
Damian avatarDamian2010-01-24
Oracle還有一個原則 就是盡可能維持該牌印出來時的規則
Anonymous avatarAnonymous2010-01-27
只要那個規則不會嚴重不合理或破壞平衡
Kumar avatarKumar2010-01-31
Lion's Eye Diamond 一直就只能在瞬間時機起動吧?