這次李世石贏了，雖然很高興，但是最讓人驚心動魄的 78 手也成為關注的焦點。
在賽中直播時古力稱之為"神之一手"，而媒體也跟著引用了 78 手為"神之一手"。
然而，不管這手棋有沒有起上一定的作用，是不是有問題(後來職業棋手研究可能
某種程度上的疑問，因為似乎有解圍棋 TV)，這手棋我都認為都算是鬼手，使用
神之一手，我覺得並不是太恰當。
如果，這手棋不是能一下下去，就致對方於死地，而是要考驗對方，看對方會
不會失誤，那這手棋以術語來說，理當稱之為"勝負手"。
圍棋我認為終究不是一個結果論的遊戲，電腦因為李世石下出 78 手出現了狀況，
而 Google 說 78 手給電腦造成了很大的壓力以至於發生了誤判情形，但是在 87
手 AlphaGo 自己判斷出前面的 79手 出現了某種程度上的失誤。那是他當時根本
沒有判斷到這手將帶來的麻煩？所以就忽略過去。從棋的角度上來看，就像是你被
別人隨便點一手，你當下以為沒什麼，後來對方開始征子你才發現，幹！我剛剛誤
判，大概是這種感覺。
還是說真的就是一瞬間 AlphaGo 的誤判，誤判了那手棋的價值，是怎樣的誤判？我個
人認為 Google 並沒有說的很清楚，是 AlphaGo 覺得已經殺死了所以誤判，還是他覺
得對方已經活了，所以乾脆不下了？AlphaGo 直到發現自己形勢，出現了一定程度上的
變化，從棋理角度上來說這手棋正確的對應方式只有一條，而正確的應對方式變化需
要計算到超過20手(如果含殺死白棋)，而 Google 的設計會不會可以計算到後續 20
多手的死活，我就不清楚了，而且其中還會發生"類似"打劫的棋，當然那並不是打劫。
而 AlphaGo 我個人認為他是會避開劫爭的。
其他條路(錯誤的走法)，都會走向類似的結果，都是李世石一定可以獲得中央逃出些
棋子的利益，所以我會質疑是 AlphaGo 判斷是死還是活？才導致這方面的誤判。是
AlphaGo 認為不管怎樣這棋他都殺不掉了？還是他認為這棋不管怎樣都是死的？我認
為，不管是哪一種他都是一個計算上的失誤，但 Google 似乎有必要把這誤判詳細交
代清楚。
也就是說選擇只有一條，AlphaGo 是沒算到正確的殺路，還是一直認為裡面那些白子
都是死的，但在 87 手，才發現裡面白子可以活？
以下 圍棋 TV 解說反擊(唯一正確的路)
圍棋TV張東岳極速點評白78手變化：https://goo.gl/Ho8B3O
僅僅擺 18 手，後續攻殺列入計算，對 AlphaGo 是否還能算的清楚？
http://i.imgur.com/T8ukVVV.png
當然有些人，可能會跟我說 AlphaGo 不會去判斷死活，但他總要判斷一些東西來
計算勝率，所以我對這邊還是挺有疑問，想要請大家來討論看看。
--
All Comments