遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟 - Steam

Table of Contents

遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟斷訴訟
https://playgame.wiki/news/71c599554e

《復仇格鬥兔》和《接受者》開發商Wolfire Games近日針對Valve公司提起了反壟斷訴訟
,稱Valve從Steam開發者的收入中抽取“極高份額分成”,對PC遊戲分銷領域存在“毋庸
置疑的”壟斷。

這起訴訟是在2021年4月27日發起的,Wolfire Games和其他兩名原告William Herbet與
Daniel Escobar共同參與訴訟,後兩人均表示Valve的“反競爭措施”導致他們在PC遊戲
上付出了“超出競爭力的價格”。

原告表示,Steam擁有者和運營者Valve公司目前統治著PC作品的分銷領域,約有75%的PC
遊戲銷量要通過Steam渠道,並表示“Valve利用這個統治地位從通過其商店出售的每一單
中抽取極高份額抽成”。

訴訟顯示,Valve從Steam開發商和發行商處抽取30%傭金,根據最新的GDC產業報告調查顯
示,只有少數開發者認為這個傭金比例合理。

當然,部分賺錢比較多的開發商可以從Steam中拿到更高份額。根據Valve的收入等級系統
,當遊戲收入超過1000萬美元的時候,其收入分成就會調整為75/25,達到5000萬美元的
時候,分成就會調整為80/20。

不過,對大多數Steam開發者來說,30%的傭金還是一個標準,在Epic遊戲商城將分成比例
設定為88/12之後,業界不少廠商開始重新審視這一標準。微軟上周也跟進了這一標準,
表示通過Windows商店銷售遊戲的PC開發商從2021年8月1日開始可以拿到88%的收入。谷歌
和蘋果都已經有所行動,削減其商店中小型開發者所要支付的傭金比例。

訴狀中寫道:“Valve之所以能抽取如此之高的傭金是因為他們努力壓製競爭以保護其市
場統治地位。很多其它商店都已經嘗試降低傭金比例,範圍在10-15%之間,但他們都沒能
成功獲取市場份額。”

“Valve濫用其市場力量以保證遊戲開發者除了讓自己的遊戲上Steam平台之外別無選擇,
在這裡他們只能被迫接受Valve的30%費用比例。”

訴狀還表示Valve利用Steam平台“非法壟斷PC桌面遊戲分銷市場”,積極地“通過Steam
Key比價條款扭曲市場競爭”,使用Steam探索算法與其比價需求相結合,“人為地在業界
製造通貨膨脹”。

訴狀寫道,其它“財大氣粗”的公司比如EA、微軟、亞馬遜和Epic都在挑戰Valve的統治
和“反競爭限制”的過程中敗下陣來,Wolfire聲稱這就是Valve的壟斷力量是“完全無法
戰勝”的證據。

Wolfire自己也有數字分銷經驗,他們曾在2010年創辦並運營了Humble Bundle。Humble
Bundle是Wolfire聯合創始人Jeffrey Rosen腦力勞動的產物,根據領英顯示,他在2011年
離開工作室,正式成為Humble Bundle的CEO,並將其擴展成擁有數字商店Humble Store和
發行部門Humble Games的公司。

Humble Bundle被IGN母公司Ziff Davis收購兩年後,Rosen於2019年卸任CEO,但仍擔任顧
問角色。

目前Wolfire的訴求是金錢賠償,包括律師費、三倍賠償和“金額待定”的另一筆費用。
該工作室還要求法院頒布禁製令,包括對Valve非法行為的永久限制,這種限制將會讓
Steam的整個商業模型徹底重做。

====

看國外那的討論不少人都是在看笑話...

Humble Bundle跑去告Steam要賠償。

然後還說抽成降低的平台還是競爭不過Steam。這點也很妙,國外網友那也在說你們這些
平台那個有提供Steam水準的服務再來說競爭不過Steam。

--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。

「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
                            死亡之門─精靈之星

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-04
劣幣lul
Jake avatarJake2021-05-09
笑死 打不贏在那邊告是有用嗎?邏輯0分
Hardy avatarHardy2021-05-10
無法戰勝就再努力個幾年啊.. steam也是默默爛好幾年終於起來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-13
雜魚公司去EPIC發展啦
Oliver avatarOliver2021-05-13
真的,服務沒到位還怪steam壟斷
Irma avatarIrma2021-05-18
笑死 抽最多錢還打不倒=壟斷 抽最少錢又給消費者垃圾體
驗才是想惡意壟斷市場吧
Cara avatarCara2021-05-18
笑死人,有資源去訴訟不如多投一點到遊戲開發上
Caroline avatarCaroline2021-05-21
我看steam要不要針對只想被抽20%的遊戲商提供有限的服務好
了 就是不開放社群討論區 workshop 之類的
Quintina avatarQuintina2021-05-25
反壟斷(X) 想分一杯羹(O)
Andy avatarAndy2021-05-28
之前其它競爭對手贏不了Steam,怎麼不改成"合理"抽
成吸引開發商?
Hedwig avatarHedwig2021-06-01
epic:Am I a joke to you?
Mary avatarMary2021-06-01
可惜巨硬沒有掌握財富密碼,依GDC產業調查微軟早點
抽12%就能壟斷PC平台了,只會有3%開發商上在Steam
Megan avatarMegan2021-06-03
"完全無法戰勝"真他媽廢到笑死 也不看看其他平台多爛
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-04
ㄜ Steam有說不給上嗎? 你可以去別的平台
Edwina avatarEdwina2021-06-06
反壟斷的定義是沒有其他選擇
跑去Epic結果還是乖乖回到Steam
Erin avatarErin2021-06-07
不要回Steam不就沒有壟斷了
Elma avatarElma2021-06-09
也可像赤燭一樣啊自己賣
Joe avatarJoe2021-06-14
終於開始慢慢有人清醒了 先知總是孤獨
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-15
你不要對反壟斷亂下定義喔...
Noah avatarNoah2021-06-17
抽3成然後實質意義上的賣全球 這個問題很困難
Noah avatarNoah2021-06-18
現在的確有壟斷的部分特徵 這算是事實
Olive avatarOlive2021-06-19
最近關於Steam抽30%的新聞越來越多 感覺歐美會對Steam
先出手 重罰一波
Delia avatarDelia2021-06-23
我覺得不會,因為他壟斷了什麼?
Regina avatarRegina2021-06-23
有那麼多平台可以挑,你挑了steam,然後嫌貴?
Tracy avatarTracy2021-06-24
pc平台有被誰壟斷過?因為人家做的好,打不過就說人
家壟斷哦!
Charlotte avatarCharlotte2021-06-29
M$ EPIC GOG都還健在 哪裡來的壟斷?沒看到M$當年看apple
Ula avatarUla2021-07-03
然後壟斷應該是在服務不如人的情況下,用不正當的手段限制
別人維護自己的地位。服務不如人,好像沒有;不正當手段限
制,好像沒有。
Dorothy avatarDorothy2021-07-03
快死還要注資讓apple活著 就是為了避免成為壟斷企業被告
Hedy avatarHedy2021-07-05
這就像有人要求小七上架費要和雜貨店或網路賣場一樣,不然
我告小七壟斷
Rebecca avatarRebecca2021-07-09
G胖只要投資另一家同類型公司但不介入經營 就可避免壟斷
Kumar avatarKumar2021-07-09
不用 反正EGS還在
Lucy avatarLucy2021-07-11
我孤陋寡聞啦 先不說沒聽過那2款遊戲啦 但我想先知道
現在市面上剩Steam嗎? 不然怎麼個壟斷法?
嫌30%太多不會去找EPIC? 還是自己創一個0%的?
Steam有拿槍逼你去他那邊?
Emily avatarEmily2021-07-15
這家最有名的是Humble Bundle
Necoo avatarNecoo2021-07-17
又來了 經濟學去重修 分清楚技術領先跟不正當競爭好嗎
Jack avatarJack2021-07-21
結果自己也是PC平台還告人壟斷 這個操作很可以
支持Humble Bundle平台推出0%政策打趴Steam和Epic
建議從自身做起證明市場沒有Steam也可以
Belly avatarBelly2021-07-26
目前所知的不公平限制,微軟預設IE瀏覽器,蘋果不開放其他
付費方式,其他就不知道了,steam超收的可以當作買專屬頁
面,討論區,無限key,金流支援的服務,他好像也沒什麼限
Mason avatarMason2021-07-26
G胖粉站出來!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-28
反壟斷規定很多,反正絕對不會是這市場只剩一家
Rae avatarRae2021-07-31
所以Steam那壟斷了..又或著說PC巿場那被壟斷了
說直白點..你當其它平台都死人?
而且你知道有多少遊戲是多平台上架嗎?
Agnes avatarAgnes2021-08-03
Steam也沒逼人只能在他那上架呀!
在PC玩獨佔的反而是EGS好嘛!
Jack avatarJack2021-08-03
樓上這樣說就不對了 他們可能把自己也當死人了w
Olive avatarOlive2021-08-07
steam有沒有違反反壟斷法我不知道,我實在不想混一起講
Agatha avatarAgatha2021-08-09
反壟斷通常會成立還有不公平競爭跟所謂獨家只能多擇一 XD
Frederic avatarFrederic2021-08-14
但是反壟斷法就不是等到你真的壟斷這市場才管你啊
Linda avatarLinda2021-08-16
你在說什麼 = = 這篇就在說有人告Steam壟斷呀!
Donna avatarDonna2021-08-17
那些只能在我這邊發其他家不准上的反而容易中反壟斷 XD
Hedwig avatarHedwig2021-08-18
最好笑的是我降低抽成還打不過Steam Steam一定搞鬼
這點最好笑...打不過Steam是你服務太爛好嘛!
Olive avatarOlive2021-08-23
華碩也中過反托拉斯阿...就不是你想的"壟斷"
Frederica avatarFrederica2021-08-24
看有沒有專家能介紹一下已經確定是壟斷的案例然後套套看,
看能不能套到這個案例裡
Quanna avatarQuanna2021-08-24
訴訟只是商業手段,確定判決才能看出政府界線
Tom avatarTom2021-08-29
反托拉斯法就是反壟斷法....
Brianna avatarBrianna2021-08-31
華碩那是干涉商品價格 Steam是有規定遊戲要賣多少?
明明都是廠商自己調整 Steam可沒干涉過
Franklin avatarFranklin2021-08-31
好啦 不然請tindy發一篇文來告訴我們反壟斷 你在推文
講太破碎了 很容易被誤會
Kumar avatarKumar2021-09-02
說不定我們都是錯的 請tindy發文教我們
Kama avatarKama2021-09-04
其實我是在回這個人
→ kimisawa: 反壟斷的定義是沒有其他選擇
Adele avatarAdele2021-09-05
難怪HB快倒了
Dinah avatarDinah2021-09-08
你如果不是這個意思,那就不是在回你
Dora avatarDora2021-09-08
等著看他們提出的反競爭措施是否會被認可, 認可的話就很
有機會, 吃雞排拉!
Susan avatarSusan2021-09-10
如果要steam反壟斷,那他其實是要提高抽成吧!他降抽
成,廠商肯定第一選擇steam,玩家不就更集中
Rae avatarRae2021-09-14
就新聞提到的都蠻好笑的呀!所以才說是笑話
Jessica avatarJessica2021-09-18
對欸 一堆人哭Steam抽成太高 如果Steam真的降價 那些
哭的不是死更慘?
Callum avatarCallum2021-09-23
更不用說Steam也不像Epic玩獨佔
Faithe avatarFaithe2021-09-28
Steam甚至還沒有像Epic搞獨佔,壟斷?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-01
壟斷不一定要同一家公司所為= =
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-10-05
像面板是大家聯合定價 這也算壟斷
Cara avatarCara2021-10-09
變相打自己廣告嗎
Caroline avatarCaroline2021-10-11
所以Steam壟斷什麼? 30%
Mary avatarMary2021-10-13
你看吧 你只是稍微解釋一下有人理解錯誤
Poppy avatarPoppy2021-10-15
就有人馬上跳出來問steam壟斷了什麼
Elvira avatarElvira2021-10-19
這篇主題不就是有人告Steam壟斷
Hedda avatarHedda2021-10-19
所以問Steam壟斷了什麼?有問題嗎?
一直有人出來說壟斷有多種 所以Steam符合那一種?
Joe avatarJoe2021-10-20
打不贏就告他 這套路很眼熟
Heather avatarHeather2021-10-20
遊戲平台又不是只有steam,到底是怎麼壟斷?笑爛
John avatarJohn2021-10-24
抱歉 我理解不能 請TINDY 務 必 發 一 篇 文 教我什麼
是壟斷
Joe avatarJoe2021-10-24
奇怪了..就只是糾正某個人推文講錯了 我們有說steam犯法嗎
Kyle avatarKyle2021-10-25
人家在討論主題呀!你進文章不准人家就主題討論?
Mia avatarMia2021-10-26
你糾正我理解錯誤 沒辦法 我看不懂 所以請TINDY壟斷大
師發一篇文教我 拜託
Emma avatarEmma2021-10-28
笑死
Erin avatarErin2021-10-28
你覺得只剩一家才叫壟斷,光這句就離譜到不行了
Freda avatarFreda2021-11-01
看不懂到底在囂張什麼
Lauren avatarLauren2021-11-03
你也差不多吧呵呵
David avatarDavid2021-11-06
邏輯破洞,先射箭再畫靶
Jacky avatarJacky2021-11-07
嗯 好 我知道不是只有一間才是壟斷了 那請問Tindy壟斷
大師 Steam到底壟斷什麼
Dorothy avatarDorothy2021-11-12
知道就好了 乖 我沒說steam有壟斷喔
Connor avatarConnor2021-11-12
你們…火氣可以不要這麼大嗎= = 冷靜後梳理一下你們說
過的話 根本雞同鴨講 一方是在糾正對壟斷的定義 一方在
護航steam 沒衝突的東西還能吵成這樣實在神奇
Agatha avatarAgatha2021-11-15
我知道你沒說啊 因為你指正別人是錯的 很囂張 一定是
很懂壟斷的大師才會這麼厲害 來 壟斷大師 Steam到底壟
斷什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-15
說尼壟斷就壟斷,大人快鍘他
Madame avatarMadame2021-11-17
我以為壟斷是要有造成不公平競爭,除非steam有禁止
遊戲到其他平台上架不然很難成立吧
Zora avatarZora2021-11-19
沒吵架喔 他說我囂張 我沒噓他 還尊稱大師 怎麼能說吵
架呢? 我是虛心跟他討教
Iris avatarIris2021-11-20
當初CS從1.5轉到1.6,要用Steam啟動,一堆老玩家反彈
Bethany avatarBethany2021-11-22
但跟EA或Ubi平台比,Steam完善太多了…
Selena avatarSelena2021-11-26
強大=壟斷,其他平台先自我檢討吧
Vanessa avatarVanessa2021-11-27
ms有過喔
Liam avatarLiam2021-12-02
抽成少的平台 有把價差回饋給使用者嗎?
Annie avatarAnnie2021-12-04
競爭力不強 不是沒有原因的
Brianna avatarBrianna2021-12-05
等等 如果steam削價競爭才是壟斷吧!他降價誰還要去別
的平台啊?
Harry avatarHarry2021-12-09
壟斷不是一句「你不爽用可以不要用」能證明不是壟斷,
實質影響力太大也會被告壟斷,我現在說Steam有符合部
分特徵不是因為我討厭Steam,這只是闡述事實,就像Goog
le也被告很多次,站在Google立場,他也可以說不爽用Goo
gle可以用百度跟Yahoo
Zanna avatarZanna2021-12-13
我是覺得HB在轉移對自己的注意力啦
前陣子不是HB才發生慈善比例糾紛嗎
John avatarJohn2021-12-16
加上包內捆的遊戲比以往更缺乏吸引力
Wallis avatarWallis2021-12-17
就像上面T大說的,反壟斷法不是等到你真正壟斷的時候才
Hazel avatarHazel2021-12-19
開始處罰,有跡象,哪怕是因為你做的比別人好,市場份
額太大就會有人搞你這個
Megan avatarMegan2021-12-21
必需有不公平競爭的行為才算 steam有什麼不公平競爭
行為嗎?
Brianna avatarBrianna2021-12-22
這樣來看當初G胖說歡迎epic競爭可能就是在防反壟斷
Callum avatarCallum2021-12-24
理由是奧客凹出來的(唉
Kristin avatarKristin2021-12-27
現實是…歐盟沒事就用反托拉斯當提款機
Madame avatarMadame2021-12-28
w大講的就是Steam方被告的時候可以說的理由,最終會不
會成案就看法官
對 就像rainzo說的 歐盟沒事就給你反托拉斯
Gary avatarGary2021-12-30
不過這案子在美國告的吧!
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-03
對我知道 但今天是開發商發難 如果是歐盟發難就麻煩了
Agnes avatarAgnes2022-01-07
歐盟之前才從steam那提款一次
Anonymous avatarAnonymous2022-01-07
steam降價的話就真的壟斷了
Olive avatarOlive2022-01-09
Steam 抽30%壟斷啦!害其他平台抽比他少還打不贏壟斷啦
Xanthe avatarXanthe2022-01-10
笑死 自己去開個平台-50%賣看看 看銷量會差多少...不來灣灣
當老闆真可惜
Andy avatarAndy2022-01-11
好啦,steam也來個菜雞12%抽成優惠,幹死EPIC
Kama avatarKama2022-01-12
大家都開心,只有EPIC捨身成仁
Joe avatarJoe2022-01-14
很多限制光看限制本身問題不大 但搭配超高市佔率就會
Genevieve avatarGenevieve2022-01-16
產生問題
Tracy avatarTracy2022-01-19
笑死 STEAM真的降到12趴我看其他的平台才真的會死去
Ula avatarUla2022-01-21
Steam佔比有到這麼誇張嗎?全世界實體+其他平台只有25%
Oscar avatarOscar2022-01-24
不爽就上其他平台就好啦 愛哭愛跟路
Adele avatarAdele2022-01-26
哪有壟斷什麼,UBI的遊戲我也是跳過直接塞在Uplay
Liam avatarLiam2022-01-29
為了EPIC想講steam幹話卻講不出來的小粉紅.jpg
Kumar avatarKumar2022-02-02
是不是有人不知道steam已經被罰過反壟斷了
Robert avatarRobert2022-02-04
我不知道,而且我不在乎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-07
Steam被歐盟罰是分區定價..不是反壟斷吧
Jacky avatarJacky2022-02-08
歐盟要求全區統一 不可以分區
Brianna avatarBrianna2022-02-11
內文寫的反托拉斯
Agnes avatarAgnes2022-02-14
所以分區被罰也沒再分區了呀!在美國又沒分區問題
Hardy avatarHardy2022-02-17
HB告是告steam key又不是分區
Dorothy avatarDorothy2022-02-21
我只是想說反托拉斯本來就一堆奇奇怪怪的東西
Andy avatarAndy2022-02-23
不是 HB這個訴訟是告Steam key問題 下一篇有譯了
Bethany avatarBethany2022-02-25
我知道不是這個,我只是隨便找一個被罰過的
Bethany avatarBethany2022-03-01
而且Steam那個分區還是應廠商要求的
Steam自家的都沒分區問題
我記得那時有數據有分區限制的遊戲只佔好像3%
Michael avatarMichael2022-03-03
是阿,就是很多人覺得合理的事,不代表不會被告
Frederic avatarFrederic2022-03-07
但這訴訟就和分區無關是Steam key問題呀....
Christine avatarChristine2022-03-12
反托拉斯就這麼煩
Jack avatarJack2022-03-12
發現整串下來有的人思維方式好像是「講Steam有可能被罰
壟斷等於EPIC同路人一樣」理性的實事求是果然很難 立
場型講話比較簡單
Selena avatarSelena2022-03-12
現在遊戲平台那麼多 怎麼好意思說壟斷
Hamiltion avatarHamiltion2022-03-15
steam 對開源貢獻遠高於其他家好嗎!
Connor avatarConnor2022-03-15
技術不到位當不成專利蟑螂的時候就轉職反壟斷蟑螂
Frederica avatarFrederica2022-03-18
一個會偷個資上傳,一個介面爛到有剩,自己努力一點啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-03-22
阿你別上就好啦,平台那麼多你偏要來這
Carol avatarCarol2022-03-26
30%就打不贏了 抽成下降還用打嗎
Edwina avatarEdwina2022-03-30
30%還好吧
你自己架網站成本更高...
Frederic avatarFrederic2022-04-02
???
John avatarJohn2022-04-03
覺得30%貴,有種就不要在Steam平台上架啊!孬!
Emma avatarEmma2022-04-05
不爽就不要上Steam啊
又沒人逼你上
Mia avatarMia2022-04-06
問題steam占比市場75% 怎可能不上架 以上幾樓別那麼天真
Heather avatarHeather2022-04-07
好嗎? 問題就是steam避不掉啊 你只能通通吞下他的規定
Carol avatarCarol2022-04-09
所以那個75%的市佔算法就有問題啊,steam又沒有限制玩家只
能裝一個平台。一個玩家裝多個平台多的是,甚至也真的有沒
上架在steam的遊戲。拿市佔75%當藉口明明就是亂扯一通。
Ina avatarIna2022-04-10
拿市場75%根本就是藉口啊,你上別的平台一樣能賣啊
只要你的遊戲夠好哪有賣不掉的道理
Erin avatarErin2022-04-14
更何況本篇談到的steamkey使用人家的平台服務,還想不照著
人家的規則走。怎麼想都很無理取鬧。不要用它家的key去別家
上架遊戲本體,然後賣的比steam便宜steam也不會管啊。怎麼
這時又不這樣做了。
Lydia avatarLydia2022-04-17
遊戲夠好哪有賣不掉的說法跟只要努力就會成功一樣..
Adele avatarAdele2022-04-21
你這樣跟你股東說保證會被幹翻
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-23
與其說75%不合理 你可以自己去看起訴書 人家都有說明
怎麼得出這結論的 看完再反駁不遲
還有說這麼多,沒人能對第二點價格否決權打到點的
Doris avatarDoris2022-04-28
steam key就算valve再有理由 也無法推論否決權合理..
Franklin avatarFranklin2022-05-01
誰說否決權就不合理了。steamkey只是兌換券,商品實體終究
是從steam出去的,所以steam要求這件商品要跟steam本店保持
同價很合理啊。難不成用711的促銷價格買一張商品券,卻是去
全家提領商品很合理嗎?你在別家平台買遊戲本體steam還要管
控價格才叫不合理啊。
Sandy avatarSandy2022-05-06
結果我看了起訴書根本沒有寫到怎麼計算得出steam市佔75%。
它只直接寫steam有這麼大的市佔而已啊。不久硬凹得來的結論
Enid avatarEnid2022-05-06
我比較想知道 "假如告贏" Steam要怎樣改進才不壟斷?
Doris avatarDoris2022-05-07
不過遊戲夠好也不一定賣得掉就是了 不然steam這種平台就不
Andy avatarAndy2022-05-11
會興起
Ethan avatarEthan2022-05-12
不要壟斷免費的STEAM KEY,所以直接收費就好
Hazel avatarHazel2022-05-12
數位平台講市佔就很搞笑,理論上任何一家平台市佔都是100%
啊。但是玩家可以決定要給誰的平台在自己PC裡面開店而已。
至於如何去影響玩家的決定不就是各平台的服務做得好不好嗎
?怎麼可以倒因為果說成是有人可以控制玩家不能裝其他家數
位平台,所以佔了75%的市場?
Irma avatarIrma2022-05-13
倒果為因,上面我打錯了…
Olive avatarOlive2022-05-18
不爽不要上STEAM
Jake avatarJake2022-05-21
笑死 行銷費用呢?廣告、上架費?腦呢? CN給多少錢啊?
Noah avatarNoah2022-05-25
這邏輯怪怪的,市場很多家,最貴的是壟斷?
Elma avatarElma2022-05-30
笑死
Olive avatarOlive2022-06-03
你可以用epic的服務啊