※ 引述《cc001225 (凱文哥)》之銘言:
: https://youtu.be/iYRI-tdvDgQ
: 影片03:55左右
: 手牌1233 聽3
: 碰下家3,退1,馬上胡對家2
: 成立!?
: 我怎麼記得台麻規定是:「不能該胡不胡」
: 所以要靠著摸牌來解釋「剛剛沒聽,摸了才聽」
: 所以現在新手歡樂麻將可以1233聽3
: 碰3推1馬上胡2?
: 還是我太久沒打牌了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這個直播主做了蠻久的吧
怎麼面對質疑的聲音卻這麼中二
有人提問還嗆回去
一.解除過水有兩種方法
1.摸入非胡之牌並打出
2.暗槓/加槓 並打出非胡之牌
兩種方法都可以解釋原本沒過水
所以才會有一個統一的定義:打出非胡之牌
該定義及包含了以上兩種解過水的方法
二.吃碰及碰槓都無法解過水
並無違背打出非胡之牌可解過水之定義
因為
1. 1233萬 加上3萬 (不論吃碰)
已達成胡牌條件
故每一張都不是非胡之牌 怎麼打都沒解過水 (規則派)
2. 碰3萬以及打出1萬 胡2萬
可以倒推你過水下家 故意胡對家 有串賭之嫌 (解釋派)
故該範例不能胡 你是對的
三.參考麻將協會之定義
解除過水:打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水
該定義即包含了
1.摸入/暗槓/加槓 並打出非胡之牌即解過水
2.吃碰及碰槓 皆無法解過水 (因為你打出的牌每一張都不是非胡之牌)
*加槓行為本身就是打牌 因為會被搶槓 所以可以直接槓上自摸
1233萬 摸2條加槓 視同打2條 再摸入3萬 自摸
所以麻將協會解過水有補充
(1)其中加槓補牌如自摸, 視為已經解除過水自摸有效.
(2)過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸
所以暗槓並打出非胡之牌才解過水 加槓行為本身就是解過水
四.其實解釋派及規則派本一家
解釋派為了避免故意串賭 而禁止過水
又因為解釋不能該胡不胡#$@%#$^$!@$...太麻煩
才會建立了 打出非胡之牌的口訣
但我認為 麻將本質就是桌遊 桌遊就是遊戲
要嘛聯絡朋友感情 要嘛交朋友
所以並不需要太鑽牛角尖 能胡就讓他胡 開心就好
當然詐胡例外辣 該抓還是要抓
如果沒有輸光的準備 還是別去打麻將比較好
畢竟為了錢跟朋友吵架 或是跟陌生人爭執 對誰都沒好處
大概4降
--
To 小天使: 小天使~
★小天使 你好
To 小天使: 請問有安卓板嗎
★小天使 叫做android= =
--
: https://youtu.be/iYRI-tdvDgQ
: 手牌1233 聽3
: 碰下家3,退1,馬上胡對家2
: 成立!?
: 我怎麼記得台麻規定是:「不能該胡不胡」
: 所以要靠著摸牌來解釋「剛剛沒聽,摸了才聽」
: 所以現在新手歡樂麻將可以1233聽3
: 碰3推1馬上胡2?
: 還是我太久沒打牌了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這個直播主做了蠻久的吧
怎麼面對質疑的聲音卻這麼中二
有人提問還嗆回去
一.解除過水有兩種方法
1.摸入非胡之牌並打出
2.暗槓/加槓 並打出非胡之牌
兩種方法都可以解釋原本沒過水
所以才會有一個統一的定義:打出非胡之牌
該定義及包含了以上兩種解過水的方法
二.吃碰及碰槓都無法解過水
並無違背打出非胡之牌可解過水之定義
因為
1. 1233萬 加上3萬 (不論吃碰)
已達成胡牌條件
故每一張都不是非胡之牌 怎麼打都沒解過水 (規則派)
2. 碰3萬以及打出1萬 胡2萬
可以倒推你過水下家 故意胡對家 有串賭之嫌 (解釋派)
故該範例不能胡 你是對的
三.參考麻將協會之定義
解除過水:打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水
該定義即包含了
1.摸入/暗槓/加槓 並打出非胡之牌即解過水
2.吃碰及碰槓 皆無法解過水 (因為你打出的牌每一張都不是非胡之牌)
*加槓行為本身就是打牌 因為會被搶槓 所以可以直接槓上自摸
1233萬 摸2條加槓 視同打2條 再摸入3萬 自摸
所以麻將協會解過水有補充
(1)其中加槓補牌如自摸, 視為已經解除過水自摸有效.
(2)過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸
所以暗槓並打出非胡之牌才解過水 加槓行為本身就是解過水
四.其實解釋派及規則派本一家
解釋派為了避免故意串賭 而禁止過水
又因為解釋不能該胡不胡#$@%#$^$!@$...太麻煩
才會建立了 打出非胡之牌的口訣
但我認為 麻將本質就是桌遊 桌遊就是遊戲
要嘛聯絡朋友感情 要嘛交朋友
所以並不需要太鑽牛角尖 能胡就讓他胡 開心就好
當然詐胡例外辣 該抓還是要抓
如果沒有輸光的準備 還是別去打麻將比較好
畢竟為了錢跟朋友吵架 或是跟陌生人爭執 對誰都沒好處
大概4降
--
To 小天使: 小天使~
★小天使 你好
To 小天使: 請問有安卓板嗎
★小天使 叫做android= =
--
All Comments