這種算惡碰嗎? - 麻將

Table of Contents

※ 引述《vul3aup3 (禮喜尬拎北動最小叮噹朽)》之銘言:
: 但讓我不爽的是
: 牌打一打,場主朋友喊了一聲"咦"
: 我們都以為他要碰牌,他就說沒事,我問場主,這要罰台嗎?
: 場主竟然說,不算 後面還補了一句
: 我們這邊喊等一下也不用罰牌,因為你可以不用等他
: TMD~最好可以這樣啦 開場時說自己的場很硬
: 結果他的朋友就可以這樣亂來
: 之後,我在他朋友下家,
: 他朋友打牌速度是比較慢的慢
: 他在理牌時也比較慢,現花抓花相對的慢
: 我是下家阿,當然要等他抓完花才可以抓
: 他不管有無抓花都不出聲 都是我問他要補嗎? 我才補
: 有一次我問他要補嗎? 他就回我說
: ""我牌前沒有花,就是不用補""
: 就這兩點來討論
: 喊疑~等一下~BALABALA的
: 只要沒喊出碰,就可以不用罰台?
: 那我習慣喊對的怎麼辦?
: 中斷牌局該罰的就是要罰
: 至於說可以不用等他,那都是藉口啦(  ̄ c ̄)y▂ξ
: 例如:
: 你:等一下
: 下家:(摸牌)
: 你:我胡了
: 三家:下家摸牌了,你不能胡!
: 你:(/‵Д′)/~ ╧╧
: 補完花喊過補是義務吧!
: 你不喊的話,下家是不能動作的
: 不然....
: 你:要補嗎?
: 上家:(默)
: 你:那我補了唷(補花)
: 上家:(拿出兩張花)
: 三家:你相公了....
: 你:(/‵Д′)/~ ╧╧
: 第二個案例是我實際遇過的狀況....
: 我是切賭沒翻桌啦,順便跟東管說,以後有他不要找我

1. 其實喊等一下 如果不用罰一台
那事實上這個場就視同「喊等一下」,你就不用等他了…
一般來說 喊碰或喊對都無所謂 (有的胡牌也喊碰)
就是行牌權轉移到你的指令 自然輪替的行牌權輪到你
你當然可以多做思考(只是會讓人覺得很慢而己)

2.個人感覺不能讓「惡」碰無限上綱,可以試試假溜,但是假溜動作要很標準 ,
個人的動作是認為 當上家打牌入海底後,手收回,頓一下(摸牌慢),然後才能
伸手以正常速度去摸牌墩的牌背,(不能拿起),手離開後即完成假溜。

ps1.假溜摸到牌墩後,不能掉牌,如果掉牌,必須強制摸牌。

ps2.假溜成功後,立即吃牌捨牌,不得作他想,不然他家可再碰牌,牌局方為流暢
(你要想怎麼吃,別人當然可以想怎麼碰,況且如果是關鍵吃,通常不須再想)

感想:有太多老手以碰最大,通常摸牌都很快,碰牌都很慢,即使是很明顯要碰
的牌搭,依然故意碰慢,就是要探人虛實,假溜的目的是,給你合理的時間
思考,要碰的牌搭就快碰,可碰可不碰的牌搭,就要技巧性的猜想能不能破
壞,這樣技術碰跟惡碰才有區別,尤其是某些「造牌」技巧,靠碰牌來逼
某些牌章提早被捨出,快速完成兩完全搭。

另外要吃的牌被碰走,也不至於露出一些訊息給他人。

打牌要「正氣』一點,不要有過多的非必要的小動作,我想也是牌品之一吧!
最近打牌遇到有太多小動作的人,有感而發而己。






--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2012-01-23
推正氣但無奈碰最大也不能怪人家惡碰
Zanna avatarZanna2012-01-24
勸世文沒什麼用,會惡碰的照樣惡碰。
Yuri avatarYuri2012-01-25
但他可以惡碰你也可以切賭。
Ina avatarIna2012-01-26
個人是覺得跟合不來的人打不如不打。
Eden avatarEden2012-01-28
就當花點錢了解一個人的牌品還算划算
Anthony avatarAnthony2012-01-29
打消遣的跟打身家的何必湊一桌?
Eden avatarEden2012-02-02
因為惡碰切賭?什麼邏輯
Hardy avatarHardy2012-02-06
按錯 再一次
Charlotte avatarCharlotte2012-02-06
你可以不贊同,但不代表你可以批評我
邏輯。
Sarah avatarSarah2012-02-10
什麼邏輯?
Charlotte avatarCharlotte2012-02-14
惡碰歸惡碰因為不爽切賭三家怎麼想
Zora avatarZora2012-02-18
他惡碰搞你 你切賭搞三家?
Bennie avatarBennie2012-02-22
我是指原po的那種case
Olga avatarOlga2012-02-23
都問了還槓 擺明搞你 非指一般惡碰
如果這樣你們還覺得邏輯不通 我沒差
Selena avatarSelena2012-02-24
這倒不是勸世文 只是建議碰是最大嗎
Steve avatarSteve2012-02-27
如果有一些機制 是否可以讓大家喜歡
的麻將 打起來較和諧
Kristin avatarKristin2012-02-28
牌桌上的話當真的話真的只能說打太少
Vanessa avatarVanessa2012-03-03
這跟邏輯一點關係都沒有...
Callum avatarCallum2012-03-07
牌桌上所謂的邏輯只有丟二吊五丟三吊
Candice avatarCandice2012-03-08
六這種東西....
Agnes avatarAgnes2012-03-09
樓上要表達的是??
Kama avatarKama2012-03-10
我這牌沒得玩,看你要吃碰掉也不行?
Andy avatarAndy2012-03-15
那你直接碰讓他沒得吃啊
Lucy avatarLucy2012-03-19
假設這張牌沒人要吃,那就是兩張安張
Elma avatarElma2012-03-20
不能同意樓上和樓樓樓上更多