這種情形算相公嗎? - 麻將

Table of Contents


個人認為, 麻將各種過水規則就是怕作弊

不允許你的行為可以有超過一種摸牌的可能性


例如不能槓上家的牌, 因為你可以選擇摸頭或尾, 但手牌一樣

Case1 就是手牌不變, 你可以選擇摸牌或不摸牌

Case2 一但吃了, 牌形必定改變, 與Case1牌形不變而有2種選擇不同



※ 引述《bdbpzcatqpq (軟趴趴)》之銘言:
: ※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言:
: : 看到滿多人回應!!!挺出乎我打牌的經驗的
: : 原本問題先撇開
: : 回歸到更原始一點的問題
: : 我先說我遇到的認知 從PTT時代就在網路約打牌了 到現在網路約打也5~6年
: : 幾百場下 以下兩點比較符合我打過的經驗
: : 1. 上家打1 >>我拿23吃 不能打4 (不能拿同一掛23 吃1捨4)
: : 2. 我打1 >>同一輪 不能拿23吃4 (不能拿同一掛23 捨1吃4)
: : 但推文 似乎很多人覺得2是可以的......
: : 不討戰 只問大家覺得第2點可否
: 昨天跟同事有討論過
: 關於第二點,假如我牌型是 "123萬+兩支槍牌"
: 1萬安全,所以下車打1萬
: 之後下家或是對家衝了"兩支槍牌其中一隻"然後也安全
: 上家跟打我1萬,合情合理就會吃回來打"安全的那支槍牌"然後聽單吊
: 因此我認為2是可行的

--

All Comments

Madame avatarMadame2013-05-25
可以再說白話一點嗎?
Quanna avatarQuanna2013-05-26
不能選擇摸頭或尾&摸or不摸
Jacob avatarJacob2013-05-28
不是這部份!
Emily avatarEmily2013-06-02
同一個手牌不能有兩個選擇
Bethany avatarBethany2013-06-04
只有台麻自摸三倍造成這問題
不能槓上家防弊 只是胡扯 多擇
Queena avatarQueena2013-06-08
不是這樣用的
Emily avatarEmily2013-06-09
一般來說 應該沒那麼多人無恥到作弊
再打小小跟都是朋友的前提下
Lucy avatarLucy2013-06-11
規則上能避免就避免 總有不小心記了
幾張牌的人 XDDDD ex.牌堆露餡
如果領上牌因為補花不小心掉下來翻開
Candice avatarCandice2013-06-13
這個規則就能避免很多問題了
Charlie avatarCharlie2013-06-16
單局中發生槓的機率不高
且還要聽的時候剛好能槓
為了一隻嶺上牌 何苦
Donna avatarDonna2013-06-16
我只是覺得蠻沒意義的而已
Zora avatarZora2013-06-19
台麻規則就這樣啊...不然你可以完別
Vanessa avatarVanessa2013-06-22
國麻將。
Una avatarUna2013-06-25
昨天玩電動居然被下家槓上自摸
Audriana avatarAudriana2013-06-26
被放大絕了 ㄎㄎ
Dinah avatarDinah2013-06-29
純討論 反正也沒人會去變動規則
Oliver avatarOliver2013-06-29
原文中1.2都可以,沒有不行
沒有什麼台嘛規則就是這樣的道理
都是個人意見,台麻沒有完整準則
Dorothy avatarDorothy2013-06-30
說不行的人只是拿自己的規則講不行
Lydia avatarLydia2013-07-02
除非打之前就說這樣不行
Lily avatarLily2013-07-04
否則當然是可以
Xanthe avatarXanthe2013-07-04
不必把"品好就好"無限上綱了~基本行
牌規則~討論出個答案也沒啥不好
Sandy avatarSandy2013-07-07
台麻不會有答案
Rae avatarRae2013-07-08
那要看討論的是什麼~基本行牌規則
吃只能吃上家~碰能碰三家~這怎麼可能
沒答案
Thomas avatarThomas2013-07-12
跟其他麻將共通的規則就不必拿來講了
Andrew avatarAndrew2013-07-13
吃捨有答案~就不用擔心捨吃沒答案了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-07-16
所以呢??答案是什麼??不遵守會怎樣??
Ivy avatarIvy2013-07-20
這一堆推文擺明就是有人可以有人不行
Susan avatarSusan2013-07-20
一邊的意見剛好跟另一邊相反,看無嗎?
Caroline avatarCaroline2013-07-21
討論有正反意見本來就正常不過
你發表的"過水是過程"~也講得很有道
理~底下也一堆人反對~但那也不代表
你是錯的
Connor avatarConnor2013-07-26
答案虛心請教中~至於最後三個字找架
Yedda avatarYedda2013-07-28
吵就免了~
Thomas avatarThomas2013-07-29
沒有答案就是答案,沒這麼難懂吧
Yuri avatarYuri2013-08-03
除非打到只剩一個場主,開連鎖企業
Catherine avatarCatherine2013-08-03
或是你自己當場主就能守著自己的規矩
Donna avatarDonna2013-08-07
只是出了你家就不保證是答案了
Bethany avatarBethany2013-08-08
另外我沒講過啥"過水是過程"
Megan avatarMegan2013-08-12
過水是應付某種古老規則並突破的方法
只是現在大家都把方法當規則
Caroline avatarCaroline2013-08-17
然後就無厘頭了
Rebecca avatarRebecca2013-08-19
尊重你的想法~~也相信或許你是對的
Lydia avatarLydia2013-08-20
我的想法也更簡單~就像上面我推的
Wallis avatarWallis2013-08-22
品好就好或是場主威能並不適用所有狀
況~我開場~我也可以定吃能吃三家~碰
Lucy avatarLucy2013-08-25
只能碰上家~但這頂多就稱作私人私下
Andrew avatarAndrew2013-08-27
的玩法~也不因此代表麻將沒行牌規則
Olga avatarOlga2013-08-29
老話一句,各國麻將共通的規則沒爭議
Quintina avatarQuintina2013-09-03
台麻場主沒大到連通用規則都可以違反
Frederica avatarFrederica2013-09-05
場主威能大部分用在有爭議時吧~
Blanche avatarBlanche2013-09-10
大部分都還是玩通則的麻將~想玩自己
Mason avatarMason2013-09-15
品好的 也可以啦 你要找到另位三位
也願意陪你的~
尤其當你品好的規則很特殊的時候~