農家樂，G deck鮮肉餡餅和南瓜派 - 桌遊

發現高手的看法和我相反讓我覺得很有趣，我想大概解釋一下兩者的差異。

推文裡兩位的著眼點，偏重於這兩張卡片的獨力作戰程度，因為一二季可以同時做
到抓羊和種田，所以肉派的獨力作戰能力高過必須要第三季才能取得蔬菜的南瓜派。
這是合理的推論，我則是從另外的角度去考慮：我想到的是卡片綜合效果。

在農家樂EIK deck的原始設計裡，從三人遊戲以上，職業卡開始給玩家在第一季取
得蔬菜的機會（菜販、叫賣販、次級園丁、土地仲介員、業餘農夫等；但是有一張例
外：1+的雜貨商容許玩家買到蔬菜），大部分這些蔬菜機制同時與麥子相關。相較之
下，動物和農作的交錯並沒有如此顯眼，主要是有幾張次要發展卡有此功能。

換句話說，南瓜派是一張情境卡片，是一張和其他職業卡做出組合之後才會爆發的
卡片；肉派則是一張獨立卡片，玩家按部就班發展農莊，便可以利用肉派獲得分數。
附帶一提的是，這兩張次要發展卡的本質是一樣的，都是拿資源兌換分數的情況；在
兌換分數比例上，肉派佔了比較大的優勢（一隻動物約0.5分，但是一顆蔬菜1分）。

最後，我再查了一下網站上的牌張計算（pwr）值，發現這兩張牌的統計數字很有趣
：依所有紀錄加總計算的結果，兩者分數相當接近，南瓜派僅略高於肉派一點點；兩
人遊戲的數字不全，但是肉派相當難以打出。最後，在僅計算高勝率玩家的紀錄裡，
肉派的分數卻相當程度上高過了南瓜派。－－也就是說，肉派是一張更技術本位的牌
。我的程度因此漏餡了（炸）。

最後，就我的自選牌組上，我注意到我有更多抓動物的手段，較少額外強化拿蔬菜
的方式（綿羊市場仍然得抓羊來養）。換言之，肉派在我這疊牌組上強度是增加的。
考慮到這一點，也許我這個自選牌組，以南瓜派取代肉派，是一個可以接受的選擇。

--