※ 引述《ilovegirls (衝啊)》之銘言:
我一直覺得這沒有爭議點:
如果五暗刻必門清,而不算門清台,
那麼要怎樣合理解釋三、四、五暗刻的台數為等差數列二、五、八台?
每加一暗刻必加三台的立論下,五暗刻的八台一定不包含門清台,
所以不論是自摸或是胡人一定要給門清這一台方為合理。
若仍堅持五暗刻必門清,故不加計門清台,那請合理解釋:
五暗刻必碰碰胡,則不應加計碰碰胡四台!
有沒有覺得怪怪的?
五暗刻必門清 → 不計門清 (一台)
五暗刻必碰碰胡 → 加計碰碰胡 (四台)
同樣是必然的狀況,台數大的可以加計,台數小的不能加計,這不是很奇怪嗎?
這種就跟migi自摸要不要算『不求人』是一樣的道理。
很多人migi自摸都沒有算不求人這一台,之前我自摸一次加算不求,
場主不給加,我笑笑地說好,但反問他為什麼不算,在我說明不求人的定義之後。
他又回答不出個所以然,只說他以前打到現在就是不算。
我覺得有些必然和台數算法是要互相符合邏輯。
--
▉█◥◥◥◥ █ ● 救命呀! ╲◥█████◣◥█◤█████◥█◤◢█████
▇> < 〣█ ▼╯ ─ ◢████████ ◤█◤ █ ████████
哇!!◥█ π█ ╰ ────────◥█ ▃◤ ▃ ◤ ██◣─────
\\●◢◣◣█◤ ● 是大師光芒!█████████◣ ◤◢████████
ψ ▼◥███ ═▼ ─ ◢██████████◣▼ ████◥█████
raepopo █ ╰ \\● No~~█████◤ ◢███◤◣◢◥███◣ █████
--
我一直覺得這沒有爭議點:
如果五暗刻必門清,而不算門清台,
那麼要怎樣合理解釋三、四、五暗刻的台數為等差數列二、五、八台?
每加一暗刻必加三台的立論下,五暗刻的八台一定不包含門清台,
所以不論是自摸或是胡人一定要給門清這一台方為合理。
若仍堅持五暗刻必門清,故不加計門清台,那請合理解釋:
五暗刻必碰碰胡,則不應加計碰碰胡四台!
有沒有覺得怪怪的?
五暗刻必門清 → 不計門清 (一台)
五暗刻必碰碰胡 → 加計碰碰胡 (四台)
同樣是必然的狀況,台數大的可以加計,台數小的不能加計,這不是很奇怪嗎?
這種就跟migi自摸要不要算『不求人』是一樣的道理。
很多人migi自摸都沒有算不求人這一台,之前我自摸一次加算不求,
場主不給加,我笑笑地說好,但反問他為什麼不算,在我說明不求人的定義之後。
他又回答不出個所以然,只說他以前打到現在就是不算。
我覺得有些必然和台數算法是要互相符合邏輯。
--
▉█◥◥◥◥ █ ● 救命呀! ╲◥█████◣◥█◤█████◥█◤◢█████
▇> < 〣█ ▼╯ ─ ◢████████ ◤█◤ █ ████████
哇!!◥█ π█ ╰ ────────◥█ ▃◤ ▃ ◤ ██◣─────
\\●◢◣◣█◤ ● 是大師光芒!█████████◣ ◤◢████████
ψ ▼◥███ ═▼ ─ ◢██████████◣▼ ████◥█████
raepopo █ ╰ \\● No~~█████◤ ◢███◤◣◢◥███◣ █████
--
All Comments