針對推文中有人提及，有公式之後到底有什麼好玩的，在此提出反論：
桌上遊戲最好玩的瞬間，我認為就是找出公式的那個時刻，即便這會讓遊戲的樂趣之後
大幅度下降。
舉例來說，小時候想必大家都玩過井字棋，並且在反覆的嘗試錯誤下，
有一天，班上特別聰明的那個孩子找到了必勝/和法則，然後他會開始虐菜，
直到有天，他與他的朋友把這個遊戲玩透了。
事實上任何的桌上遊戲，如果只是想追求勝利，那多的是盤外戰術；
而對我來說，玩阿瓦隆這種遊戲如果不靠邏輯推理，而是靠話術把壞人/梅林釣出來，
那就是一種盤外戰術；用盤外戰術獲勝可以贏得一時的快樂，但是對於窮究一款遊戲並
沒有太多實際上的幫助。
但假如有一群人，它們反覆地玩了阿瓦隆，漸漸地發現原來好人不能隨便外派、
隊長沒理由不指派自己、梅林不該指派壞人出任務....等，
然後漸漸的學會把回合拖長並且由投票看出誰是壞人，
這樣的過程才是更有深度的快樂，讓玩家更專注於遊戲內容，去動腦，去思考。
是的，這就像是數學的解題，只是這沒有數字也沒有算式，有的只是龐大的樹狀圖，以及
無數的賽局分析；即便解出之後也沒有任何實質獎勵，唯有成就感以及隨之而來的空虛。
當然我並不反對派對型的遊戲用綜藝的玩法，那也能得到很多娛樂，
但，那樣的快樂取代性太高了，如果今天只是想要一群人湊在一起嘴砲，那為什麼不狼人
殺/誰是牛頭/矮人礦坑....？
玩阿瓦隆必定有只屬於阿瓦隆才有的娛樂，甚至可以說任何桌遊都一樣，最有趣的時間，
那就是認真的研究他的制勝法則/最佳解，即便，這會讓這遊戲沒有下一次遊玩的樂趣。
當然這點算是一個桌遊玩家的心聲，如果你的朋友並不把桌遊當成是值得投入大量時間與
注意力的團友，而只是把他當成團康的潤滑劑，那樣的想法也沒什麼不對。
不過如果你想要讓你的朋友也開始成為這樣的玩家，有幾個建議：
1.乾脆找新的朋友：不唬爛，天底下桌遊玩家那麼多，趁機找新朋友也是好事一樁。
2.循序漸進的引導：先從簡單的邏輯分析起，千萬不要直接說出解答，或者用「這樣做就
對了，不要問」，也不要用優越的態度展示你好像很邱。
3.覆盤討論很重要：每一局結束後，先問問大家，剛才哪裡做不好，哪裡可以改善？
4.避開盤外戰術的快樂：有些很綜藝的橋段會讓大家笑死，但這對遊戲理解沒啥幫助，
當你發現有團友頗好此道...這團可能要重新考慮了。
以上，歡迎討論。
--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則
人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！
--
桌上遊戲最好玩的瞬間，我認為就是找出公式的那個時刻，即便這會讓遊戲的樂趣之後
大幅度下降。
舉例來說，小時候想必大家都玩過井字棋，並且在反覆的嘗試錯誤下，
有一天，班上特別聰明的那個孩子找到了必勝/和法則，然後他會開始虐菜，
直到有天，他與他的朋友把這個遊戲玩透了。
事實上任何的桌上遊戲，如果只是想追求勝利，那多的是盤外戰術；
而對我來說，玩阿瓦隆這種遊戲如果不靠邏輯推理，而是靠話術把壞人/梅林釣出來，
那就是一種盤外戰術；用盤外戰術獲勝可以贏得一時的快樂，但是對於窮究一款遊戲並
沒有太多實際上的幫助。
但假如有一群人，它們反覆地玩了阿瓦隆，漸漸地發現原來好人不能隨便外派、
隊長沒理由不指派自己、梅林不該指派壞人出任務....等，
然後漸漸的學會把回合拖長並且由投票看出誰是壞人，
這樣的過程才是更有深度的快樂，讓玩家更專注於遊戲內容，去動腦，去思考。
是的，這就像是數學的解題，只是這沒有數字也沒有算式，有的只是龐大的樹狀圖，以及
無數的賽局分析；即便解出之後也沒有任何實質獎勵，唯有成就感以及隨之而來的空虛。
當然我並不反對派對型的遊戲用綜藝的玩法，那也能得到很多娛樂，
但，那樣的快樂取代性太高了，如果今天只是想要一群人湊在一起嘴砲，那為什麼不狼人
殺/誰是牛頭/矮人礦坑....？
玩阿瓦隆必定有只屬於阿瓦隆才有的娛樂，甚至可以說任何桌遊都一樣，最有趣的時間，
那就是認真的研究他的制勝法則/最佳解，即便，這會讓這遊戲沒有下一次遊玩的樂趣。
當然這點算是一個桌遊玩家的心聲，如果你的朋友並不把桌遊當成是值得投入大量時間與
注意力的團友，而只是把他當成團康的潤滑劑，那樣的想法也沒什麼不對。
不過如果你想要讓你的朋友也開始成為這樣的玩家，有幾個建議：
1.乾脆找新的朋友：不唬爛，天底下桌遊玩家那麼多，趁機找新朋友也是好事一樁。
2.循序漸進的引導：先從簡單的邏輯分析起，千萬不要直接說出解答，或者用「這樣做就
對了，不要問」，也不要用優越的態度展示你好像很邱。
3.覆盤討論很重要：每一局結束後，先問問大家，剛才哪裡做不好，哪裡可以改善？
4.避開盤外戰術的快樂：有些很綜藝的橋段會讓大家笑死，但這對遊戲理解沒啥幫助，
當你發現有團友頗好此道...這團可能要重新考慮了。
以上，歡迎討論。
--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則
人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！
--
All Comments