→ a127: 說起來術士真的會打輸的也只有法獵，我覺得這版強度OK了04/28 15:31
→ a127: 而且獵人不用九頭蛇說不定打不贏術... 04/28 15:32
推 eric1999ty: 術士只會打輸法獵? 我笑了04/28 15:32
→ eric1999ty: 不用九頭蛇也屌打術士好嗎...感覺你真得沒玩術阿04/28 15:33
→ a127: 你團隊的WCL可以分享一下嗎? 感覺挺高端的04/28 15:35
推 eric1999ty: 不用高端阿 你給我得感覺就是沒玩過術士04/28 15:36
→ eric1999ty: 光生存獵就海放術士啦 還跟你多頭蛇哩 04/28 15:37
→ a127: 的確我M戈魯爾的WCL只有PR42，被說沒玩過術士也很正常T_T04/28 15:43
→ a127: 最好的是M雙子，PR51...天花板還好高啊...04/28 15:44
躲在推文戰半天不如直接發篇文，今天會戰成這樣，最一開始的推文我已經附在上面了，
今天a127版友只不過說了一句沒九頭蛇獵人說不定打不贏術士，其他條件完全都沒提到，
結果你開頭就屌嗆人家沒玩過術士，還發下豪語光生存獵就海放術士了。而下面a127版友
之所以會提到他M戈魯爾PR只有42，不就是因為你屌嗆他沒玩過術士嗎？結果反而變成他
先拿M哥魯爾這種單體王來要跟你戰數據？那他第二句提到M雙子PR51，你怎麼就不會覺得
他是要拿M雙子來跟你戰數據？人家最一開始的推文就沒限定比單體王還是AE王了，單純
只表達獵人不一定打得贏術士，結果你老兄看到他推了一句M戈魯爾就高潮到不能自己，
開始認為是他先拿M戈魯爾要跟你比單體的，這種中文理解程度......
至於前面那篇文章貼的10個黑石首領數據，很明顯的跟某人所謂不用九頭蛇也屌打術士，
甚至連生存都能海放有所出入，對照a127版友最一開始的那句推文：
→ a127: 而且獵人不用九頭蛇說不定打不贏術...04/28 15:32
究竟哪邊比較站得住腳我就不多講了，幾篇文章推文都還在，各位就自行判斷吧。
至於那位一直說別人先拿M戈魯爾出來跟他戰的，在你好心介紹我去當記者之前，要不要我
好心先介紹你去上個中文加強班加強一下你的中文理解能力，我去當記者你去加強中文，
大家互相嘛你說是不是？
--
All Comments