自製桌遊的界線? - 桌遊

Table of Contents

大家的說法都不大相同,
有的人認為自製不營利可以,有的人認為不行。
那我舉更實際的例子好了,
我目前課堂上使用
1. http://ppt.cc/3GXu 用自繪紙卡取代Quarto的棋子。
2. http://ppt.cc/VgZe 影印卡卡頌地圖版塊,
以卡卡頌的記分方式當成小組獎勵的其中一種方式。
3. http://ppt.cc/Jn4F 將「奶油與派」的派影印後剪下。

像這樣的教學應用,可以還是不行呢?

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2014-12-17
影印那個已經違法了 就像你印原文書一樣
Tracy avatarTracy2014-12-18
要影你就要註明出處(來自那裡) 至少給自已一個保障
Caroline avatarCaroline2014-12-23
就像學校電腦都是正版軟體,你教學生用盜版,不ok
Delia avatarDelia2014-12-27
你還要打幾個字 或在班上宣道 此道具僅供教學使用
無任何營利行為 註上來源 最好有作者同意的mail
Rosalind avatarRosalind2014-12-29
如果你自已小圈圈還無所謂 可是你已經公開了 就像你的
Yuri avatarYuri2015-01-01
論文被別人拿去用 還公開發表 還不說是你寫的 你會爽
Necoo avatarNecoo2015-01-04
第二點,買一盒卡卡頌不難吧?用3M口紅膠可以重複貼
Yedda avatarYedda2015-01-08
第三點,買幾個PIZZA拍照就好了。
Christine avatarChristine2015-01-09
影印書籍作為教材使用,法律有規定在某個範圍內不違法
Ursula avatarUrsula2015-01-10
不然的話全台有8成的老師都要觸法了
Olivia avatarOlivia2015-01-14
至於桌遊恐怕沒有相關的規定,也可能無法類推適用
Agatha avatarAgatha2015-01-17
有這條?我只知道學生可以個人使用,
Jack avatarJack2015-01-17
沒看到老師可以影印當教材。幾年前不是開始查了嗎。
Jake avatarJake2015-01-18
http://ppt.cc/3r6t 講不清楚合理範圍的經濟部=_=
James avatarJames2015-01-23
要教學使用的話 為什麼不聯絡天鵝堡協助呢? 它們對學校教
學使用還蠻熱心
Mason avatarMason2015-01-23
通常書的教學影印合理範圍記得是不得印超過一定比例
Robert avatarRobert2015-01-26
比例基本上有點自由心證啦...不然就是要看判例。
Hedwig avatarHedwig2015-01-30
好方法推