盯人技巧 - 麻將

Table of Contents

好久沒看到有人討論牌理了。明明感覺最近麻將越來越檯面化

直播什麼小的越來越多


就來稍微分享一下盯人這種東西



我認為盯人最重要的,或著該說"目的性捨牌"

也就是"已經不把牌的未來美醜、機率放在第一位"的前提下的捨牌

總而言之大致上就是"盯牌"與"跑牌"

他們的背後最重要的目的就是"手牌保護"


以今天的主題來講,盯牌是為了

避免讓自己陷入"因為下家領先"進退維谷的窘境

特別是當手牌強度中等的時候,所進行的手牌保護施打。


所以假設下家打過5萬,本家已經滿六搭,然後已經字打完要打孤張的時候


如果孤張有6筒1萬要打,在已知下家最可能要19萬前提下我們先捨出

「可能因為在未來靠到好搭使手牌變美」的6筒,留住下家可能要的1萬,

端看下家吃或不吃與後來的前進狀況再看看要不要打1萬。

而不是急著冒著被下家吃進這張1萬而領先我們導致6筒不知道可不可以打的狀況

這樣的施打策略,應該就是盯牌的心得。




拋磚引玉而已,見笑了。

--
◆ From:
CAF0612:蝦趴耶 超潮10/22 22:52
j022015:蝦趴還是台10/22 22:53
railwaytaiwa:五樓快閃覽趴10/22 22:54
blackcellar:什麼是快閃覽趴 10/22 22:55
ll35566:五樓懶覺被閃到10/22 22:56

--

All Comments

Belly avatarBelly2019-09-01
蝦趴耶 超潮
Cara avatarCara2019-09-05
蝦趴還是台
Andy avatarAndy2019-09-08
五樓快閃覽趴
Victoria avatarVictoria2019-09-09
什麼是快閃覽趴
Emma avatarEmma2019-09-13
五樓懶覺被閃到
Oscar avatarOscar2019-09-14
問題個人認為這種情形下家要6筒機率還是大於1萬耶..
Robert avatarRobert2019-09-19
當然 我無法肯定到底誰機率大 但以我對數學的認知
Erin avatarErin2019-09-20
就算1萬機率大 打6筒捨棄掉的進攻機會是遠大於1萬的
George avatarGeorge2019-09-23
怎麼看都不划算吧?
Irma avatarIrma2019-09-27
建議你可以研究一下蒙提霍爾問題
Kristin avatarKristin2019-09-28
當然我提到的東西也不只有機率
Jacky avatarJacky2019-10-02
我明白不是只有機率 我也只是單純討論 但這時提蒙提
霍爾問題是說 下家要1萬的機率還是大於6筒?
Heather avatarHeather2019-10-02
此情境已知下家有機率要一萬,你的「下家要六餅的
機率還是高於一萬」純粹是盲猜,並不建議。先打六
餅的好處是如果下家不吃,你有資訊提防他附近的餅子
,如果吃了,繼續留一萬來守,假如後面能下家確定
不要一萬,你的一萬也安全,這時再打不吃虧。先打一
萬被吃了,心裡會產生波動、後悔(想著明明有提防
機會),容易不安、繼續打錯牌。
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-06
打完5後要1萬的機率真的會比要6筒高?
George avatarGeorge2019-10-11
前面字不見 我重打
Ingrid avatarIngrid2019-10-15
為什麼6筒是盲猜? 打5要1469機率高我當然懂
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-19
我的意思是要高到比要6筒高?
Harry avatarHarry2019-10-24
牌局剛開始 下家要牌機率5>4>3>2>1應該正確吧?
Puput avatarPuput2019-10-24
但下家打了5萬後 要1萬機率瞬間高過要6筒? 我懷疑
Freda avatarFreda2019-10-26
真的 蒙提霍爾問題去看看吧
Zenobia avatarZenobia2019-10-30
bom…大 純以牌型的組合需求來看 5=4=3>2>1>大字
Jacky avatarJacky2019-10-31
56789同理 但是金三銀七有它獨特的價值
另外不是打5要1469 而是打5要提防19
Iris avatarIris2019-11-01
我原本也是這樣認為 不過曾經有人跟我說實際機率不
是如此 我也沒認真探究
Puput avatarPuput2019-11-03
不過就算5=4=3>2>1 在下家打完5後 要1萬機會會大於6
筒嗎
Margaret avatarMargaret2019-11-05
要不然你下次紀錄一下,當下家開局打5時,你打1,十
次看他要吃幾次;同時在另十把牌開局沒多久就打6,
看下家要不要吃。
Doris avatarDoris2019-11-08
或許實測能讓你不再困惑
Mary avatarMary2019-11-12
個人認為開局打完5萬後 6筒跟1萬 6筒被吃碰機率大
Audriana avatarAudriana2019-11-13
更以為 下家打5萬之後 4萬跟1萬 4萬被吃碰機率大
Zanna avatarZanna2019-11-15
至於何者更容易盯 除了看脈絡外還要看人打牌習慣
Olga avatarOlga2019-11-19
有的人很愛搞吊牌這一套 (那是要付出代價的)
Mia avatarMia2019-11-23
較高明方式的釣牌之一 例如盯下家兼釣上家…
Quanna avatarQuanna2019-11-28
回x07 那就說下家打完5萬後實際要1萬機率大於要6筒
不就好了
Candice avatarCandice2019-11-30
打5要1469機率高我知道 會提出疑問就是想問這機率
有高到比要6筒高 同時值得讓你放棄留6筒的進攻機會?
(先不考慮其他因素的情況下)
Jessica avatarJessica2019-12-05
所以單考慮機率great也覺得不一定?
Carol avatarCarol2019-12-06
我比較好奇,一樣的例子,如果只有四搭或五搭,要
打六筒還是一萬?
Rachel avatarRachel2019-12-09
樓上提出一個很好的問題
Andy avatarAndy2019-12-10
不足六搭當然先打其他孤張19或大字啊 都不足六搭了
Damian avatarDamian2019-12-12
一定還有1萬6筒以外的牌可以打 1萬下家可能要 6
筒孤張自己很好靠 都不要丟 等兩輪再看看下家情
Lydia avatarLydia2019-12-16
推~樓上a大,分析地很讚!
Isla avatarIsla2019-12-20
人家的意思就是剩這兩張孤章阿... 不用考慮一定打一
Una avatarUna2019-12-20
樓上…你知道什麼叫做→『如果只有4搭或5搭』嗎?
搞清楚大家現在在討論什麼(討論到什麼樣的進度)
了以後再來做回應…好嗎?
Mason avatarMason2019-12-21
1122336筒16999萬36條西西西
Mary avatarMary2019-12-22
四搭沒其他孤章 樓上有問題? 當然如果你覺得3條跟6
筒不一樣 你可以拿5搭來舉例
William avatarWilliam2019-12-26
看你的回應…就大概知道你的邏輯思考能力及程度到
哪裡了
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-27
我想我們倆還是別互動別討論的好…雞同鴨講只是浪費
我們彼此的時間而已…謝謝啦!
Emma avatarEmma2019-12-30
自己放話先 舉例給你承認錯誤很難?
Kelly avatarKelly2020-01-03
你犯的錯…我需要承認什麼?
(你對麻將的“四搭”的瞭解…太粗淺了)(我沒有
先放話…我只是讚美我樓上的a大而已~)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-05
見鬼 先說別人沒搞清楚狀況 別人舉例後再說別人邏
輯有問題 然後從頭到尾一點論述能力都沒有 我想你是
對的 跟你討論真的浪費時間
Mason avatarMason2020-01-06
通常四搭本來就是指四個半搭,b舉的例子確實極端
Madame avatarMadame2020-01-11
樓上x大說得沒錯…某b舉的例子確實極端 而且 很可
笑!
Steve avatarSteve2020-01-12
我不曉得…為什麼有人可以自己打自己的臉…還打得這
麼腫…這麼樣地震天響…然後還大言不慚地自以為很會
Oscar avatarOscar2020-01-17
某b舉的所謂四搭例子…有兩個非常不恰當的地方。
Hedda avatarHedda2020-01-17
⒈就是x大所說的…一般來說…牌局前期不會是四個已
經組好了的完整搭子
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-21
⒉ 某b說:阿人家的意思就是剩下『六筒』跟『一萬』
Mason avatarMason2020-01-24
兩張孤張啊…然後自己舉出的例子卻不是這麼一回事
Blanche avatarBlanche2020-01-28
某b舉出的例子裡…很明顯地(扣掉那四組已經組好了
的搭子) 還有~六筒、一萬、六萬、三條、六條5張孤
Charlie avatarCharlie2020-02-01
某b一下子堅持說只剩兩張孤張…一下子又立即傷到腦
…舉一個“有五張孤張”的不適切例子…這種程度…是
要如何與其討論呢?! ㄎㄎㄎ
Mia avatarMia2020-02-04
到底誰打誰臉 我舉的例子雖然有五章孤章 但除了1萬3
條外其他都是6 符合原本問題條件 再來怕你覺得3不
行 還讓你自己去用5搭舉例 沒關係 我知道你只有一張
嘴 5搭”半搭”孤章1萬6筒送你 2236筒1445899萬2237
88條
Steve avatarSteve2020-02-06
回x大 純討論 討論搭子只討論半搭你認真?
Freda avatarFreda2020-02-09
感謝你…讓我有了收穫
Yedda avatarYedda2020-02-11
收穫內容:『跟~有認知理解障礙的人對話』真的是
很辛苦的一件事。
Zenobia avatarZenobia2020-02-14
從頭到尾出張嘴 一味攻擊卻沒有具體的內容 果然是垃
圾話王無誤
Gary avatarGary2020-02-17
我上面提到的兩點就是針對你舉的例子提出的具體內容
…不過跟你講這些也只是白費脣舌。就講到這了…ㄎㄎ
Hedy avatarHedy2020-02-21
其實五搭滿,又是前幾手,6餅或1萬基本都盲猜
Eden avatarEden2020-02-22
我的習慣也是先打一萬,再看狀況。
但某T不必發言都這麼具有攻擊性
Eden avatarEden2020-02-26
這本來就經驗分享,我也遇過高手會先跑中章的
這種就打法,因為盲猜機率高
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-01
你整個討論串完整看完…再來評論誰的發言更具攻擊
性吧~ (而且…重點是討論進度已經來到了v大提問
的如果只有四搭or五搭)
Carol avatarCarol2020-03-04
某人還硬要在那邊講→“人家的意思就是剩「一萬」、
「六筒」兩張孤張”…
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-07
然後還自以為很會的 舉一個很不適切的四搭的例子(
他的例子明明就有“五”張孤張…舉例舉得很勉強…
自打臉還在那硬凹~)
Wallis avatarWallis2020-03-08
我需要凹嗎 五搭”半搭”孤章1萬6筒不是給你了 第一
次故意舉四搭的例子就是要說四搭也可以討論 (3條有
瑕疵也特別先跟你說) 舉一反三不會嗎? 有五張孤章
但除了1萬3條其他都是6 不懂跟原問題哪裡衝突了 就
算當雙方理解不同 後來舉的五搭”半搭”這臉打的夠
清楚了吧 你直接忽略 還繼續嘴 真的水準很高
Lauren avatarLauren2020-03-08
我講錯,是某B,再次像G大道歉
Hazel avatarHazel2020-03-10
我也覺得你在說我 不過不太明白哪裡有攻擊性 不過既
然你提了 我會多注意
Doris avatarDoris2020-03-13
b先生或許可以思考一下為什麼大家都覺得你邏輯不好
,你上一篇文也是戰來戰去,可想想大概是誰問題居多
Andrew avatarAndrew2020-03-16
8月30日13:46,某b…你在v大提問若牌只有四搭後…
自己說了什麼話…你要不要回頭上去看一下~
Mary avatarMary2020-03-18
我幫你複習一下→
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-23
上一篇有多少人根本沒看清楚內文...不過這是我的問
Ophelia avatarOphelia2020-03-28
『人家的意思就是剩這兩張孤章阿... 不用考慮一定
打一』
Elvira avatarElvira2020-03-30
回覆x大的後面不見了 先回garnnet
Ivy avatarIvy2020-04-02
你所謂“剩這兩張孤張”→指的就是剩『一萬』and『
六筒』 這兩張
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-06
然後…你舉出的例子…很明顯就有『一萬』、『六筒』
、『六萬』、『三條』、『六條』五張孤張
Charlotte avatarCharlotte2020-04-09
這樣…你還要說~你沒有硬凹?! 連~2張孤張 跟 5
張孤張 你都分不清楚…說你邏輯不好 有冤枉你嗎?
Poppy avatarPoppy2020-04-14
(不要再凹下去了…愈凹 你自己的臉只是被你自己愈
打愈腫而已)
Ina avatarIna2020-04-14
我有需要硬凹嗎...原本問題就是說四搭或五搭 我大可
Bethany avatarBethany2020-04-14
一開始貼五搭孤章1萬6筒例子狠狠打你臉 幹嘛舉四搭
自己還知道有三條瑕疵的舉例???
Madame avatarMadame2020-04-18
重點是→你已經舉出了一個很糟糕、很不適切的例子。
這已經是既成事實了。★承認你自己犯的錯誤 很難
嗎?
Michael avatarMichael2020-04-21
你舉完四搭的例子…被我和x大打臉後…才再舉五搭的
例子。你這一整個過程的言行…我用四個字的成語送你

『自圓其說』
Carol avatarCarol2020-04-25
再來…在你提出四搭的例子時我就說過…你對於搭子
的認知和瞭解太粗淺…後續 在你提出五搭的例子後
更證實了~的確很粗淺
Leila avatarLeila2020-04-30
你以為舉的五搭例子…舉得很適切嗎? 其實不然…我
原本只是懶得點出來、懶得跟你多廢話而已。 還一副
自己舉例舉得很好的樣子咧
Kristin avatarKristin2020-05-04
其實我的意思是就算是某B的例子,前幾手
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-06
剩一萬 六餅孤章,其實也沒有絕對丟一萬的問題
1.前幾手盲猜機率高,真的運氣運氣
Kristin avatarKristin2020-05-06
2.真的下家太旺要盯,那我的答案是拆搭盯他
一萬六餅等靠或等下家受不了拆搭再丟
Sandy avatarSandy2020-05-11
某B每次給人回文就是提出不同看法好像不懂打牌一樣
Erin avatarErin2020-05-15
像是蒙提霍爾問題,當原始機率不變,得到新資訊後
改變選擇在數學上是有意義的
因為原始機率已經變動,但你不聽大大建議去研究一下
,一直用經驗法則
Donna avatarDonna2020-05-19
就經驗法則就容易從小樣本推倒大真實會有偏差
Delia avatarDelia2020-05-22
AV大為什麼覺得我沒研究呢? 我就是不確定才一直詢
問 關於這點我並沒有堅持自己是對的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-25
我換過白話一點來講,今天這篇原po的防守教學本來就
是基於「自己牌不好」要且戰且走的策略,才需要讓下
家緩慢前進。如果照b先生的「五個完整搭」+兩張孤張
Megan avatarMegan2020-05-30
,我還考慮一萬六餅幹嘛,當然隨便打啊。這樣b有比
較懂自己的舉例哪邊不適合嗎~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-01
至於garnnet的牌搭理解麻煩不要只會說人粗淺然後什
麼都沒說 這跟打嘴砲沒什麼兩樣
Doris avatarDoris2020-06-05
回x大 原po的主題是”避免讓自己陷入"因為下家領先"
進退維谷的窘境
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-08
等等 你說我的例2五搭是完整搭是不是看錯 還是223
對你算完整搭?
Ophelia avatarOphelia2020-06-09
另外對x大前面關於邏輯的回覆
Brianna avatarBrianna2020-06-10
上一篇文有多少問題是沒看清楚文章內容...不過這是
Olga avatarOlga2020-06-14
我的責任 分享本來就該方便讀者閱讀 所以我也承認
錯誤 跟邏輯有什麼關係...
Rosalind avatarRosalind2020-06-14
我覺得你沒研究的原因是O大也覺得你沒研究啊
Kama avatarKama2020-06-18
因為以這個邏輯套6餅1萬案例,是應該打6餅的
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-19
你還在問6餅1萬誰機率高很難回答你啊,因為前幾手是
盲猜
我也習慣打一萬,扣六餅再說,但真的有高手毫不猶
豫打六餅
Agatha avatarAgatha2020-06-20
然後論講話,你也講G大垃圾話王,彼此彼此而已啦...
Zenobia avatarZenobia2020-06-22
這話題真的沒完全對錯,連數學模型也有33%機率猜錯.
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-24
某b...我之所以不~一口氣 點破…是因為我一這麼做
…你會隨即改口供…然後又一副好像 →“這些…我本
來早就都知道了” 的樣子”
Hardy avatarHardy2020-06-25
講白了…就是“某人~邏輯不佳+態度問題” 讓我不想
立即一語道破。 我就是要看某人自己講講講…然後講
愈多破綻露出得愈多…
Delia avatarDelia2020-06-27
再來看他如何地~自圓其說…
Charlie avatarCharlie2020-06-28
相信…愈打 臉是一定會愈腫的…ㄎㄎㄎ
Cara avatarCara2020-07-03
(某人稍早還對自己舉出的五搭例子一副洋洋得意狀…
到現在 八成也還不知道自己這個例子是哪裡不適切…
Rosalind avatarRosalind2020-07-05
拜託 別再廢話 快點打臉 如果x大和AV大知道哪裡不合
適也請告知 感激不盡
Valerie avatarValerie2020-07-06
回AV大 蒙提默爾最終還是回到機率 換獲勝機會大於
不換 (有錯請指正) 所以我才問在下家打完5萬後是否
要1萬機會大於6筒 請問哪裡錯? (上述論述若有錯誤
還請指正)
Olive avatarOlive2020-07-09
4位 直接開ㄧ桌切磋 在討論 應該會更實用。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-10
如果前期自己搭數夠(要邊張的例外)我會先打六筒>
一萬,雖然下家要六筒機會大於一萬,但也要考量下家
每摸一次牌,能湊到吃碰六筒的機率也大於吃碰一萬
的,六筒留著如果沒靠到會更不敢打,一萬相對來說
比較容易辨別是否為安全牌
Quanna avatarQuanna2020-07-14
因為打五要ㄧ九的情況下判別一萬九萬危險
六餅是因為中章危險
Anthony avatarAnthony2020-07-19
前幾手的關係所能拿到的資訊很少,下家手牌你也只
能盲猜
打六餅的意義是先跑牌
打一萬的意義是先打邊張
Jessica avatarJessica2020-07-20
都沒有錯誤,或絕對要打那章的問題
Odelette avatarOdelette2020-07-22
蒙提霍爾問題就在下家給你高機率要一萬的狀況下,
轉成打六餅的邏輯也是對的
Franklin avatarFranklin2020-07-24
其實這只是有個先跑章的概念,我也不懂你在執著什

我雖然打法是先打一萬,但我也覺得打六餅的是高手
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-28
AV大 我從頭到尾都沒說先跑6筒是錯的 麻將本來就會
因為各種不同情形改變打法 你的假設是需要先跑章的
情況
Ivy avatarIvy2020-07-31
當你缺搭 牌局又不明朗 先打6筒再打1萬怎樣邏輯都
不合吧 (如果假設下家很旺/連莊或其他家牌很好 那
當然又是不同情形)
Lily avatarLily2020-08-04
又或者像Jason例子 牌很好當然也可能先走6筒
Isla avatarIsla2020-08-08
樓主不是都說6搭滿,下家打五萬,應該要先打六餅跑
章嗎?你自己在那邊講要打一萬的
Jacob avatarJacob2020-08-09
你話不是超譯就是挑自己有利的點講,當然大家覺得你
攻擊性很強啊
Valerie avatarValerie2020-08-11
X大不是都解釋過了6搭滿打6餅先跑章
4搭到時候當然打一萬,等六餅靠啊
Kristin avatarKristin2020-08-16
我覺得你並沒有想聊牌局,單純想戰而已
Dinah avatarDinah2020-08-19
既然這樣我沒什麼好說了 我完全沒有戰的意思 從頭
到尾我只想知道六搭滿中等牌型(樓主條件) 下家打5萬
要1萬機率是否大過要6筒同時值得放棄6筒給的進攻機
Andrew avatarAndrew2020-08-23
就六搭滿跑章啊,機率就跟你講是盲猜了
想要進來自己去算啦
Gary avatarGary2020-08-24
六餅孤章有什麼好進攻機會的,你一定摸得到五餅七
餅?
摸進五七餅你是不是又要拆搭?
全部人都聽得懂,就你一個人聽不懂
Yedda avatarYedda2020-08-26
麻將真是太好玩了,可以看到好多人的下限呢!
Sarah avatarSarah2020-08-27
看你這樣回都不知道從哪吐槽起 進攻機會樓主第十三
段也有講自己去看
Margaret avatarMargaret2020-08-30
另外原來提出疑問就叫不懂 這是德州撲克的理解嗎?
Michael avatarMichael2020-08-31
回bruce10108 → 對啊…麻將真的好好玩…也讓我看
到了你的下限、你的見縫插針、你的冷嘲熱諷…
George avatarGeorge2020-09-04
也看到了~某人的趁亂偷嘴、自以為是(把一群人劃歸
為一類…然後對其嗤之以鼻…自以為自己高明…實則
不然~)
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-08
蛤我本來完全沒有指你的意思耶XD,不過沒關係的哈哈
Wallis avatarWallis2020-09-09
...