現在還有人轉的到特殊道具嘛 - PokemonGO

Table of Contents

※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言:
: 說真的,要說轉道具是亂數靠機率
: 真的開始懷疑了....
: 不多說,請看照片
: http://i.imgur.com/HO1Otzc.jpg
: http://i.imgur.com/LT8l2YB.jpg
: http://i.imgur.com/D08XXls.jpg
: 雖然我不敢說自己是專業訓練師
: 但是好歹也是有用Plus每天轉
: 但是從改版到現在
: 一個多邊獸升級道具也沒有
: 這樣算正常嗎? 很多人跟我一樣一直缺某項道具嗎?

大家好,打給後,胎嘎後。

小弟我算是元老級玩家,中間幾個月退燒有點半退坑。

經歷過尚未分板、都市傳說板時期。

面對這種牽涉到數字,卻又不肯實際去算的文章,算是見怪不怪,

畢竟剛出來那幾周到處都是妖魔鬼怪。


讓小弟來推論一下,

假設進化道具是「一類道具」,(球、補藥、果子要不要分就不重要了,不在討論範圍)

每次轉牌之後,系統給你的訊息就是「有進化道具」及「沒有進化道具兩種」。

假設每種進化道具被轉到的機率是均等,(本文最重要關鍵)

則共五種進化道具,每個被轉到的機率是0.2。


前一PO若無刪除、使用過其他四種進化道具的話,

表示他共轉到22個進化道具,但沒有升級數據。


每次轉22個進化道具,缺其中一種的機率約是 3.69%,

正好缺升級數據的機率約是 0.737%。


這個機率大概是

發票中獎機率 0.533% 的 1.4倍、

打麻將骰骰子或過年洗拔辣的時候骰出清一色的機率 0.463% 的 1.6倍、

舊蛋池刷新蛋時(不看蛋色)孵出乘龍的機率是 0.32% 的 2.3倍。


0.737%很低嗎?


很低,真的很低,

但若有低到發生了會需要讓你覺得不可思議,一定是哪裡動手腳了的話,

發票中獎、孵出乘龍的人都作弊,

骰清一色的人也該被挑手筋了。


如推文所述,也是有人刷到一堆升級資料,反倒其他想要的會缺,

這一切都很合理。


人們一開始想進化的有很多種,

因為什麼都缺,

但當你進化了河馬王、蛙皇、美麗花、向日花之後,

王者之證、日之石對你來說可能就馬上變得無用,

甚至比補藥、寶貝球的價值還低,嫌占空間。


你想轉到的東西越來越少,

自然機率就越來越低、越轉越氣。


有時候回想起遊戲剛開始,

台灣還在鎖區的期間,有一個中午誤開了一個小時左右。


那天我抓到兩隻小拉達,

高興得跟三歲小孩子一樣興奮,拍照炫耀,

至於後來眾多小拉達,我就不說了。


而這看板,即便是忙碌的星期一上午,都有兩百多人在線,

出了一個中標 0.7% 的人,不算多麼意外,

更別說這遊戲的熱中玩家仍然不少。


只能說,你衰。


但要讓你懷疑機率,懷疑被動手腳?還差得遠呢。

你就只是幾百幾千個人裡面那幾個衰的而已。



--

All Comments

Andrew avatarAndrew2017-07-13
衰QAQ 就像我還抓不到金鯉魚
Damian avatarDamian2017-07-13
我也還沒有金鯉魚……不過是因為我抓得少
Franklin avatarFranklin2017-07-17
我生活圈也幾乎沒有魚><
Xanthe avatarXanthe2017-07-19
孵不出小智帽子的皮丘...上周至今孵了5蛋...難怪
Agatha avatarAgatha2017-07-21
推~ (說好不提金鯉魚…
Candice avatarCandice2017-07-26
推~ (說好不提金鯉魚…
Cara avatarCara2017-07-27
Andy avatarAndy2017-07-27
還好不抓魚了 抓到直接棄養...誰知上道管會發光 乾
Lydia avatarLydia2017-07-29
如果是直接判定是有/沒有進化道具,那是否表示轉到道
具的場合至少是3+?
Regina avatarRegina2017-07-30
原來我回錯文0.0
William avatarWilliam2017-08-02
推啊!第一天開放就玩的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-06
我到現在還沒有轉到日之石
Tom avatarTom2017-08-10
我覺得可能跟地域性有關
Frederic avatarFrederic2017-08-13
機率只是事前數字,真實出象就是1與0,拿到的就是1,沒
拿到的就是0,希望以後超夢三神鳥等神獸出來了大家都能
拿到,讓迷信機率派的倒楣就好。
Faithe avatarFaithe2017-08-17
不全然認同,因為"異常",人類才能識破"規則",這是科學演進
就像是有一百個人都抓到班及拉,只有一個沒有,那他可能存在
某些特殊的動作,習慣,情報等...藉此就會找到抓班及拉的規則
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-21
簡單說,我覺得討論"異常"是有意義的。 ^__^
Lily avatarLily2017-08-22
討論異常絕對有意義,但是要能儘量提出更有分析性的
數據
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-27
這樣才能儘量推算規則
Irma avatarIrma2017-08-30
如果xx市oo區的玩家一致性缺少某進化道具,那這數據是
否有意義?
Charlotte avatarCharlotte2017-09-04
可能有,因為這群玩家轉牌來源皆在此區的40個牌點
John avatarJohn2017-09-05
可能沒有,因為這群玩家有一半的活動/轉牌範圍會覆蓋
到鄰近區域,很難去分類出每個玩家的活動軌跡
Quintina avatarQuintina2017-09-09
所以要研究這種東西最方便的作法絕對是放BOT下去跑,
就像很久很久以前的孵蛋計程實驗一樣
Sandy avatarSandy2017-09-11
簡單來說行為夠單純,樣本夠多,同一時期,可以推算
的東西就比較容易歸類/解讀
Kumar avatarKumar2017-09-15
「迷信機率」派永遠不會倒楣 因為他們多半是靠統計撐腰
Gilbert avatarGilbert2017-09-15
只有不懂量化分析的人才會說出抽獎結果只有中/不中各1/2
Isabella avatarIsabella2017-09-17
這種奇妙見解
Elma avatarElma2017-09-19
中/不中 各1/2這種通常是講笑的比較多啦XD
David avatarDavid2017-09-20
嗯啊 我買樂透也相信1/2 只是另一面好大
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-21
你就是那幾千個裡面那幾千個衰的而已,只是你出來留言了
Jack avatarJack2017-09-23
幹嘛不買plus來增加分母 拼分子?
Eden avatarEden2017-09-26
你算機率就可以了 後半段根本是廢話
Hedwig avatarHedwig2017-09-30
Jacky avatarJacky2017-10-02
伊吸又是你
Delia avatarDelia2017-10-05
看到有人說進化道具太多就想跳出來
看到有人說轉不到進化道具也想跳出來www
Joseph avatarJoseph2017-10-10
迷信萬物都有原因的就像打麻將穿紅內褲啦
Blanche avatarBlanche2017-10-13
玩遊戲圖的是快樂與快感,拿機率來分析不是不好,只是出
象就是1與0,事前分析可以說說嘴,事後用貝氏修正一下也
沒有錯,N社在全體玩家的分佈也許是常態,但個別玩家面
對的情況就可能是極端值,說別人倒楣也沒錯,只是需要多
些同理心,
,你我開心比較重要。我剛好也是學經濟學的,寫的論文多
在IO與賽局,但是我其實學的不好,有空可以多交流啊。
Zora avatarZora2017-10-16
至於我,面對眾多審(神)稿委員我真的很迷信,很虔誠拜
拜,希望別被亂退稿。
Daniel avatarDaniel2017-10-20
迷信鬼神的傢伙看不起相近機率的理性人......媽啦
Sarah avatarSarah2017-10-24
那麼問個問題,寶可夢設定機率低代表現實比較難出現嗎?
氣象預報明天下雨機率95%,請問明天會下雨嗎? 你出門
要帶傘嗎?
Elma avatarElma2017-10-28
如果你上面的答案都是yes, 那麼統計就要重修了。
Candice avatarCandice2017-11-02
原來降雨機率95%你會選擇不帶傘 真是愛淋雨的朋友呢
Lydia avatarLydia2017-11-06
另外事後機率,獨立事件以及信賴區間高中課本都有講
忘記可以回去翻 不要誤用而不自知
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-10
想詳細討論歡迎移駕數學板 不需要在這邊複習高中數學
Candice avatarCandice2017-11-11
別在文章裡回噓啊,原po是無辜的,個體差異總是有的,這
是生物多樣性♡
Dorothy avatarDorothy2017-11-12
天祐台灣經濟
Callum avatarCallum2017-11-12
我只是看不慣偽科學和憑感覺的詭論
Franklin avatarFranklin2017-11-15
我只是想說,並非機率高的策略就是好的策略,這是分析上
Hedda avatarHedda2017-11-18
的盲點。高中沒有教這個。
Candice avatarCandice2017-11-19
而且,我不相信機率,只看出象結果。
Kelly avatarKelly2017-11-19
比如降雨機率95%你會選擇不帶傘就是所謂的好策略?
Edith avatarEdith2017-11-20
帶傘的答案要看你認為明天會不會下雨而定
Rae avatarRae2017-11-21
逗了 真的逗了哈哈哈哈哈哈哈 自打臉還硬凹
Agnes avatarAgnes2017-11-23
好專業啊
Lucy avatarLucy2017-11-25
下雨機率95%,那會不會下雨?
Lydia avatarLydia2017-11-30
你這種在賽局裡面就是稱作”非理性決策者“
Victoria avatarVictoria2017-12-03
你根本不懂機率的 "用法"
Kama avatarKama2017-12-06
統計說,明天重覆出現100天,有95天下雨,5天不會下雨
Irma avatarIrma2017-12-11
還在那邊我不信機率哈哈哈哈哈哈哈
Andrew avatarAndrew2017-12-11
我的答案是不知道。或許你認為人的機率分析可以模擬上帝
Ivy avatarIvy2017-12-15
但我迷信,不敢妄言
Rosalind avatarRosalind2017-12-20
Nern大別這樣 敝人112經濟碩也希望台灣經濟好一點Orz
Andy avatarAndy2017-12-23
遊戲就是這樣啊,衰不衰誰知到?機率不是100,拿金梅果
丟完美曲球還是一球跳也常見。
Catherine avatarCatherine2017-12-25
就是有人一直在抵銷那些真正在用功的人做出的努力阿
Belly avatarBelly2017-12-26
還舉天氣當例子 ... 知道為什麼會有農民曆嗎
照照鏡子吧
Mason avatarMason2017-12-29
努力可以提高成功的機率,真的加油。
Elvira avatarElvira2017-12-30
差點打成精子
Valerie avatarValerie2018-01-04
機率對我不具意義,真的,我是小智派
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-05
那請問閣下賽局的研究之中 混和策略的意義是什麼?
Dorothy avatarDorothy2018-01-10
至於會不會成功,多拜拜吧
Steve avatarSteve2018-01-12
難道混合策略對你來說不具任何意義 反正決策者是擲茭
決定策略 10+90或50+50不重要 重要的是策略出象而已?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-15
煩請你努力成功不被雨淋、成功中樂透。
Ursula avatarUrsula2018-01-19
一個不具備理性選擇能力的決策者教人做決定根本浪費時間
Zenobia avatarZenobia2018-01-22
混合策略就是告訴你,結果有這麼多,機率高低不代表策略
好壞
Ursula avatarUrsula2018-01-25
這應該就是機率迷失
Kristin avatarKristin2018-01-29
拍拍樓主歡迎來到寶可夠板,讓我想到以前一個id費德勒的..
Ursula avatarUrsula2018-02-02
迷失的是你的理性選擇能力 不是機率
Kyle avatarKyle2018-02-03
腦是個好東西 希望每個人都有一個
Blanche avatarBlanche2018-02-07
https://i.imgur.com/KlXLTsY.jpg
給原PO 我覺得你可以放棄跟一個迷信瘋子講科學了.....
Bethany avatarBethany2018-02-09
taresuki好神啊XDDDDDD
Gilbert avatarGilbert2018-02-12
學經濟的銅鋰鋅不是1就是0神人XDDDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-16
而且自己可以叫迷信機率派倒楣 但是機率派要有同理心
Elvira avatarElvira2018-02-17
其實你說對了一點,我不喜歡你套用機率然後用衰這個字眼
,但那是你的自由,而我的推文也應該是讓你不爽,畢竟衰
抓不到神獸這件事未來很可能發生在每一個人身上,但每一
Rachel avatarRachel2018-02-20
個人都有推噓文的批評權利,我不會再用嘲諷的推文批評機
率(派),大家開心玩就好。
Jacky avatarJacky2018-02-23
感覺派還跟人談什麼機率…
Jessica avatarJessica2018-02-28
拜託誰來翻譯一下?這是火星話還是水星話?
Andy avatarAndy2018-03-02
taresuki大別太鑽牛角尖了...
Una avatarUna2018-03-04
其實用機率做分析真的有盲點,舉個著名的例子“蜈蚣賽局
”,快龍基礎捕獲率0.04 逃跑率0.05,捕獲快龍期望機率
是多少? 基礎紅直球沒有好球以上,機率為0.8(0.04+0.04
*0.95+0.04*0.95^2+…),如果是每一球都拉曲球,期望機
率升高為1。打開你的快龍圖鑑,你在理論上丟失了幾隻?
Dinah avatarDinah2018-03-06
安安 你可以講中文嗎
Genevieve avatarGenevieve2018-03-08
是誰抓快龍都用紅直球 然後進化也會算進圖鑑
拿圖鑑數據來打槍狙率會不會太爆笑了一點?
機率
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-09
補血
Emily avatarEmily2018-03-11
GIGO 狂信徒就不要算機率了
Kyle avatarKyle2018-03-15
恭喜大家快龍都是100%捕獲,真的很棒。
Callum avatarCallum2018-03-20
嗯 難怪狂信徒還要詛咒數據派抓不到傳說
Carol avatarCarol2018-03-22
看不懂t在說什麼......
Donna avatarDonna2018-03-25
taresuki的機率統計要不要再重修一下...?
Lydia avatarLydia2018-03-27
就用N社數據算事前機率啊,跟原po分析一樣,用事前機率
解釋事後出象,分析結果就是遇到快龍時隨便丟曲球就能10
0%抓到。
David avatarDavid2018-03-29
那個蜈蚣賽局不是我發表的,我只是引用。
Isabella avatarIsabella2018-04-02
垃圾進垃圾出
Xanthe avatarXanthe2018-04-04
其實樓上看不懂我的分析,對吧?
Susan avatarSusan2018-04-06
第n球抓的前提是 前n-1球都沒抓到而且不逃跑
結果你算是竟然是第1球抓還能在抓第2球 又抓第3球
Candice avatarCandice2018-04-06
所以機率用加的啊,公式跟你說的現象一樣
Quanna avatarQuanna2018-04-08
其實狂信徒看不懂我為什麼說垃圾進 對吧?
乾脆用莫非定律如何 有可能發生的事情一定會發生
Candice avatarCandice2018-04-09
用你的累加公式算逃跑率好了 居然能抓到一隻快龍 好神
Lydia avatarLydia2018-04-14
第一球抓 就終止了 你還抓第二球?? 你確定不重修嗎
Christine avatarChristine2018-04-18
經濟系不懂常態分佈也是很恐怖啦....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-04-20
沒抓到沒跑不能抓第二次?
Eden avatarEden2018-04-22
前提是第一球沒抓到+沒跑啊 但你寫的甚麼 第一球就抓
Kristin avatarKristin2018-04-24
就終止了 哪來第二球給你抓 笑死
Sandy avatarSandy2018-04-29
對啊,你說的對,那是出象,我算的是遇到還沒開抓的期望
William avatarWilliam2018-05-02
你的前提 你的公式 就都用錯 這樣算得出正確期望值才有鬼
Faithe avatarFaithe2018-05-03
事前計算,第一球0.04 ,沒抓到有0.95沒跑,再抓0.04,
沒抓到有0.95沒跑,再抓0.04
Rae avatarRae2018-05-05
你再算一個逃跑率如何 快龍同時必捕抓又必逃跑
薛丁格的快龍
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-07
抓到或跑掉就結束了啊
Lily avatarLily2018-05-07
請指出錯誤在那裡?我虛心受教。
Ula avatarUla2018-05-08
你就算個機率1的逃跑率出來啊
Ula avatarUla2018-05-12
你先去重修 就能知道錯在哪了 0<x<1的數相乘 得不到1=<y
Kumar avatarKumar2018-05-14
我算出的是捕獲率100%,不是逃跑率100%,問題是現實可能
發生嗎?有也不會是普遍具有代表性個人的行為啊。
Bennie avatarBennie2018-05-18
你的算式本身就錯 不管算捕捉率or逃跑率 都是100%
Ina avatarIna2018-05-21
所以說用你的無限累加法算逃跑率啊
不是虛心求教?
George avatarGeorge2018-05-25
真的耶,公式錯了,應該是0.04+0.96*0.95*0.04+…修正一
真的耶,公式錯了,應該是0.04+0.96*0.95*0.04+…修正一
下,丟曲球等於1.7*0.04/0.088=77.27%, 我抱歉,那加上
莓果好了,紅曲球+莓果=100%
Christine avatarChristine2018-05-29
沒有莓果就丟藍球吧。哈哈
Vanessa avatarVanessa2018-05-29
更新後的算式還是錯 你去重修比較實際啊
Emma avatarEmma2018-06-02
從頭到尾自己錯在哪都不知道 還一直誤導人
Franklin avatarFranklin2018-06-04
我怎麼有種先畫靶再射飛鏢的fu
Tracy avatarTracy2018-06-04
可能我不是相關類別的都只能用感覺的,但是事件總和
不是會包含失敗的部分嗎
Anonymous avatarAnonymous2018-06-05
每次的計算要進入分數吧,我低估了一點,抱歉誤導。
Caitlin avatarCaitlin2018-06-05
紅曲球只有59.33%
Hedda avatarHedda2018-06-09
不不不 大哥 你先搞清楚我這篇文要說的好嗎
看起來你根本不是看我的文啊 講的都是別的東西欸