現代藝術的「聯合競標」規則探討 - 桌遊

Table of Contents

因為想知道「聯合競標」流標該怎麼處理

查了英文規則,結果有重大發現:

若聯合競標的第二張是由其他拍賣者提供

所得全數歸於對方

原文是:

Note that the player who adds the second card and auctions both cards receives all

of the proceeds from their sale. The money is not split between the initial player

and the player of the second card as some translations have stated.

原版規則下載:http://ppt.cc/PoqO

單機版現代藝術:http://ppt.cc/ka2A(這個版本採用原版規則)

至於流標當然就由第二張提供者自己吃下,很自然就解決了

--

All Comments

Hardy avatarHardy2014-09-23
這個一百年前就被討論過了xd
Rosalind avatarRosalind2014-09-25
那網路上那些人真的很夭壽= =
Zenobia avatarZenobia2014-09-27
文章代碼#1EyUPb3Q,簡單說,對分是德版官方規則
Hedy avatarHedy2014-09-27
全歸一家是英文版自創規則
Zenobia avatarZenobia2014-09-30
那流標的話該怎麼處理呢?
Margaret avatarMargaret2014-10-03
松哥說反了 德版是全歸一家 對分才是英文版自創規則
英文版把全歸一家收錄在變體規則
Valerie avatarValerie2014-10-06
我也覺得對分比較合理
Ivy avatarIvy2014-10-08
德版才是最原始的規則。全歸一家很棒啊。
Valerie avatarValerie2014-10-11
嗯……如果考慮到他帶來的利益 相對的損失也很合理
那還是採用全歸一家比較好
Kelly avatarKelly2014-10-15
單出聯合的情形會變成該藝術家已經3張或4張時才容易出現!
George avatarGeorge2014-10-18
嗯 因為這樣一來就不會讓人賺了
Bennie avatarBennie2014-10-22
不過你指的流標是哪一種? 一口價沒人買嗎?
Rosalind avatarRosalind2014-10-26
四種模式都可能:所有人出價為0或拒絕以定價購買
Andrew avatarAndrew2014-10-28
雖然除了一口價很難流標...公開:主持人0元得標
James avatarJames2014-10-30
一輪:主持人0元得標、暗標:最高價都是0元平手主持人得標
Quintina avatarQuintina2014-11-02
一口價:王持人自己買下,少的那半給出聯合的,多的給銀行
Wallis avatarWallis2014-11-03
出聯合時的主持人指的是出第二張的人。
Selena avatarSelena2014-11-05
少的和多的是什麼意思?不是一個價錢而已?
Zanna avatarZanna2014-11-07
31元要怎麼2個人分?
Charlie avatarCharlie2014-11-12
因為正確規則是全歸一家所以不會有分的問題了
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-14
對美版來說對分也是正確規則,我只是回答美版規則
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-15
德版當然不會有這問題,話說哿哿屋出的中文版是採德版規則
戰棋會中文版是採美版規則
Poppy avatarPoppy2014-11-16
整體而言我認為德版合理
一開始沒有想清楚,但是想過以後發現這樣比較平衡
Harry avatarHarry2014-11-21
所以對分也不能說錯, 所以載點說"正確"規則是不是有些怪?
Anthony avatarAnthony2014-11-25
嗯……好吧那我修正一下
Candice avatarCandice2014-11-28
20808篇的兩人變體規則算是官方的嗎? 不知好不好玩呢?
Sandy avatarSandy2014-11-30
上面講的不對 當你有三張 打出一張聯合等於第四張
Quintina avatarQuintina2014-12-04
如果有人再出一張就五張 本輪立即結束 誰都沒有賺
Dinah avatarDinah2014-12-07
這到底有什麼好"探討"的= =?
Valerie avatarValerie2014-12-08
場上有3張時 一出聯合(且有人跟)是直接call 根本不會競標
Charlie avatarCharlie2014-12-12
我面前有ABC,打一張聯合D,別人跟打E,ABC價值至少90
Lydia avatarLydia2014-12-14
我們在雞同鴨講嗎? ABC最後賣多少根本不是重點
Ivy avatarIvy2014-12-18
應該考慮的點是你可以淨賺多少 別人可以淨賺多少
Robert avatarRobert2014-12-23
實際上不太可能一人獨得3張 也很少場面上只有一種畫就call
Oliver avatarOliver2014-12-27
即使現在是第一輪 AB兩張都很便宜買下來 那麼C至少值18
Dinah avatarDinah2014-12-27
那麼你差不多淨賺50~60多 其他玩家共淨賺30~40 有可能嗎?
Faithe avatarFaithe2014-12-29
我只問一個問題 你確定那3張最後會有價值嗎?
Olivia avatarOlivia2014-12-30
你一個人衝3張 其他人當然不是想辦法跟一張就是讓他變壁紙
Andy avatarAndy2015-01-01
你只站在領先者的角度看聯合競標這張牌
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-02
落後者要打擊領先者也很需要聯合競標
只討論部分狀況就斷定哪種方法比較好是否太過武斷
Ivy avatarIvy2015-01-05
你不一定有同畫家兩張;拆成兩次打也不保證有下回合
Enid avatarEnid2015-01-10
其實沒實際測個三五場 講再多都是嘴砲
Sarah avatarSarah2015-01-10
我一直都是玩美版規則 也是看到這篇才知道德版的規則不同
Damian avatarDamian2015-01-12
這不是一個賭博遊戲 而是手牌管理以及觀察對手動向的遊戲
Genevieve avatarGenevieve2015-01-12
所以有風險的"聯合競標"並不是一個怎麼樣都賺的牌
Christine avatarChristine2015-01-17
我比較支持對分,因為在教規則時比較直覺
Genevieve avatarGenevieve2015-01-19
只是這兩個並沒有對錯之分,不用一直強調"正確"
Linda avatarLinda2015-01-23
第一個問題 有可能最後變壁紙 所以不一定
Tom avatarTom2015-01-24
第二個問題 因為沒事強call會導致其他牌賣出去 有可能是虧
到爆炸
Blanche avatarBlanche2015-01-29
而且聯合競標除非流當 不然沒有所為免費拿一張的問題
Carol avatarCarol2015-02-01
再者也沒有強迫棄牌 有標出去一樣有錢拿
Annie avatarAnnie2015-02-06
這現象是場上有3張 有人打聯合才會發生 但即使沒人跟 免費
Rachel avatarRachel2015-02-11
拿一張實際上不太可能(其他玩家不會讓你這麼爽)
而且被棄一張也不見得是壞事 畢竟牌的總數就這麼多
Elma avatarElma2015-02-14
這一輪得30下一0也不是不可能 長期看下來被棄一張根本還好
Michael avatarMichael2015-02-17
真的要打聯合我認為應該是2張時打 打完會被4張 幾乎不可能
Rebecca avatarRebecca2015-02-21
被壁紙 如果前幾輪該畫有排名 光是兩張畫就可賣玩家80~90
Necoo avatarNecoo2015-02-21
這種行情下 就算是三張時有人打聯合 我出一張牌就可以炸你
4X元 不炸才奇怪呢
Ina avatarIna2015-02-24
如果最後選擇不炸 勢必有更好的選擇 例如我可以出其他牌的
Adele avatarAdele2015-02-26
聯合 一口氣大賺 或者故意不call 讓他的排名掉到2或3
Annie avatarAnnie2015-03-02
畫作數量會不夠
Carol avatarCarol2015-03-06
牌不夠當然是大問題,因為最後牌張數量可以算得出
你說問題大不大= ="
Catherine avatarCatherine2015-03-10
最大張數不是655是65555