玩家評分 vs 媒體評分 - PS

Table of Contents

※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言:
: 看到上面尼爾負評吵一吵 有提到所謂的媒體評分 vs 玩家評分
在 12 月份打過一篇文章:

https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1543687779.A.4E4.html


結論是:metacritic 使用者評分 無法確定真假,只有 amazon

verified review 是真的使用者打分數。


裡面舉的例子:Persona 5,發售一年多使用者評分定在 9.0/10,

短短兩週突然從 9.0 > 8.2 > 7.9 > 現在 8.7,這種變化可信嗎?







: 這邊都先已平均分數來看好了
: 老實說很好奇大家是怎麼看玩家評分 真的會認真參考嗎?
: 先說我自己是不太去看玩家評分拉 只看玩家評語
: 因為已經看過太多次 評論裡面說了一堆好話
: 結果結尾補一句沒有XX版本 沒有OO語文 然後給30分
: 或是媒體平均90分 也能硬是一些小缺點給0分的
: 簡單來講就是放任負面情緒 然後給予過度的低分這種
: 不理性的分數會嚴重影響分數平均值 所以玩家這塊我慢慢就只看評語了
: 除非媒體評分跟玩家評分相差在10分之內的我才會去注意玩家評分
: 不過玩家應該都會這樣拉
: 老實我自己也不一定每一款都能給予客觀的評分
: 阿就不喜歡阿 沒辦法
metacritic 使用者分數就真假混充,去看 amazon verified review

才是真實的。例如 RDR 評分大概就落在 4.5/5,也就是 90 上下。

GTA5 則是 4.7/5,約 94 分上下。這才是真正的使用者感受。

沒有假分數來灌水的。

--

All Comments

Eartha avatarEartha2019-05-01
RDR2負評是假的,那能解釋發售一個月後,負評再度大量
發生的原因嗎?
Cara avatarCara2019-05-03
RDR2的負評一直都蠻一致針對遊戲性,給低分就是真假混
充?我比較傾向「部份有買」的粉粉不甘被罵去洗高分啦
比如Amazon
Necoo avatarNecoo2019-05-05
Amazon那種死豬分才是沒參考價值,粉粉洗個違心的超高
分就走了,是有真實性可言?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-09
說metacritic不能確定有沒有買=通通都假的,那就是在
否定所有討論板不是?
Elma avatarElma2019-05-10
Amazon verified review 不是 一般review 請注意verified
有verified字樣的是確定有買才能評,只看verified review
Oliver avatarOliver2019-05-12
那些就是真正的買家評論。
metacritic 使用者評分本來就可以造假,無可信度。
Dorothy avatarDorothy2019-05-17
否定討論板有什麼關係?大家都拿不可信數據討論不能推翻?
Ivy avatarIvy2019-05-19
這年代,太多雲玩家。
David avatarDavid2019-05-23
明明是知識爆炸時代,人們反而只求速食資訊。手機
拍照表現只看分數高低而不看評測內容,遊戲評比也
只看分數高低而不看細項分析。脫離了評比內容,分
數本身毫無意義可言;現在卻一直糾結哪個分數比較
可信?
Gilbert avatarGilbert2019-05-23
喜歡的遊戲就買啊 是多貴? 別人評滿分你不愛也不用勉強自
己愛上它
Lauren avatarLauren2019-05-28
我覺得能做到粉絲去刷分也代表這作品有一定的魅力,P5那
個時間點看來就是因為沒移植的關係有人不爽去負評XD
Jacky avatarJacky2019-05-29
P5被刷負評那時候是去年11月底欸...
Hardy avatarHardy2019-06-02
有一定魅力啊又不一定你會喜歡,看分數挑遊戲就是自找的
Olga avatarOlga2019-06-02
只看分數不能完全怪讀者就是了
大部份的站都把分數斗大的放在最上面,本身就有誤導效果
Audriana avatarAudriana2019-06-02
本來數據就是需要其他東西去作證 跟財報一樣
Delia avatarDelia2019-06-05
但你不會因為財報可能造假的個案就要整個環境都捨棄
財報評分吧? 你需要的是找別的資訊佐證真偽
Candice avatarCandice2019-06-09
遊戲驢子對評論的看法,剛好板上前陣子有稍微討論他是否太
主觀,他這部影片裡都有說到
Isla avatarIsla2019-06-10
有reviewer到底為啥還要看使用者分數= =
一堆人隨機占卜平均起來會讓你覺得很準喔
Oliver avatarOliver2019-06-10
有時間的話 看遊戲類型跟自己類似的實況主測評最準
Ivy avatarIvy2019-06-12
找自己信任的reviewer最準
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-16
無聊…自己玩過才準,爽就好誰管別人怎麼噴
Edwina avatarEdwina2019-06-19
有時間戰評分不如多充實自己吧
把一些以前的遊戲二刷也不錯啊,幹嘛一直講糾結評分
Franklin avatarFranklin2019-06-23
metacritic的使用者評分 以我主觀來看 很準 就這樣
自己體感準的不一定別人體感準 滿正常的
Damian avatarDamian2019-06-28
客觀也好主觀也好 評價只適合有主見、能思考的人來篩選
Jacob avatarJacob2019-06-29
看別人實況半~一小時大概就知道自己會不會喜歡了
Linda avatarLinda2019-07-02
亞馬遜只代表有買遊戲 不代表有玩吧 不要小看廚廚洗
評分的下限
Ula avatarUla2019-07-06
除非寫長文分析 不然光玩家評分完全沒有參考價值
Hedy avatarHedy2019-07-07
STEAM的喜好推薦比較實在
Damian avatarDamian2019-07-08
評分類型也能討論xDDD
Cara avatarCara2019-07-12
反正m的評價幾乎跟我感覺都差不多
Kumar avatarKumar2019-07-14
有買不代表有玩,一廂情願的以為amazon比較有參考價值
Necoo avatarNecoo2019-07-16
買遊戲之後轉賣然後給負評也不是辦不到
Rebecca avatarRebecca2019-07-20
有買可信度理論上還是比較高吧? 上面一堆舉例套用在根
本沒買不是更極端嗎 說到底分數就只是個參考
Noah avatarNoah2019-07-21
有買都沒玩了,啊 沒買是?
Yuri avatarYuri2019-07-23
之前某個ign抄襲的主筆:對自己沒信心,決定抄別人的心得
Heather avatarHeather2019-07-25
是覺得剛好符合驢子講過的很多評論不敢講真話那部分
Belly avatarBelly2019-07-28
M對我來說也算準 很多款打完心中分數跟m的差不到0.2
Madame avatarMadame2019-07-31
樓樓上你可以分享你怎麼量化給分的嗎= =
你那種狀況比占卜還神
Ursula avatarUrsula2019-08-01
-.-
Hedwig avatarHedwig2019-08-04
蛤? 就自己評完分再去看meta發現都很接近啊XD
Zora avatarZora2019-08-04
怎麼判定真假
Wallis avatarWallis2019-08-08
amazon verified基本上就是有買才能評
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-12
他只是想鬧你
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-15
無聊 滿分神作也是要吃電波
電波才是唯一
Elma avatarElma2019-08-19
怎樣算真 怎樣算假?你說了算嗎
Mia avatarMia2019-08-21
大人大種了,哪個比較有參考價值還需要別人告訴你嗎?
Harry avatarHarry2019-08-24
自己判斷最真啦,其他都是假的
Robert avatarRobert2019-08-29
有買比沒買的可信不是常識嗎?舉一堆極端例子的在搞笑?