另一個有實際變動的修改
https://tinyurl.com/n4ue5vk
來龍去脈有點複雜,總之以前那些「不能使用/施放某名稱的牌」效應
顧名思義從字面上只封印「牌」,不是實體牌的複製品一概不干涉
http://magiccards.info/arb/cn/8.html
http://magiccards.info/isd/tw/25.html
但是為什麼要改呢?
因為他們問了一堆人發現他們全部都不知道......
好吧這也有道理,我相信全玩家取樣應該也是一大堆人不知道
這也跟許多「選擇一個牌名,然後通通放逐掉」的效應不搭
人家是喊下去全部拔光,你是喊下去結果還擋不住同名咒語
總之以後「不能用」的效應都不會綁定實體牌了,只要是同名咒語都不能用
影響範圍除了喊牌名禁掉的效應以外,還包含禁掉整個類別的效應
如:http://magiccards.info/eve/cn/174.html
真是太可怕了,我先喊個護衛晶角獸壓壓驚
--
https://tinyurl.com/n4ue5vk
來龍去脈有點複雜,總之以前那些「不能使用/施放某名稱的牌」效應
顧名思義從字面上只封印「牌」,不是實體牌的複製品一概不干涉
http://magiccards.info/arb/cn/8.html
http://magiccards.info/isd/tw/25.html
但是為什麼要改呢?
因為他們問了一堆人發現他們全部都不知道......
好吧這也有道理,我相信全玩家取樣應該也是一大堆人不知道
這也跟許多「選擇一個牌名,然後通通放逐掉」的效應不搭
人家是喊下去全部拔光,你是喊下去結果還擋不住同名咒語
總之以後「不能用」的效應都不會綁定實體牌了,只要是同名咒語都不能用
影響範圍除了喊牌名禁掉的效應以外,還包含禁掉整個類別的效應
如:http://magiccards.info/eve/cn/174.html
真是太可怕了,我先喊個護衛晶角獸壓壓驚
--
All Comments