※ 引述《weijiunn (http://kuso.cc/xXD )》之銘言:
: ※ 引述《rubiksfat (R肥)》之銘言:
[deleted]
這個 case 引出很多討論,例如東賢中心蓋跟官方中心蓋的不同
東賢的中心蓋跟方塊是否解好關係不大,官方的中心蓋又是不會 pop 的
但我想在這個影片中可能不需要討論那麼多
因為在 WCA 官方規則關於 puzzle defect (pop,中心蓋脫落...etc
http://www.worldcubeassociation.org/regulations/#puzzledefects
在 5b) 也就是大前提的第二項就提到
當 puzzle defect 發生的時候,賽員可以選擇修好繼續解,或停止(也就是放棄)
而影片裡,中島在中心蓋掉了之後,沒有作把中心蓋蓋回的動作就繼續解完
在他 pop 中心蓋後又繼續解的那同時,我個人認為就應該被判作 DNF
所以這個 solve 被判合法應該是不合理的.
以上是我根據規則推論出的個人意見.
===========
不過最近關於規則的討論出現很多,說一個我覺得滿有趣的
Stefan 發現一個可以讓計時器很容易出現 0.02 的方法
先把兩個大拇指放在計時器上,然後慢慢的移開
但是要一直保持碰觸著感應器,然後你就會發現幾乎都會出現 0.02 或 0.03
這個實驗有什麼意義呢 ?
在比賽的時候如果出現這種秒數(或類似),通常都會被判作 DNF
但很明顯的,這不是賽員的錯 !
所以在這方面的規則,可能 WCA 又要頭疼的作出討論或修正,但應該不是很容易.
--
: ※ 引述《rubiksfat (R肥)》之銘言:
[deleted]
這個 case 引出很多討論,例如東賢中心蓋跟官方中心蓋的不同
東賢的中心蓋跟方塊是否解好關係不大,官方的中心蓋又是不會 pop 的
但我想在這個影片中可能不需要討論那麼多
因為在 WCA 官方規則關於 puzzle defect (pop,中心蓋脫落...etc
http://www.worldcubeassociation.org/regulations/#puzzledefects
在 5b) 也就是大前提的第二項就提到
當 puzzle defect 發生的時候,賽員可以選擇修好繼續解,或停止(也就是放棄)
而影片裡,中島在中心蓋掉了之後,沒有作把中心蓋蓋回的動作就繼續解完
在他 pop 中心蓋後又繼續解的那同時,我個人認為就應該被判作 DNF
所以這個 solve 被判合法應該是不合理的.
以上是我根據規則推論出的個人意見.
===========
不過最近關於規則的討論出現很多,說一個我覺得滿有趣的
Stefan 發現一個可以讓計時器很容易出現 0.02 的方法
先把兩個大拇指放在計時器上,然後慢慢的移開
但是要一直保持碰觸著感應器,然後你就會發現幾乎都會出現 0.02 或 0.03
這個實驗有什麼意義呢 ?
在比賽的時候如果出現這種秒數(或類似),通常都會被判作 DNF
但很明顯的,這不是賽員的錯 !
所以在這方面的規則,可能 WCA 又要頭疼的作出討論或修正,但應該不是很容易.
--
All Comments