https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/785835
https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19080714205587477
可以參考一下哲學系作家朱家安關於歧視的兩篇定義和分析
我還是要先打預防針避免有人崩潰跳針
「你可以覺得不舒服或被冒犯，完全理解」
但是
1. 不是每個人都有同樣經驗要有同樣感受
2. 這跟歧視並不一定畫上等號
遊戲中JC和艾莉的對話到底構不構成歧視?
分兩件事討論，一個是語意前後文
一個是「創作中非我族群的形象描寫」
關於語氣前後文前面文章就有人寫過
艾莉回覆：「對就是因為你是亞裔所以我不跟你交往」
其實是在說反話，因為JC早就知道艾莉是女同還明知故問
艾莉的回覆算是消極式吐槽，而不是在說不跟他交往的真正理由
所以這段對話是否算「有意圖強化亞裔的刻板形象，導致族群壓迫」？
如果JC和艾莉對話說的是「是因為JC的JJ太小」
那就很明確的跳過了客觀，直接用刻板印象在開玩笑
構成歧視應該是沒人會有意見的
但遊戲中的台詞其實避開了主觀的描寫
並沒有講明角色是依據亞裔的甚麼刻板印象在自嘲
換位舉例來說好了，一場戲如下:
有一個黑人來台灣找上農夫想要提親
農夫:我不答應女兒嫁給你
黑人:是因為我是黑人?
農夫:對啦，你要怎麼想都可以!
請問寫這段戲的我有歧視黑人？還是角色有歧視黑人？
還是連爸爸有沒有歧視黑人我們都不得而知？
(如果你剛好是會說中文的黑人，我不是要故意拿你舉例
你也可以把對話中的黑人換成客家人、南部人、台北人)
-----------
接著就要討論第二層面的問題:「創作中非我族群的形象描寫」
剛好前陣子漫威《上氣》、還有《別告訴她》都引發類似爭議
因為有華人覺得「你找一個典型華人形象來扮演華人」是歧視
最近也有辛普森家族的印度角色開始不能用美國演員配音
這些都是目前還在爭議中的議題
有一方覺得根本玻璃心矯枉過正，刻意反壓迫白人地位
有一方覺得是長年以來的壓迫，現在要給予補償性矯正
但我相信大家可以有共識：任何事情只要過於極端都是得小心檢視的
不要論述到後面變成
「只要你寫亞裔沒有寫成我要的形象就是有問題」
或者是「只有亞裔才有資格能詮釋亞裔」
作品好不好，跟作品能不能描寫族群真的是兩回事
作品的多元性反而會在政治正確的大旗下變得一點都不多元
其實對於形象扭轉、避免歧視其實沒有更大的幫助
否則SJW也不會現在落得人人恥笑的下場
不爽作品歸不爽作品，論述方式倒不用那麼向SJW看齊
-------
--
All Comments