同質性這麼高的東西 沒必要再開個板吧
現在PTT開了一堆同質性的小眾看板，文章量變少、精華區一樣的東西太多
例如DC板之前把DSLR分出去，又開了DC_shopping
DC板冷掉沒人看之後又去說同質性太高要把DSLR再併回去
結果當然是失敗 DC板繼續冷(不知道關板了沒)
如果現在把CSO分出去，或把steam另開看板
到時候一定會有一個板的使用人數變少 只會佔系統資源
※ 引述《aarons (咕咕)》之銘言：
: Case 1：整合 -- 統合成steam、Valve、FPS等大板
: 個人觀點：失去原有創版C-strike的初衷，通常這是該版沒落，
: 或者已經完全停止營運的作法。不過卻可以維持高人氣，真的要這麼做，文章分類是
: 一定要的，要不然版面會眼花撩亂。
: Case 2 ： 維持原有C-strike版風，單獨針對counter strike該模組討論。
: 個人觀點：cs逐漸在走人氣下坡，早晚會面臨停擺命運(只是可能不是近兩年，
: 還要有段時間)，但也有優點，目前而言，只要想到counter strike以及BBS討論區的話
: ，通常絕對會聯想到ptt的counter strike(專業性)，進行合板的話，失去其單鋒銳利
: 的光芒，有些版友就是愛這點才來PTT，應該會失去一些熱愛counter strike 的朋友。
遊戲有什麼專業性好講？又不是學術研究
會有研究生研究CS的打法，寫篇論文出版來畢業嗎？
再說，熱愛CS就不該分你我。
模組差不多、玩法差不多，有什麼好分家的？
: ==
: 合板的話，是共榮與存的，但是也失去了很多單板的專業性，目前counter strike
: 還是有一定的歡迎度，沒必要提早結束他的專業性去合版。
: 另外創版的話，也只是在我的最愛裡面多了cso看板跟L4D等看板。
: 討論區標題太大，也只是好看的，要是我個人的話，我想玩什麼遊戲，就去看什麼看板。
: 該看板有他的專業性，才有可看度，對我而言啦。
: 小小意見A_A
合板有差嗎？遊戲討論板講來講去都是嘴砲，理論性的東西也只能拿來當輔助
說話，大家都能說很漂亮；實作，強的還是那幾個
看板的文章，大多都是屁。
真正有意義的文章，早就被板主收到精華區了
所以我認為沒必要分板，精華區弄得好最重要(板主當然會辛苦點)。
: ==
: 數據不是絕對，要根據母群體的條件，目前而言本版是混亂的合版，如果分版的話
: CSO分版絕對會慢慢成長成有一定的專業水準在(當然要有一個好版主帶領)，
: L4D也是，目前是跟這C-strike板下，當然會降低了些許愛好這些遊戲的玩家討論的
: 意願，有的人甚至不知道原來這邊有再討論CSO跟L4Ｄ，因為它的版名叫做C-strike。
你講的這根本不成立
當時DP1出了之後，DSLR板也是會討論DP1這台DC
mentalk板也是會有女人來問問題、鄉民同時在Mtalk Wtalk BG板發問一樣的問題
重機板也有騎檔車的走錯
如果分板，還是會有人跑來C-strike討論CSO
分開後，也可能變成西斯法西斯那種關係，西斯鬧法西斯
而且CS跟CSO本是同根生，我猜99.9999999%會開板失敗
--
你好，我是怪胎。台獨 藏獨 疆獨 法輪大法好台独 藏独 疆独 法轮大法好
--
現在PTT開了一堆同質性的小眾看板，文章量變少、精華區一樣的東西太多
例如DC板之前把DSLR分出去，又開了DC_shopping
DC板冷掉沒人看之後又去說同質性太高要把DSLR再併回去
結果當然是失敗 DC板繼續冷(不知道關板了沒)
如果現在把CSO分出去，或把steam另開看板
到時候一定會有一個板的使用人數變少 只會佔系統資源
※ 引述《aarons (咕咕)》之銘言：
: Case 1：整合 -- 統合成steam、Valve、FPS等大板
: 個人觀點：失去原有創版C-strike的初衷，通常這是該版沒落，
: 或者已經完全停止營運的作法。不過卻可以維持高人氣，真的要這麼做，文章分類是
: 一定要的，要不然版面會眼花撩亂。
: Case 2 ： 維持原有C-strike版風，單獨針對counter strike該模組討論。
: 個人觀點：cs逐漸在走人氣下坡，早晚會面臨停擺命運(只是可能不是近兩年，
: 還要有段時間)，但也有優點，目前而言，只要想到counter strike以及BBS討論區的話
: ，通常絕對會聯想到ptt的counter strike(專業性)，進行合板的話，失去其單鋒銳利
: 的光芒，有些版友就是愛這點才來PTT，應該會失去一些熱愛counter strike 的朋友。
遊戲有什麼專業性好講？又不是學術研究
會有研究生研究CS的打法，寫篇論文出版來畢業嗎？
再說，熱愛CS就不該分你我。
模組差不多、玩法差不多，有什麼好分家的？
: ==
: 合板的話，是共榮與存的，但是也失去了很多單板的專業性，目前counter strike
: 還是有一定的歡迎度，沒必要提早結束他的專業性去合版。
: 另外創版的話，也只是在我的最愛裡面多了cso看板跟L4D等看板。
: 討論區標題太大，也只是好看的，要是我個人的話，我想玩什麼遊戲，就去看什麼看板。
: 該看板有他的專業性，才有可看度，對我而言啦。
: 小小意見A_A
合板有差嗎？遊戲討論板講來講去都是嘴砲，理論性的東西也只能拿來當輔助
說話，大家都能說很漂亮；實作，強的還是那幾個
看板的文章，大多都是屁。
真正有意義的文章，早就被板主收到精華區了
所以我認為沒必要分板，精華區弄得好最重要(板主當然會辛苦點)。
: ==
: 數據不是絕對，要根據母群體的條件，目前而言本版是混亂的合版，如果分版的話
: CSO分版絕對會慢慢成長成有一定的專業水準在(當然要有一個好版主帶領)，
: L4D也是，目前是跟這C-strike板下，當然會降低了些許愛好這些遊戲的玩家討論的
: 意願，有的人甚至不知道原來這邊有再討論CSO跟L4Ｄ，因為它的版名叫做C-strike。
你講的這根本不成立
當時DP1出了之後，DSLR板也是會討論DP1這台DC
mentalk板也是會有女人來問問題、鄉民同時在Mtalk Wtalk BG板發問一樣的問題
重機板也有騎檔車的走錯
如果分板，還是會有人跑來C-strike討論CSO
分開後，也可能變成西斯法西斯那種關係，西斯鬧法西斯
而且CS跟CSO本是同根生，我猜99.9999999%會開板失敗
--
你好，我是怪胎。台獨 藏獨 疆獨 法輪大法好台独 藏独 疆独 法轮大法好
--
All Comments