http://www.youtube.com/watch?v=a80zVO1aytg
這是Rowe 的單手影片 影片中第三轉11.55被判為DNF
但是這是在已完成方塊的情況下POP出一塊
我記得很久以前中島4X4 破紀錄時用的是東賢4X4
然後他有一轉轉到中心蓋噴出 但他仍然直接拍計時器
最後也被登記為沒有Penalty 然後開始有在爭論這個問題
最後結果是 只要方塊在拍下計時器後能確定是完成的狀況下 即可視為成功
以三階來舉例
http://www.youtube.com/watch?v=99dymYSvv1Q
這個影片中三四轉個掉一個中心蓋 但仍被視為是成功的
這可想而知 除非掉了5個中心蓋以上或是掉了四個中心蓋其呈環狀排列
才無法確定方塊使否完成
然而以Rowe 的狀況來說 憑藉著方塊的奇偶性 以及只掉出一塊邊塊
照理說應該是可以判斷為完成 但最後又被判為DNF 標準實在有點不一
這種情況在我08年第一次參加比賽中也有出現 當時我也被判為DNF
但那時候還沒有中島掉中心蓋的事件發生 所以對於方塊完成的認定仍有模糊空間
而如今情況又有所不同
這次Rowe的案例 究竟應該怎麼判才對呢?
想問看看hanwu和郭大 還有各位的想法
--
這是Rowe 的單手影片 影片中第三轉11.55被判為DNF
但是這是在已完成方塊的情況下POP出一塊
我記得很久以前中島4X4 破紀錄時用的是東賢4X4
然後他有一轉轉到中心蓋噴出 但他仍然直接拍計時器
最後也被登記為沒有Penalty 然後開始有在爭論這個問題
最後結果是 只要方塊在拍下計時器後能確定是完成的狀況下 即可視為成功
以三階來舉例
http://www.youtube.com/watch?v=99dymYSvv1Q
這個影片中三四轉個掉一個中心蓋 但仍被視為是成功的
這可想而知 除非掉了5個中心蓋以上或是掉了四個中心蓋其呈環狀排列
才無法確定方塊使否完成
然而以Rowe 的狀況來說 憑藉著方塊的奇偶性 以及只掉出一塊邊塊
照理說應該是可以判斷為完成 但最後又被判為DNF 標準實在有點不一
這種情況在我08年第一次參加比賽中也有出現 當時我也被判為DNF
但那時候還沒有中島掉中心蓋的事件發生 所以對於方塊完成的認定仍有模糊空間
而如今情況又有所不同
這次Rowe的案例 究竟應該怎麼判才對呢?
想問看看hanwu和郭大 還有各位的想法
--
All Comments