看完影片之後有個小問題想請教一下
在 2:00的地方提到:
"坐 UTG+1 持AJo就是要raise,然後遇到all-in就是要call"(盲注10/20 平均籌碼500)
但是在12:30的地方,一樣是10/20的blind
UTG limp後, UTG+1 push all-in, 我們坐小盲 fold AJs
一般來說,raise limper時的牌力不如3-bet時的牌力
根據我對micro stakes粗淺的認識,這邊應該不會有什麼人3-bet light
而且在hyper-turbo sng中,由於大家都是short stake,
在implied-odds不足的情況下,許多如小對子、suited-connectors之類許多人喜歡拿
來limp的牌也變得不能limp了。換言之,第二手的UTG limper基本上可以直接視為魚類。
那身為reg的 UTG+1面對UTG limper選擇直接push,此時他的range應該會比平時還寬才對
綜合以上幾點,我在沒有特殊的read的情況下,
由於第二手的對手的牌力應該比第一手的弱,所以第一手應該比第二手更應該fold才對
(而且第二手是AJs,第一手是AJo 雖然這沒什麼差...)
我個人在這兩種情況是都會蓋啦
一點拙見,要鞭請小力
--
在 2:00的地方提到:
"坐 UTG+1 持AJo就是要raise,然後遇到all-in就是要call"(盲注10/20 平均籌碼500)
但是在12:30的地方,一樣是10/20的blind
UTG limp後, UTG+1 push all-in, 我們坐小盲 fold AJs
一般來說,raise limper時的牌力不如3-bet時的牌力
根據我對micro stakes粗淺的認識,這邊應該不會有什麼人3-bet light
而且在hyper-turbo sng中,由於大家都是short stake,
在implied-odds不足的情況下,許多如小對子、suited-connectors之類許多人喜歡拿
來limp的牌也變得不能limp了。換言之,第二手的UTG limper基本上可以直接視為魚類。
那身為reg的 UTG+1面對UTG limper選擇直接push,此時他的range應該會比平時還寬才對
綜合以上幾點,我在沒有特殊的read的情況下,
由於第二手的對手的牌力應該比第一手的弱,所以第一手應該比第二手更應該fold才對
(而且第二手是AJs,第一手是AJo 雖然這沒什麼差...)
我個人在這兩種情況是都會蓋啦
一點拙見,要鞭請小力
--
All Comments