※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言:
: 原文吃光光...小的回復可能也與c大詐叫心得無關....
: 只是覺得回在下面很麻煩而已
: 之前在BTU版上看到一個判例
: 某人拿12 tricks的紅心天牌詐開2D,之後再叫6H
: 沒誤會的話,當時的判決這樣是不被允許的?
還是一樣,只要與同伴之間沒有私下默契,橋牌沒有規定不能詐叫特約。
但是請注意了
-->您的同伴自此之後只要遇到您開叫此一特約,
這一輩子都要提醒敵方-->您曾經詐叫過此一特約。
萬一他忘記提醒敵方,您即使詐叫成功,裁判亦將進行調整得分。
所以請先想想您自己的同伴有沒有這種一輩子記得提醒敵方的能力。
: 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫,可以利用特約本身的特性,讓同伴獲得UI
: (不要叫小的舉例子拜託> <)
: 所以才規定特約不能詐叫
: 但根據懶熊學長上述回文,只要不違反上文所說橋規,特約詐叫應該是合法的
: 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI,裁判會做判斷
: 希望這樣的理解沒有錯...
想利用特約詐叫傳遞UI,怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手,
我只能說-->詐叫是橋牌的藝術,但那天詐叫詐到自己的同伴的時候,
或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性,
您覺得您真的贏了嗎?
橋牌該是一種公平的心智運動,否則怎麼上得了奧運的檯面?
而詐叫也該基於公平的前提,如果您同伴知道的比敵方多,這算公平嗎?
又如果您是裁判,您覺得如何才是公平呢?
中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14
--
一付牌打不好不代表一輩子打不好
http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/
--
: 原文吃光光...小的回復可能也與c大詐叫心得無關....
: 只是覺得回在下面很麻煩而已
: 之前在BTU版上看到一個判例
: 某人拿12 tricks的紅心天牌詐開2D,之後再叫6H
: 沒誤會的話,當時的判決這樣是不被允許的?
還是一樣,只要與同伴之間沒有私下默契,橋牌沒有規定不能詐叫特約。
但是請注意了
-->您的同伴自此之後只要遇到您開叫此一特約,
這一輩子都要提醒敵方-->您曾經詐叫過此一特約。
萬一他忘記提醒敵方,您即使詐叫成功,裁判亦將進行調整得分。
所以請先想想您自己的同伴有沒有這種一輩子記得提醒敵方的能力。
: 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫,可以利用特約本身的特性,讓同伴獲得UI
: (不要叫小的舉例子拜託> <)
: 所以才規定特約不能詐叫
: 但根據懶熊學長上述回文,只要不違反上文所說橋規,特約詐叫應該是合法的
: 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI,裁判會做判斷
: 希望這樣的理解沒有錯...
想利用特約詐叫傳遞UI,怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手,
我只能說-->詐叫是橋牌的藝術,但那天詐叫詐到自己的同伴的時候,
或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性,
您覺得您真的贏了嗎?
橋牌該是一種公平的心智運動,否則怎麼上得了奧運的檯面?
而詐叫也該基於公平的前提,如果您同伴知道的比敵方多,這算公平嗎?
又如果您是裁判,您覺得如何才是公平呢?
中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14
--
一付牌打不好不代表一輩子打不好
http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/
--
All Comments