※ 引述《uiorefd (科科)》之銘言:
: 基本上電磁紀錄屬於遊戲代理商所有
: 連要舉證那些道具這是你的私人財都有問題
: 當然法庭是這樣 你告 就要受理 告不告得成是一回事
: 不是要潑原PO冷水 但是以竊盜或侵占真的不是很有利
: 也許可以以背信或是妨害電腦之類的方向吧....
竊盜是告所有權嗎??
看你的回文解釋
你還是不懂
依你的解釋方法
假設你朋友借你3000元
我偷你3000元
依你的解釋方法 你就無法告我竊盜嗎??
更何況我不是從你朋友那偷 所以你朋友也無法告我???
那麼法律根本無法制裁我ㄚ
我也知道電磁紀錄的所有權 簡單來說就是道具那些 都是代理商所有
但是搞清楚 竊盜 針對的是支配權的歸屬 不是所有權好嗎
如果我是本案最先的原po 幹麻聽這些人說的
告了再說 剩下讓法官檢察官的見解決定
我覺得本案還比較像
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131001/267417/
原po只要去證明 放在公會倉庫的東西 不是隨便大家可以拿就好
還有那些道具 有沒有價值 就可以
沒想到竊盜罪是針對所有權 還有一堆人附和....顆顆
--
: 基本上電磁紀錄屬於遊戲代理商所有
: 連要舉證那些道具這是你的私人財都有問題
: 當然法庭是這樣 你告 就要受理 告不告得成是一回事
: 不是要潑原PO冷水 但是以竊盜或侵占真的不是很有利
: 也許可以以背信或是妨害電腦之類的方向吧....
竊盜是告所有權嗎??
看你的回文解釋
你還是不懂
依你的解釋方法
假設你朋友借你3000元
我偷你3000元
依你的解釋方法 你就無法告我竊盜嗎??
更何況我不是從你朋友那偷 所以你朋友也無法告我???
那麼法律根本無法制裁我ㄚ
我也知道電磁紀錄的所有權 簡單來說就是道具那些 都是代理商所有
但是搞清楚 竊盜 針對的是支配權的歸屬 不是所有權好嗎
如果我是本案最先的原po 幹麻聽這些人說的
告了再說 剩下讓法官檢察官的見解決定
我覺得本案還比較像
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131001/267417/
原po只要去證明 放在公會倉庫的東西 不是隨便大家可以拿就好
還有那些道具 有沒有價值 就可以
沒想到竊盜罪是針對所有權 還有一堆人附和....顆顆
--
All Comments