平胡問題 - 麻將

確實很怪，抓得出來就應該給算了

網路麻將算台都怪怪的，跟實際都有出入

就工程師偷懶不去想怎麼寫啦

神來也都可以前手打四萬立刻吃四萬回來了.....

打a下一手再吃a之前不是才討論過？又不是同時吃a打a

啊 樓上 打台麻這樣打有些地方會包

下一手馬上吃怪怪的，再下下一手吃才合理，例如要
拆89萬，先丟9萬下一手燙到摸到7萬但留7萬，再下一
手上家打9萬，這時吃才合理

反正有人會跟你說，阿我就剛好摸到槍牌不敢打
剛好九萬安全，所以下九萬。剛好其他家幫我打了那張

槍牌，所以槍牌安全了，剛好上家又打九萬釘我
我剛好吃回來
"憑什麼不可以"

大概是像樓上說的那樣 但我真的沒辦法接受不能吃回
來

神來也麻將是"有花北部台"，門前有花不算平胡

牌情有變就應該有再次選擇的權利，不是說把剛打出去
的牌再吃回來會有什麼破壞平衡的好處(被害妄想症？)
，而是你沒理由連選都不給選，儘管實際發生會再吃回
來的機率極低，但不代表就應該封殺考慮的機會

我也是支持可以吃回來 但我不知道要怎麼說服那些人

不用說服吧？萬一真的遇到你也不一定想吃，而不想吃
跟不准吃還是差很多的，而且這沒先講也不能包，所以
何必要說服什麼？

同一輪不能吃回來不是常識嗎？支持可以的是不是下家
打的牌沒碰，同一輪對家打，還是可以碰？

…樓上你仔細想這是同一件事嗎…

我好奇的是這樣吃的話已經喪失一次前進的機會，為
什麼大家會反對阿

支持可以同輪吃回來的 不就代表下家打的不碰 上家打

我可以碰 因為例如我要碰白皮 但二條不敢下 下家打

白皮我不碰 但對家打了二條 代表二條安全了 上家打
白皮我又可以碰起來打二條 一樣意思不是嗎?

funliung如果你支持可以打完某張牌同輪吃回來，那你
可以說服解釋為什麼下家的牌沒碰，對家跟上家再打就
不能碰嗎？

一般來說你舉的例子會出現在規則裡 但同巡吃回來這
件事沒有規則裡有 只是許多人認為這樣會拐氣 同巡
不能再碰的感覺比較類似同巡該胡未胡不能胡他家 但
是說真的 以快速聽牌為主的台灣麻將 不能同巡碰 不
能槓上家 其實都滿怪的 而且理由都是防弊

碰是碰三家，吃是只能吃上家，所以根本沒有像碰一
樣不吃下家所以也不能吃上家的選擇問題，要舉例之前
先想想吃跟碰的巨大差異，好嗎？你要類比，難不成你
下家丟一萬，對家丟一萬，然後上家丟一萬你也不能
用23萬吃？因為同一輪別家丟過了？這樣的第二隻一萬
不能碰，所以第二隻一萬也不能吃？

台麻會有一大堆規定 都馬是建立在防弊上

台麻一大堆規定裡面並沒有任何限制你有搭不準吃的
條件，只有規定吃了之後有什麼捨牌限制，還有，不是
你看不懂別人幹嘛這樣打就認為他在作弊

某XX在這版上的理論真的是聽聽就好

某m講不出理論就轉人身攻擊那還是不聽也罷

假設我打一萬之後，同巡在胡上家一萬

你確定這樣可以?

胡可以胡三家啊，你覺得咧？難道吃也要過水？

你知道過水規則是怎麼衍生的嗎？胡拿來跟吃比？

吃永遠就只能吃上家，所以沒有選擇性吃誰的問題

你吃上家難道對家會跳出來說你只吃他不吃我？

只要上家丟出來的牌沒人碰槓胡，而你手牌裡又有搭，
你就有權選擇要吃還是要摸，有什麼困難嗎？是在不
準幾點的？連自摸過水都能扯到吃一張牌？吃牌需要
解過水？誰教你的？

類比成不能碰那個，你自己有打過白皮?邏輯打架?