以下先簡介矮人礦坑，再與Bang!比較。
矮人礦坑(Saboteur)是簡單的紙牌遊戲，適合三到十人玩。
1. 簡單的規則介紹：
基本上每個人隨機分配為好矮人或壞矮人。好人較壞人多，但各自人數是隱藏的。每個
人輪到時可放一張牌連接現有的礦坑（類似卡卡頌的擺法）。因此壞人可以旋轉礦坑的方
向來阻撓礦坑的前進。若在牌用盡之前，礦坑無法到達金塊（位置也是隱藏的），則壞矮
人贏，反之則好矮人贏。
2. 遊戲經驗：
我一共玩過三場十人的遊戲，每一場皆是壞矮人贏。其中兩場壞矮人遙遙領先，礦坑離
金塊很遠。而且遊戲過程中沒有太多嘴砲，雙方從一開始意圖都很明顯，沒有試圖混淆
對方。即便如此，而且抽出的角色是壞矮人，壞矮人依然可以成功阻撓好矮人。
3. 感想：
最適合與矮人礦坑相比的遊戲是Bang!。兩者皆為輕鬆、多人、短時間的遊戲。兩者亦都
有隱藏好人與壞人角色，以及可以『關』別人的設計。兩者的趣味都取決於玩家的嘴砲
程度：越多人嘴砲的越激烈，遊戲越精彩。
雖然玩過太多次，我還是比較欣賞Bang!。Bang!的氣氛營造，是我玩過遊戲中數一數二的
成功。若大家忘記Bang!有哪些跟『西部牛仔』氣氛有關的設計，以下的關鍵字保證讓大
家想起：決鬥卡、連發槍、酒桶補血、手榴彈、監獄、閃躲卡、快馬或野馬、雜貨店卡，
以及每位玩家的『HP點數』。每一次拿到連發槍或是手榴彈，我就腎上腺素上升，滿腦
子都是等一下要怎麼害人。
相對來說，矮人礦坑的多樣性較低，卡種較少。有點像是卡卡頌的麻將打法，也就是每個
人手持三張卡卡頌卡，打一張補一張。玩家對戰局的影響侷限在礦坑的方向，對我這種
喜歡直接、赤裸裸的陷害別人的機車人有點太平淡。相對於奧運的射箭比賽方式，雙方
利用加油團干擾對方；我比較欣賞雙方拿箭對射，誰死誰輸的比賽。
其次，Bang!的設計成功的促使所有人不停的指責、抹黑或是教唆別人。如前所述，這類
遊戲要成功，重點是要刺激大家嘴砲，遊戲本身的平衡或是結果其實都其次。Bang!的聰
明之處在於『叛徒』的設計。有玩過這兩個遊戲其中之一就會知道，人會自動將每一個
動作分類為『好人的動作』或是『壞人的動作』。例如，對警長開槍的必是壞人；將礦
坑轉離目的的也必是壞人。因此，這兩個遊戲的困難之處，就在於設計一個機制來混淆
每一個動作的意義。
在Bang!，這個設計便是『叛徒』。有了叛徒，開槍打攻擊警長的人，不一定就是副警長。
救警長的人，也不一定就是副警長，可能是叛徒。因此大家就無法確定每個人的角色。因
此大家就會不停的互相指責，而互相指責引發更多的嘴砲。在矮人礦坑，這個設計是『看
目的卡』。假如將礦坑轉離目的的玩家看過目的，那也許他不是壞矮人，而是好矮人想要
將礦坑導向有金塊之處。反之亦然。
兩種設計相比，我喜歡Bang!的設計，因為它簡單明瞭。矮人礦坑的設計稍嫌複雜，因為
不但要嘴砲自己的身份，還要嘴砲金塊的位置。而在Bang!中，玩家的身份同時就是遊戲
的關鍵。而且每當有一位玩家死亡，公布身份，同時上下玩家的距離會拉近，遊戲就會再
緊張一些。這種一路增加的張力是矮人礦坑裡沒有的。
除了以上兩點，矮人礦坑勝在它比較新，因為許多人已經玩老Bang!了。另外，矮人礦坑
規則簡單，不用像Bang!要記各種卡的規則或是槍的射擊範圍。矮人礦坑可能需要用到
更多記憶力，而且不會有一下子玩家死了就得晾在旁邊等的情況，是它的優點。
總而言之，矮人礦坑適合介紹給桌上遊戲的初學者，以及對Bang!厭煩但需要一個filler
的團。這個遊戲可以讓初學者嚐嚐這類『隱藏身份』的桌上遊戲，為將來踏進如富饒之城
做準備。但與Bang!相比，我覺得Bang!已是自成一格的經典，可與其他大型桌上遊戲
相提並論。Bang!毫無疑問勝出。
==看到這的推個文吧==
--
矮人礦坑(Saboteur)是簡單的紙牌遊戲，適合三到十人玩。
1. 簡單的規則介紹：
基本上每個人隨機分配為好矮人或壞矮人。好人較壞人多，但各自人數是隱藏的。每個
人輪到時可放一張牌連接現有的礦坑（類似卡卡頌的擺法）。因此壞人可以旋轉礦坑的方
向來阻撓礦坑的前進。若在牌用盡之前，礦坑無法到達金塊（位置也是隱藏的），則壞矮
人贏，反之則好矮人贏。
2. 遊戲經驗：
我一共玩過三場十人的遊戲，每一場皆是壞矮人贏。其中兩場壞矮人遙遙領先，礦坑離
金塊很遠。而且遊戲過程中沒有太多嘴砲，雙方從一開始意圖都很明顯，沒有試圖混淆
對方。即便如此，而且抽出的角色是壞矮人，壞矮人依然可以成功阻撓好矮人。
3. 感想：
最適合與矮人礦坑相比的遊戲是Bang!。兩者皆為輕鬆、多人、短時間的遊戲。兩者亦都
有隱藏好人與壞人角色，以及可以『關』別人的設計。兩者的趣味都取決於玩家的嘴砲
程度：越多人嘴砲的越激烈，遊戲越精彩。
雖然玩過太多次，我還是比較欣賞Bang!。Bang!的氣氛營造，是我玩過遊戲中數一數二的
成功。若大家忘記Bang!有哪些跟『西部牛仔』氣氛有關的設計，以下的關鍵字保證讓大
家想起：決鬥卡、連發槍、酒桶補血、手榴彈、監獄、閃躲卡、快馬或野馬、雜貨店卡，
以及每位玩家的『HP點數』。每一次拿到連發槍或是手榴彈，我就腎上腺素上升，滿腦
子都是等一下要怎麼害人。
相對來說，矮人礦坑的多樣性較低，卡種較少。有點像是卡卡頌的麻將打法，也就是每個
人手持三張卡卡頌卡，打一張補一張。玩家對戰局的影響侷限在礦坑的方向，對我這種
喜歡直接、赤裸裸的陷害別人的機車人有點太平淡。相對於奧運的射箭比賽方式，雙方
利用加油團干擾對方；我比較欣賞雙方拿箭對射，誰死誰輸的比賽。
其次，Bang!的設計成功的促使所有人不停的指責、抹黑或是教唆別人。如前所述，這類
遊戲要成功，重點是要刺激大家嘴砲，遊戲本身的平衡或是結果其實都其次。Bang!的聰
明之處在於『叛徒』的設計。有玩過這兩個遊戲其中之一就會知道，人會自動將每一個
動作分類為『好人的動作』或是『壞人的動作』。例如，對警長開槍的必是壞人；將礦
坑轉離目的的也必是壞人。因此，這兩個遊戲的困難之處，就在於設計一個機制來混淆
每一個動作的意義。
在Bang!，這個設計便是『叛徒』。有了叛徒，開槍打攻擊警長的人，不一定就是副警長。
救警長的人，也不一定就是副警長，可能是叛徒。因此大家就無法確定每個人的角色。因
此大家就會不停的互相指責，而互相指責引發更多的嘴砲。在矮人礦坑，這個設計是『看
目的卡』。假如將礦坑轉離目的的玩家看過目的，那也許他不是壞矮人，而是好矮人想要
將礦坑導向有金塊之處。反之亦然。
兩種設計相比，我喜歡Bang!的設計，因為它簡單明瞭。矮人礦坑的設計稍嫌複雜，因為
不但要嘴砲自己的身份，還要嘴砲金塊的位置。而在Bang!中，玩家的身份同時就是遊戲
的關鍵。而且每當有一位玩家死亡，公布身份，同時上下玩家的距離會拉近，遊戲就會再
緊張一些。這種一路增加的張力是矮人礦坑裡沒有的。
除了以上兩點，矮人礦坑勝在它比較新，因為許多人已經玩老Bang!了。另外，矮人礦坑
規則簡單，不用像Bang!要記各種卡的規則或是槍的射擊範圍。矮人礦坑可能需要用到
更多記憶力，而且不會有一下子玩家死了就得晾在旁邊等的情況，是它的優點。
總而言之，矮人礦坑適合介紹給桌上遊戲的初學者，以及對Bang!厭煩但需要一個filler
的團。這個遊戲可以讓初學者嚐嚐這類『隱藏身份』的桌上遊戲，為將來踏進如富饒之城
做準備。但與Bang!相比，我覺得Bang!已是自成一格的經典，可與其他大型桌上遊戲
相提並論。Bang!毫無疑問勝出。
==看到這的推個文吧==
--
All Comments