我有一手牌想請問版上各位大大= =
我在NL5 短桌 UTG 開 2 bb 22,莊位有一個比較不會玩的人跟注
,然後 BB 是一位1-200 手牌裡3bet 10%的玩家,Squeeze 8 bb
。雙方都有100 個bb,跟注那位玩家大概50 bb 。
我原本的想法是,我也不能確定他到 底是不是偷雞,加上後面那
位看起來比較不會玩的玩家說不定會跟注,我在這裡跟注的話 ,
最多有拿 6 bb 去贏 150 bb。的機會。就算那位玩家不跟注,我
拿 6bb 去贏大概100 bb,似乎也能達到三條淘金的賠率。
不過我後來想一下,如果 BB 是 bluff ,那麼他不太會有一手能
投入所有籌碼的強牌,而我在 flop 除了擊中 set ,也很難面對
他的 C- bet 。也就是說他可以用很大的範圍繼續 bluff 我,而
我只能在有 set 的時候還擊。而考慮他偷雞的範圍,當我有 set
時能從他手上贏到整個籌碼的機率更低。
我的問題是這樣的話,如果我覺得他是偷雞的話, 這邊跟注三條
淘金好像不太划算?如果改成 4 bet bluff fold to 5bet會不會
比較有好處?
這是我的問題="=不知道有沒有哪位大大能給我一點意見。
--
我在NL5 短桌 UTG 開 2 bb 22,莊位有一個比較不會玩的人跟注
,然後 BB 是一位1-200 手牌裡3bet 10%的玩家,Squeeze 8 bb
。雙方都有100 個bb,跟注那位玩家大概50 bb 。
我原本的想法是,我也不能確定他到 底是不是偷雞,加上後面那
位看起來比較不會玩的玩家說不定會跟注,我在這裡跟注的話 ,
最多有拿 6 bb 去贏 150 bb。的機會。就算那位玩家不跟注,我
拿 6bb 去贏大概100 bb,似乎也能達到三條淘金的賠率。
不過我後來想一下,如果 BB 是 bluff ,那麼他不太會有一手能
投入所有籌碼的強牌,而我在 flop 除了擊中 set ,也很難面對
他的 C- bet 。也就是說他可以用很大的範圍繼續 bluff 我,而
我只能在有 set 的時候還擊。而考慮他偷雞的範圍,當我有 set
時能從他手上贏到整個籌碼的機率更低。
我的問題是這樣的話,如果我覺得他是偷雞的話, 這邊跟注三條
淘金好像不太划算?如果改成 4 bet bluff fold to 5bet會不會
比較有好處?
這是我的問題="=不知道有沒有哪位大大能給我一點意見。
--
All Comments