由於陣容不再需透過統計調整，所以紀錄比較隨便，沒有完整競資訊
大家輕鬆看看就好
主要用途是核對野場與正賽的差距
正賽環境:
預賽: (Day-1) 13-7 (Day-2) 15-5
複賽: (Day-1) 15-5 (Day-2) 17-3
60勝 20敗 (整體勝率 75.1%)
https://i.imgur.com/YLWmqNv.png
敗於領頭: 8場
起跑成功，序盤搶頭失敗: 3場 都是輸給飛鷹
搶頭成功，但道中遭到超車: 1場 飛鷹輸青雲
鴿度固、出遲，序盤搶頭失敗: 4場
被居中反殺: 12場
完美發揮仍被反殺: 8場 (2雷恩、1伏特加、5草上飛)
完美發揮被神鷹反殺: 1場
鴿釣魚或飛身撲而敗北: 3場
領頭馬整體強度遠低於預期，預賽中沒地固的領頭馬過半
多數情況都是自己的兩隻領頭馬直接1、2到底，然後在終盤跟居中馬對決
複賽的領頭馬，就幾乎都有地固套了，但大多還是技能或是速度上有很大進步空間
領頭棋逢敵手的戰鬥並不多，強度也未達野場測試時的水準
不過腳質配置明顯高度趨近於野場測試，飛鷹、青雲、居中馬三板斧配置肉眼可見的大量
增殖
野場強度就是決賽強度，甚至更高
<自家選手表現>
飛鷹:(10把出貨) 勝率28.8%
https://i.imgur.com/KOS6wZ6.png (屬性)
推估強度: 略高於標準，有PR70+以上的信心
實際表現: 高於預期，實際pr應該有80+
相較於野場測試，個體勝率由16%提升至28.8%，高於預期表現
原因個人歸咎於正賽強度較低，只要飛鷹自己沒掉鍊子(鴿地固、出遲)，在序盤搶頭能力
有著統治級別的強度
只要成功起跑，對外只輸過其他飛鷹，對上其他的領頭馬可以說是戰無不勝
青雲:(16把出貨) 勝率21.3%
https://i.imgur.com/Sn02QFu.png (屬性)
推估強度: 高標，有PR85+以上的信心
實際表現: 戰績不如預期
序盤搶頭能力還是明顯不如飛鷹，沒有金出閘太容易在起跑的時候出事
起跑出事很容易直接落到3、4名甚至更後
一但保持這個排名脫離位子意識後基本就沒救，無論你之後道中技能開的有多好
由於很多局領跑都是自家兩馬居於1、2位內戰，雙圈7道中的青雲要反超單圈6道中的飛鷹
還是很難
成功率目測只有3成不到
相較於野場測試，個體勝率只由18%提升至21.3%，提升遠不如預期
推論可能原因，是野場有滿滿的飛鷹大亂鬥，導致我的弱智飛鷹在序盤就被鬥垮
但是獲勝的飛鷹道中不足，就被我的青雲反超吃掉了
沒有別人的飛鷹吃我的飛鷹，青雲難以反超自家飛鷹，勝率就下去了
草上飛:(4把出貨) 勝率25%
https://i.imgur.com/0500UnI.png (屬性)
實際表現: 遠高於預期
原本期望勝率只要能提供野場測試的居中平均11.51%即可，但是實際結果遠高預期
各種沒收偷速的領頭壞孩子勝場，兇起來連自家青雲都殺
也有幾場自家飛鷹尾盤鴿了釣魚，草上飛挺身而出、救援成功
真不虧是能背刺日本總大將的女人
#1勝率跟領頭旗鼓相當，#2、#3率則是完全輾壓領頭馬
考量本馬+種馬的訓練成本與出貨率
養居中草上飛根本是用一張台光電的錢，賺了一張台積電的股本
其他零碎感想:
1.領頭整體只是更穩，但是沒有特別強
野場測試數據，領頭、居中平均勝率比為 11.73% : 11.51%
正賽(我自己)領頭、居中平均勝率比為 25.05% : 25.00%
野場與正賽的領居平均勝率結果，居然神奇的幾乎一致，領頭勝率都只有些微優勢
而且參照標準是pr60的草上飛對比pr85+的飛鷹、青雲
反而是原本預期中的居、後腳質數量變多，就會導致居、後的馬勝率上升這個判斷
最終並沒有發生在我自己的組合內
2.居馬勝駒無論在正賽還是野場測試，出場率跟勝場數都是草上飛>伏特加
考量技能取得的合理難易度，雷恩上限應該會比伏特加更強
居中三馬強度個人推測會是 草上飛 >= 雷恩 > 伏特加
3.正賽80場內終於有碰到神鷹成功#2飛身撲的場，而且還2次
一場被神鷹成功反殺，一場則是神鷹反殺後再被草上飛反殺
兩場觸發#2飛身撲的情境完全一致，那就是領頭馬形成有單人大逃在前，其餘領頭馬在落
後3馬身左右的後方集體擺爛
這時候前列馬才有機會鑽空子拿到#2開招
領頭馬只要有兩人纏鬥到最後一刻(有時候甚至會是三人)，前列就沒有任何機會
4.後追馬在正賽完全沒有亮眼表現，起碼我沒碰到
綜合考量本馬親民度、培育難度、種馬依賴度
草上飛，才是版本答案
居中馬，真的超級有料
挺好奇大家有出領又出居中的，勝率對比又是多少
歡迎提供數據交叉比對!
--
All Comments