個人是支持盤角曲四劫盡乃亡的
如果盤上還有多出一個比殺角要大的劫材
但補淨那個劫材會輸 那盤角曲四還能算淨死?
強制白棋去吃棋應該比較合理 不願吃就算雙活
算淨死有算淨死的條件 想殺不敢殺不該算淨死
但話說回來 LGS的盤角曲四算淨死 這點跟日本一樣
唯有一種例外 就是當周圍仍有比氣問題需實戰解決
日本規則比目法好像是把雙活的目都不算目
但LGS是把被俘擄的子空都照算 這點很不一樣
所以日本比目法跟LGS規則完全是兩回事
提到吳清源 他認為實戰不用粘半劫時 就不用粘
LGS贊成吳清源先生的觀點 所以認同半劫可不粘
但前提是劫材夠多 能讓對方連單官劫材都收到盡
好 有人提到三次虛手 結論先說這完全不會影響
LGS只允許兩次虛手沒錯 但LGS同時也禁止同形
所以黑不粘半劫 雙方各虛一手 白棋不可能提劫
比起不粘劫 想要把兩次虛手當作有找過劫才奇怪
長將不死賴和棋 這情況本來就是圍棋極力避免的
所以既然禁了同形 兩次虛手就不會有什麼漏洞
這也彰顯了LGS完全認可當劫材夠時 半劫可不粘
所以不需要舉日本棋院當例子 半劫必粘並非絕對
--
All Comments